Майлис Н. П

2.3. Методологическая функция трасологии

иприменяемые в трасологии; другие (например, баллистическая, материаловедческая) наряду с этим используют также и теорию трасологии.

Исходя из трасологической трактовки понятия «след», как отображение внешнего строения объекта или механизма возникновения следа, учитывая при этом, такие основополагающие категории трасологии, как следообразование, следовой контакт и т. п., определены объем и пре-

делы использования специальных трасологических знаний при производстве криминалистических экспертиз различных родов, видов.

Так, в судебно-баллистической экспертизе используют не только приемы и методы, принятые в трасологии, но и теоретические основы, включающие изучение механизма следообразования на уровне как макро-, так

имикроследов, которые заложены в теории микротрасологии. Более того, классификация следов, терминология, методика непосредственного сравнения следов при идентификации, их описание и иллюстративность основывается на принципах и подходах, принятых в трасологии. Наряду с идентификационными задачами, включающими отождествление огнестрельного оружия по пулям и гильзам, установление целого по частям, при исследовании пыжей, решается ряд диагностических задач и подзадач (в том числе установление механизма образования: следов в целом, дифференциации первичных следов от ребер боевых и холостых граней; вторичных следов полей нарезов, следов из не нарезного самодельного оружия, следов частей оружия на стреляных гильзах и многих других).

Во взрыво-технической экспертизе используются трасологические методы в основном при решении диагностических задач. Круг этих задач достаточно большой. Он охватывает и установление фактического состояния объекта либо его характеристик до взрыва; установление механизма события взрыва; определение условий, в которых происходило событие; определение давности образования следов и повреждений, т. е. последовательность формирования следов, возможность их образования; установление причинных связей между действием и наступившим последствием. Указанные задачи в этом роде экспертиз решаются методами трасологии в рамках реконструкции, моделирования, ситуационного анализа. Решение идентификационных задач осуществляется в процессе установления целого по частям.

Втехнической экспертизе документов методы и приемы трасологии также нашли широкое применение. Они используются при изучении следов отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов: штрихов пишущих приборов, оттисков печатных форм, при изучении машинописных текстов, установлении конкретного экземпляра пишущей машинки; исследовании реквизитов документов; при исследовании отображений воздействия различного рода (механического

31

Лекция 3.

Основы трасологической идентификации

3.1. Понятие и виды идентификации

Установление следователем и судом объективной истины предполагает использование достоверных доказательств. В качестве таких источников доказательств используются, в частности, заключения трасологической экспертизы.

Врасследовании и раскрытии преступлений часто возникает необходимость установления по отображениям (следам) человека, предмета или иного объекта их связи с расследуемым событием. На месте преступления могут быть оставлены следы рук, ног, орудий взлома, по которым может быть установлено конкретное лицо или инструмент, которыми они оставлены. Для такого рода установления проводится идентификация, т. е. отождествление объекта с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях. Как известно, в природе нет двух вещей, которые были бы одинаковы. Они могут иметь много сходных черт, но не будут полностью тождественны.

Вцелях наиболее полного уяснения вопросов трасологической идентификации, целесообразно кратко рассмотреть общие положения идентификации основы ее формирования в криминалистике и судебной экспертизе.

Криминалистическая идентификация (лат. identifico — отождествляю) — процесс установления конкретного материального объекта или личности, связанных с расследуемым событием, по совокупности общих и частных признаков, т. е. по индивидуальному (неповторимому) комплексу признаков.

Идентификация — один из логических методов познания. При ее осуществлении используется метод сравнения, являющийся необходимым

33

Лекция 3. Основы трасологической идентификации

условием отождествления. Сравнительное исследование двух и более объектов осуществляется одновременно, при этом устанавливается, какие признаки и свойства их объединяют, а по каким они различаются. Тождество всегда конкретно. При установлении различий важно установить, насколько они существенны или несущественны.

Достаточно подробно становление и развитие теории криминалистической идентификации рассмотрел Р. С. Белкин.

Он выделил в развитии теории криминалистической идентификации три этапа:

34

3.1. Понятие и виды идентификации

Большинство ученых считают, что объектами криминалистической идентификации могут быть только материальные объекты: люди, животные, вещи, обладающие свойством отображения на других объектах. В. Я. Колдин предложил различать две формы отождествления — по ма- териально-фиксированным отображениям и по чувственно-конкретным отображениям. Разграничение форм идентификации лежит в основе ее методики. Он же предложил различать среди идентифицируемых объектов «искомый», то есть объект, свойства которого изучаются по отображению, и «проверяемый», свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу.

А. А. Эйсманом (1967) было введено понятие «идентификационное поле», а В. П. Колмаковым (1968) — «идентификационный период».

Идентификационные поле — определенная система свойств вещи, являющаяся непосредственным объектом идентификации. Этот термин по своему смыслу является синонимом термина «идентификационный комплекс признаков».

Идентификационный период — временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации.

35

Лекция 3. Основы трасологической идентификации

Далее, по мере развития теории выявлялись характерные черты идентификации в криминалистике и утвердился термин «криминалистическая идентификация». Н. В. Терзиев считал, что более последовательно ее называть судебной идентификацией. М. Я. Сегай отметил в качестве итога данного этапа развития теории криминалистической идентификации, что «теория судебной идентификации, отражая закономерности развития всей науки криминалистики и используемых ею достижений естественных и технических наук, поднялась на качественно новую ступень развития» («Методология судебной идентификации». 1970).

Важное значение для развития общей теории криминалистики и понимания сущности теории идентификации имели исследования при изучении ими проблем криминалистической диагностики.

Как известно, идентификация как процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Именно в таком качестве она стала объектом криминалистики как науки. Поскольку теория идентификации разрабатывалась в рамках криминалистики, она приобрела характер криминалистической теории, а сама идентификация — характер криминалистического процесса, криминалистического средства работы с доказательствами. Ряд особенностей отличают криминалистическую идентификацию от идентификации, проводимой при производстве химических, физических, медицинских, биологических и других исследований, используемых в естественных науках и дисциплинах в целях познания сущности, свойств и признаков объектов материального мира.

Р. С. Белкин выделил следующие совокупности особенностей:

1.Объекты криминалистической идентификации — индивидуальноопределенные тела, обладающие устойчивым внешним строением.

2.Криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов.

3.Сфера криминалистической идентификации не ограничена экспертизой.

Принципиально криминалистическая идентификация может быть осуществлена при производстве любого следственного действия любым участником доказывания. Выделенные особенности характерны только для криминалистической идентификации. Любая другая разновидность судебной идентификации не обладает совокупностью таких особенностей. Так, для идентификации в судебно-медицинской экспертизе характерны только две первые особенности, обусловленные специфической природой объектов идентификации и их отображений. Методика криминалистической идентификации может использоваться в медицинских, биологических, химических и иных исследованиях. Однако это не является

36

3.1. Понятие и виды идентификации

основанием для отнесения таких исследований к криминалистическим, так как в них нет криминалистического качества — получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация — это идентификация, приспособленная к специфическим условиям раскрытия преступлений.

Криминалистическая идентификация применяется для установления индивидуального тождества. Идентификация в ботанике, зоологии, минералогии и т. д. — это установление принадлежности объекта к определенному стандартизированному классу, роду, виду, подвиду, семейству, т. е. по существу классификация объекта.

Предмет идентификации — познание объективных закономерностей, свойств, условий и процессов, при которых может быть установлен именно тот самый объект.

Цель криминалистической идентификации — установление тождества, выделение конкретного объекта из совокупности объектов по заданному комплексу признаков.

Комплекс признаков есть их сочетание, необходимое для выделения идентифицируемого объекта и совокупности объектов.

Условия криминалистической идентификации — связь изучаемых объектов с событием преступления, а общей задачей является судебное доказывание.

Исходя из условий, целей и задач, предметом теории криминалистической идентификации являются закономерности сравнительного изучения материальных (вещных) объектов и их отображений с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, находящихся в известной (действительной) или предположительной связи с событием преступления и получения судебных доказательств.

Значение теории криминалистической идентификации определяется тем, что она является научной основой многочисленных следственных действий, оперативных мероприятий, экспертных исследований при установлении и розыске различных лиц, вещей, других материальных объектов, выступающих вещественными доказательствами.

В практической деятельности положения теории криминалистической идентификации реализуются в конкретных методиках экспертных

37

Лекция 3. Основы трасологической идентификации

исследований, а также в системе познавательных приемов, используемых при производстве следственных действий и оперативно-розыск- ных мероприятий в процессе розыска и установления искомого объекта

идоказывания его связи с расследуемым преступлением. Криминалистическая идентификация в конечном итоге — метод доказывания. Ее научными предпосылками являются свойства объектов идентификации и их отображений и уровень возможностей их достоверного изучения.

Криминалистическая идентификация предусматривает две формы отражения: материально-фиксированную и психофизиологическую. Первая форма означает объективную фиксацию признаков в материальных объектах. К ним относятся следы (рук, ног, транспортных средств

ит. п.); фотоснимки (вещественных доказательств, живых лиц, трупов, участков местности, строений и т. п.); описания и подобные им объекты. Вторая — означает отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного лица. Она носит субъективный характер, поэтому субъектом отождествления в данном случае может быть только человек, в сознании которого запечатлен данный образ.

Объектами криминалистической идентификации могут быть: люди, предметы, вещества.

Ксубъектам, которые могут осуществить криминалистическую идентификацию, относятся: эксперты, специалисты, следователь, судья и любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации далеко неодинаковые. Эксперт и специалист проводит идентификацию в процессуальной форме, их заключения являются доказательствами по делу. Следователь и судья проводят идентификацию как в процессуальной, так в непроцессуальной форме. Их выводы не являются доказательствами по делу, а используются ими для принятия тех или иных решений или при проведении розыскных мероприятий.

Идентификация может быть двух видов: групповая (родовая) и индивидуальная. В процессе групповой идентификации устанавливается, относится ли предмет или след, обнаруженный на месте происшествия, к определенной группе предметов или следов определенных объектов. Так, например, в экспертизе следов зубов таким будет вопрос о том, являются ли следы, обнаруженные на месте происшествия, следами зубов человека или протезов. В случаях различия общих признаков групповая идентификация оказывается достаточной для отрицания тождества.

Установление групповой принадлежности может иметь как самостоятельное идентификационное значение, так и служить начальной стадией процесса индивидуального отождествления.

38

3.2. Цель трасологической идентификации и ее виды

Индивидуальная идентификация — это отождествление определенного лица, предмета, который неповторим и отличается от всех других данного рода.

Впроцессе установления индивидуальной идентификации важными являются такие свойства объектов, как: индивидуальность, устойчивость, рефлекторность.

Индивидуальность проявляется в том, что признаки объекта в своей совокупности неповторимы, он устанавливается по его отображению (следу).

Способность объекта в пределах идентификационного периода относительно во времени и пространстве, сохранять свои свойства и признаки неизменными, отвечает такому свойству, как устойчивость.

Важным свойством идентификации является и рефлекторность, т. е. способность объекта отображаться во вне на других объектах. При этом отражение сохраняет признаки другого объекта. Рефлекторность зависит от состояния объекта, механизма отображения и состояния среды, которая воспринимает отображение.

Анализируя задачи групповой и индивидуальной идентификации, следует учитывать подмеченное логиками обстоятельство, что они связаны между собой как два этапа одного и того же процесса отождествления.

Впроцессе определения групповой принадлежности объекты делятся на различные категории. В криминалистической литературе имеются несколько подходов к такому подразделению объектов. Так, со времен С. М. Потапова все криминалисты делят объекты на идентифицируемые (устанавливаемые) и идентифицирующие (устанавливающие). К первым относятся объекты, тождество которых предполагается и должно быть установлено. Ко вторым (устанавливающим) — объекты, с помощью которых устанавливается тождество другого объекта, т. е. объектов, являющихся носителями информации о свойствах идентифицируемого объекта.

Наряду с общепринятым подходом В. Я. Колдин ввел дополнительно подразделение объектов на искомые и проверяемые. Обосновывая отличие от классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие тем, что «классификация объектов на искомые и проверяемые предназначена для анализа процесса доказывания, преследующего цель установления единичного искомого объекта».

3.2. Цель трасологической идентификации и ее виды

Научные основы трасологической идентификации формировались на общих подходах идентификации, принятых в криминалистике.

39

Лекция 3. Основы трасологической идентификации

Цель трасологической идентификации — установление тождества конкретного объекта по свойствам и признакам, отобразившимся в следах.

При этом подвергается анализу лишь узкий круг свойств объектов идентификации, отображающихся в следах. В связи с этим понятие тождества в трасологии, с одной стороны, ограничивается небольшим кругом свойств и, с другой стороны расширяется, так как даже существенные изменения важнейших свойств объекта идентификации не нарушают его тождества.

Исходя из тезиса, что теория идентификации основана на диалектическом понимании тождества, которое не исключает различий и преду­ сматривает непрерывные изменения объектов идентификации, именно это позволяет не просто идентифицировать объект, а идентифицировать конкретное состояние тождества. При производстве трасологических экспертиз эксперт должен знать основы диалектики и теории идентификации для правильной оценки выявленных признаков, устойчивости их отображения, возможного искажения в процессе следообразования1.

Трасологические исследования проводятся на уровне групповой (родовой) и индивидуальной идентификации. При этом определение групповой принадлежности или групповая идентификация занимают важное место, так как в следах не всегда можно выделить достаточное количество индивидуальных признаков. В таких случаях при совпадении выявленных признаков с признаками идентифицируемого объекта можно судить только о том, что последний однороден с объектом, оставившим след. Доказательственное значение такого вывода тем больше, чем уже группа, род или вид, к которым относится объект, оставивший след. Различная групповая принадлежность следообразующих объектов исключает и индивидуальное тождество.

Как известно, все объекты в зависимости от их значения в процессе идентификации подразделяются на две группы — идентифицируемые

иидентифицирующие объекты. В каждом процессе идентификации имеется только один идентифицируемый объект, т. е. объект, в отношении которого решается вопрос о тождестве. Идентифицирующих объектов может быть несколько: это и след, обнаруженный на месте преступления,

иэкспериментальные следы (образцы). Общим для всех идентифицирующих объектов является наличие отображения признаков определенных свойств идентифицируемого объекта.

1 Грановский Г. Л. Основы трасологии. 2 е изд. М., 2006. С. 68.

40