Майлис Н. П

13.4. Методика идентификационного исследования изделий массового производства

что приводит к образованию различий в следах на изделиях, изготовленных на одном оборудовании, но с определенным промежутком времени.

Таким образом, вышеизложенное о признаках изделий массового производства, свидетельствует о том, что особенности возникновения следов производственного происхождения должны быть конкретизированы

впроцессе экспертного исследования каждого вида объектов.

!Ознакомление с технологией производства изделий, являющихся объ ектами исследования, — особенность экспертизы изделий массового производства. Такое ознакомление с технологией позволяет разобрать ся в признаках производственного происхождения

Изделия массового производства выступают в качестве объектов и в других видах трасологической экспертизы: установлении целого по частям, идентификации обуви, орудий взлома, автомобильных шин и др. по их следам. Однако в этих исследованиях сами изделия являются идентифицируемыми объектами, и решающую роль в их установлении играют индивидуальные признаки конкретных объектов (производственные признаки случайного характера, признаки эксплуатации, ремонта, хранения и др.). В рассматриваемых экспертизах изделий массового производства идентифицируемым является источник (общность) происхождения (предприятие-изготовитель, кустарное производство, конкретное оборудование, механизм и др.) по описанным выше производственным признакам, являющимся для самих изделий массового производства групповыми.

13.4. Методика идентификационного исследования изделий массового производства

Методика идентификации производственных механизмов по следам на изделиях массового производства основывается на общих положениях теории криминалистической идентификации, представляет собой совокупность методов, средств и приемов, применённых в определенной последовательности для выявления необходимого и достаточного комплекса признаков конкретного производственного оборудования.

Для ряда изделий массового производства, таких как обувь, автомобильные шины, фарные рассеиватели, изделия кабельной промышленности, пуговицы, гвозди, металлические пробки для бутылок, разработаны методики их трасологического исследования, в том числе с целью идентификации производственного оборудования, и опубликованы

191

Лекция 13. Экспертное исследование изделий массового производства

в криминалистической литературе. Однако производственные технологии не стоят на месте, ассортимент изделий обновляется, и сведения о признаках производственного происхождения, имеющиеся в соответствующих источниках, в определенной степени устаревают.

Существует также широкий круг объектов, не охваченных данными разработками, но являющихся достаточно часто объектами экспертизы, особенно изделия нового поколения (аудио и видео компакт-диски, запасные части к автомобилям, сигареты, предметы оргтехники и др.).

Поэтому исследования выполняются с использованием общих подходов, а необходимый и достаточный комплекс идентификационных признаков выявляется в процессе экспертного исследования конкретных объектов.

Подготовительная стадия. На исследование, как правило, поступают две категории объектов: изделия, проходящие по делу в качестве вещественных доказательств, и аналогичные изделия, изготовленные на проверяемом (идентифицируемом механизме) и выступающие в качестве образцов для проведения сравнительного исследования. Образцы должны соответствовать изделиям, связанным с расследуемым событием, как по времени изготовления, так и по материалу. Если таких готовых образцов найти не удается, получают экспериментальные образцы на аналогичном материале. Помимо указанных объектов, на экспертизу могут быть представлены отдельные детали производственного механизма, например детали прессформы (матрица и пуансон), резак для вырубки изделий и др.

При осмотре представленных объектов эксперт определяет характер, назначение и материал представленных изделий, их форму, размеры и другие общие признаки.

С целью выявления следов, образованных на изделиях в процессе их производства, эксперт должен ознакомиться с устройством механизмов и технологическим процессом, используемым при их изготовлении. Необходимые сведения могут быть получены из специальной литературы, путем консультаций у специалистов, а также непосредственно на предприятии — изготовителе таких изделий. Здесь важно изучить весь процесс изготовления изделия, выяснить возможность и пределы допустимого изменения в режиме работы отдельных механизмов, как отражаются эти изменения на готовой продукции.

Аналитическая стадия. В экспертизе изделий массового производства исследование начинают с изучения образцов, что является особенностью данного вида экспертизы.

Представленные образцы, которых должно быть достаточное количество, необходимо сопоставить между собой, чтобы определить, какие следы повторяются на всех изделиях и устойчиво отражают рабочие

192

13.4. Методика идентификационного исследования изделий массового производства

поверхности деталей механизмов, а какие носят случайный характер. Выявляются также особенности рельефа, обусловленные не производственными механизмами, а материалом изделий. Устойчивые признаки в следах на изделиях-образцах могут затем быть сопоставлены непосредственно с рабочей деталью, если она поступила на исследование. В этом случае эксперт убеждается в наличии на детали особенностей рельефа, соответствующих следам, и определяет их качественную сторону, необходимую для индивидуализации следообразующего объекта.

Выявленные устойчивые следы производственных механизмов на из- делиях-образцах используются затем в процессе изучения исследуемых изделий, которое осуществляется по принципу от общего к частному. Качественная и количественная стороны идентификационных признаков определяются видом изделий, их материалом, способом и технологией его изготовления.

Экспертный эксперимент. Он может выполняться непосредственно на предприятии с целью выяснения механизма образования следов, когда недостаточно сравнительных образцов, для определения устойчивости выявленных признаков, с целью выделения конкретного механизма из множества подобных, предположительно оставившего следы на изделиях. Важно проведение экспериментов в тех случаях, когда на исследование представлены приспособления и иное производственное оборудование кустарно изготовленных изделий. Они позволяют установить конкретный инструмент, деталь, с помощью которой изготовлены эти изделия.

Сравнительное исследование. Вначале изделия сопоставляют по общим признакам: форме, конфигурации отдельных частей, размерам. Данные признаки играют важную роль при исследовании изделий, изготовленных путем формования и штампования, так как в этих случаях изделия в целом отражают общее строение рабочих частей производственного оборудования. Значительные различия данных признаков, как правило, служат достаточным основанием для вывода о том, что изделия изготовлены на разном оборудовании (пресс-форме, отливочной форме, штампе), хотя и однотипном. Указанные различия характерны для изделий, изготовленных не стандартным (кустарным) способом, однако они могут иметь место и у изделий, выпускаемых в соответствии с требованиями стандарта, в пределах допусков, предусмотренных данным стандартом. Поэтому форма и размеры стандартных изделий, изготовленных на разных станках, могут различаться, что позволяет дифференцировать конкретные источники происхождения.

Далее изделия сравнивают по общему строению рельефа следов, отражающих контактирующую поверхность той или иной детали механизма.

193

Лекция 13. Экспертное исследование изделий массового производства

Рабочие поверхности многих деталей обрабатываются вручную, поэтому размеры, конфигурация, расположение элементов рельефа индивидуализируют каждый экземпляр такой детали. Например, у гвоздильного автомата такими деталями являются боек, образующий рельеф поверхности шляпки гвоздя, зажимные матрицы, оставляющие характерный рельеф на стержне гвоздя. Поэтому совпадение или различие указанных признаков может иметь решающее значение для итогового вывода.

На следующем этапе сравнению подвергаются макро- и микроструктура следов, отображающие мелкие особенности поверхности контактирующих с изделием деталей, её дефекты (вмятины, выбоины, царапины, заусеницы и др.), которые, если они устойчивы, являются наиболее существенными идентификационными признаками, индивидуализирующими конкретную деталь.

Оценка результатов и формулирование выводов. На заключительной стадии экспертизы производят суммарную оценку результатов сравнительного исследования, идентификационной значимости совокупности установленных признаков.

Если совпадающие особенности внешнего строения деталей механизмов, отраженные на сравниваемых изделиях, имеют групповое значение, то вывод может быть сделан лишь об однотипности механизма или детали, оставившей следы, о производстве сравниваемых изделий по единой технологии.

Если установлен необходимый и достаточный комплекс признаков, индивидуализирующий в совокупности данный механизм, оборудование или отдельную деталь, то формулируется вывод о тождестве конкретного оборудования, отобразившегося в следах на исследуемых изделиях и сравнительных образцах.

Возможны случаи, когда между сравниваемыми объектами обнаружены несущественные различия, которые не позволяют сделать категорический отрицательный вывод. В таких случаях эксперту необходимо произвести дополнительную проверку устойчивости несовпадающих признаков. Эти признаки могли появиться в результате некоторых изменений в производственных механизмах (заточка резцов, износ пуансона, появление новых дефектов и др.), произошедших в идентификационный период (между изготовлением исследуемых изделий и отбором образцов).

Исходя из результатов дополнительной проверки, могут быть сделаны выводы: об отсутствии тождества, если различия не объясняются указанными причинами; о тождестве, если совпадения достаточны, а различия объяснимы; о невозможности решения вопроса, если причины различия установить не удалось.

194

13.5. Экспертное исследование контрафактных и поддельных изделий массового производства

13.5. Экспертное исследование контрафактных и поддельных изделий массового производства

Особую категорию изделий массового производства представляют изделия, само изготовление которых осуществлено с нарушением закона.

К таким изделиям относится так называемая контрафактная продукция. Контрафакция (от лат. сontrafaction — подделка) в гражданском и уголовном праве — незаконное использование фирмами товарных знаков других фирм, обычно широко известных и популярных, с целью недобросовестной конкуренции и введения в заблуждение потребителя. Контрафактные изделия могут иметь соответствующее фирменному товарному знаку качество, например, на предприятии, выпускающем лицензионную продукцию, на аналогичном оборудовании изготавливается неучтенная («левая») продукция, которая сбывается в торговую сеть без уплаты соответствующих налогов (лицензионных, авторских и др.).

Однако чаще всего контрафактная продукция имеет значительно худшее качество и является по существу подделкой под продукцию фирмы — обладателя товарного знака. Выпуск поддельной продукции осуществляют как зарегистрированные фирмы, так и «подпольные» предприятия и кустарные производства, деятельность которых преследуется уголовным законодательством.

Принятие эффективных мер правового, экономического, организа- ционно-технического характера для защиты потребительского рынка требуют и условия вступления России в ВТО, в рамках этой организации действует соглашение по тарифам и торговле, предусматривающее сотрудничество стран-участниц в борьбе с контрафактной продукцией.

В России деятельность по пресечению преступлений, связанных с изготовлением и оборотом контрафактной и поддельной продукции, регулируется рядом законов.

Особую категорию преступлений составляет изготовление и сбыт поддельных денег (в том числе металлических монет) и ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

Экспертное исследование контрафактной и поддельной продукции выполняется с целью проверки следственной версии о факте производства незаконной (контрафактной или поддельной) продукции, а также установления предприятия-изготовителя, кустарного производства (цеха) или лица, изготовившего изделия.

Одной из задач экспертного исследования контрафактных и поддельных изделий является идентификация производственных механизмов, на которых предположительно изготовлены изъятые по делу изделия (например, из магазина). Экспертное исследование с целью решения такой

195

Лекция 13. Экспертное исследование изделий массового производства

задачи ничем не отличается от описанного в предыдущих разделах идентификационного исследования стандартных изделий массового производства.

Наиболее распространенными в экспертной практике, особенно в последние годы, контрафактными изделиями являются аудио- и видео ком- пакт-диски, сигареты, запасные части к автомобилям, а типичными подделками являются металлические монеты, пробки-закрутки для бутылок со спиртными напитками.

Методика исследования таких объектов в целом не отличается от исследования других объектов изделий массового производства, поэтому специального рассмотрения не требует1.

1 См. подробнее: Лекции 7, 15.

Лекция 14.

Экспертное исследование узлов (петель)

14.1. Предмет, объекты, задачи и криминалистическое значение экспертизы узлов

Экспертиза узлов назначается в случаях, когда необходимо установить свойства человека по способу завязывания им узлов (петель), определить навыки, которыми он обладает (бытовые, профессиональные и специальные). Экспертным путем можно установить, является он «правшой» или «левшой» и ряд других признаков (например, физической силы, роста). Выявленные свойства позволяют осуществить розыск преступника и затем доказать его причастность к преступлению.

Предмет экспертизы узлов — установление свойств человека по способу завязывания им узлов (петель).

Объекты экспертизы узлов — узлы (петли), используемые в качестве орудий преступления при совершении убийств путем повешения или удушения; при связывании рук и ног потерпевшего; при упаковке частей расчлененного трупа; при связывании вещей и предметов. В целом объектом исследования узлов является система отобразившихся в них свойств человека.

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

•к какому виду узлов относится исследуемый узел;

•обладал ли человек, завязавший узел, профессиональными навыками;

•не завязан ли узел подозреваемым;

•мог ли сам на себе завязать узел потерпевший;

•одинаковы ли по способу завязывания узлы на разных объектах исследования (например, узел, изъятый на месте преступления, и узлы в доме подозреваемого).

197

Лекция 14. Экспертное исследование узлов (петель)

Достоверное решение поставленных вопросов в значительной степени определяется правильностью изъятия объектов (веревок и других предметов с узлами) и отбора сравнительных образцов.

Обнаруженные на месте происшествия узлы должны быть правильно зафиксированы. Прежде всего, они фотографируются на самом объекте, а затем после снятия с объекта. Желательно сделать схематическую зарисовку узла с обеих сторон. Узел подробно описывается в протоколе. При этом отмечается, где имеется узел, что использовалось для его завязывания (веревка, ремень и т. п.); расслаблен или сильно затянут, количество узлов, если такое возможно определить в конкретном случае, имеются ли в затянутом узле посторонние частицы (волосы, трава, наслоения каких либо видимых веществ: крови, краски, горючесмазочных материалов и других).

При изъятии объектов, завязанных узлом, его не следует расслаблять или развязывать. Если веревка образует петлю на шее трупа, ее разрезают на стороне, противоположной местонахождению узла, после снятия скрепляют с пометкой в протоколе, что этот разрез сделан следователем.

Не менее значимым фактором является отбор сравнительных образцов. Они могут быть свободными и экспериментальными. Особое внимание должно быть уделено выполнению подозреваемым экспериментальных узлов. Такие узлы завязываются им на аналогичном материале (провод, веревка, ткань и т. п.), что и исследуемые.

Каждый узел имеет свое назначение и применяется в определенной области человеческой деятельности. Существует немало профессий, связанных с вязкой узлов. В число лиц, обладающих профессиональными навыками, входят: моряки, рыбаки, аквалангисты, горноспасатели, такелажники, связисты, строители, пожарники, ткачи, портные, хирурги и др. Также узлы используются спортсменами: туристами, яхтсменами, альпинистами, спелеологами и др. (см. таблицу 6).

198

14.2. Свойства узлов

14.2. Свойства узлов

При экспертном исследовании узлов выявляется система отобразившихся в них свойств человека.

Для определения навыков человека по завязанному узлу исследуются свойства представленного на экспертизу узла. Именно свойства узла выступают в качестве признаков, свидетельствующих о наличии у исполнителя узла бытовых, профессиональных и специальных навыков.

К таким свойствам узла (петли) относятся следующие:

•структура;

•способ завязывания;

•конструктивные особенности;

•сложность завязывания;

•функциональное назначение;

•видовая принадлежность;

•область применения (распространения).

199

Лекция 14. Экспертное исследование узлов (петель)

Узел — двойной либо многократный перехлест двух концов одной основы, либо двух концов разных основ, позволяющих скрепить их между собой (рис. 17).

Основа узла — любой объект, на котором завязан узел (веревка, провод, ремень, тесьма и т. п.).

Каждый узел имеет свою структуру, т. е. состоит из определенных элементов, выполненных в строгой последовательности.

К основным элементам узла относятся: обводка, перехлест, петля открытая, петля закрытая, обнос, штык, полуштык и др.

Самые простые узлы имеют два элемента, сложные — более двух. По структуре узла можно судить о сложности его завязывания:

чем больше элементов входит в состав узла, тем сложнее узел. Однако следует помнить, что некоторые узлы, состоящие из большого числа элементов, имеют простой способ завязки. Например, затягивающаяся удавка состоит из 6 элементов, но завязать ее не трудно. И наоборот, встречаются узлы, которые содержат в своем составе немного элементов, но их трудно исполнить. К таким узлам относятся, например, «пьяный» и кандальный узлы (4 элемента).

Поэтому, оценивая сложность завязывания узла, необходимо принимать во внимание не только его структуру, но и способ (механизм) вязки.

Некоторые виды узлов и петель имеют конструктивные особенности, например, своеобразный способ крепления ходового конца основы. Так, все «штыки» характеризуются особым способом закрепления ходового конца основы. Он скрепляется с коренным концом дополнительной веревкой. Петля «хонда» имеет на ходовом конце дополнительный узел, который не позволяет ему выскользнуть из петли. Все быстро развязы-

200