- •Задание на выпускную квалификационную работу обучающегося – бакалаврскую работу
- •Календарный план
- •Содержание
- •Введение
- •1 Анализ системы неразрушающего контроля
- •1.1 Объект контроля
- •1.2 Методы контроля
- •1.3 Средства контроля
- •1.4 Персонал
- •1.5 Технология контроля
- •2. Виды представления дефектоскопической информации
- •2.1 Особенности а-скана
- •2.2 Особенности в-скана
- •2.3 Особенности с-скана
- •3 Качество записи
- •3.1 Исследования сигналов от болтового отверстия
- •3.2 Исследование сигналов от торца головки рельса
- •4 Оценка качества записи на разных скоростях сканирования
- •5 Охрана труда
- •5.1. Оценка тяжести труда.
- •5.2Оценка напряженности труда
- •6 Расчет экономических затрат на мобильное средство контроля
- •6.1 Экономические затраты
- •Заключение
- •Библиографический список
3 Качество записи
На сегодня, при НК рельсов, отсутствуют количественные критерии качества записи по В-развертке. В методике [10] есть попытка оценки качества записи по интегральному индексу состояния записи. В нем не учитывается:
частичное пропадание донного сигнала;
не указаны критерии помех и полезных сигналов;
, (1)
где
–
общая длинна пропадания донного;
– общая длина участка;
,
,
при отсутствии пропадания донного
сигнала.
, (2)
где
– количество сигналов помех;
– количество полезных сигналов;
,
,
при отсутствии пропадания донного
сигнала.
Что такое пропадание донного? Какой длительности они должны быть? Что считается помехой, а что полезным сигналом?
Для сигналов от конструктивных отражателей указан только один тип – болтовое отверстие, при этом критерии записи – условный размер по длине рельса (∆L) – более 8 мм. На наш взгляд эта цифра занижена, так как для съемных средств контроля при тех же углах ввода и примерно той же чувствительности ∆L = (60-70) мм.
На рисунке 3.1 пачка сигналов от болтового отверстия имеет ∆L = 61 мм. При этом присутствуют сигналы от пропилов растущих вверх и вниз.
Рисунок 3.1 – В-развертка болтового стыка дефектоскопа РДМ-22 при пороге отображения -6 дБ, ∆L = 61 мм
Уменьшая порог отображения в программе просмотра записи результатов контроля (моделируя уменьшение чувствительности или ухудшение качества акустического контакта), наблюдаем за сигналами от отверстий и пропилов. Находим, что при снижении чувствительности на 4 дБ пропадают сигналы от моделей дефектов испытательного участка (т.е. те, которые обязательно должны выявляться средством дефектоскопии). При снижении чувствительности на 14 дБ условный размер конструктивного отражателя становится равным 8 мм (рисунки 3.2-3.4). Поэтому возникает вопрос о введении нового количественного критерия.
Рисунок 3.2 - В-развертка болтового стыка дефектоскопа РДМ-22 при пороге отображения +2 дБ, ∆L = 42 мм
Рисунок 3.3 - В-развертка болтового стыка дефектоскопа РДМ-22 при пороге отображения +4 дБ, ∆L = 36 мм
Рисунок 3.4 - В-развертка болтового стыка дефектоскопа РДМ-22 при пороге отображения +14 дБ, ∆L = 8 мм
3.1 Исследования сигналов от болтового отверстия
Рассмотрим подробнее формирование сигналов от болтового отверстия. В теории считается, что отверстие отражает тогда, когда луч проходит через его центр. Тогда ширина отражающей поверхности отверстия составит 30-40 мм. Для нахождения реальных точек отражения болтового отверстия был проведен эксперимент. На расстоянии начиная от 205 мм, с интервалом в 5мм, были найдены максимумы сигналов от ПЭП (пьезоэлектрический преобразователь) с углом ввода 45˚ и зафиксированы точки в болтовом отверстии, дающие эти сигналы. Данные занесены в таблицу 3.1. Схема представлена на рисунке 3.5.
Рисунок 3.5 – Нахождение отражающих точек ботового отверстия
Рисунок 3.6 – Преобразователь для обнаружения отражающих точек болтового отверстия
Таблица 3.1 – Данные эксперимента по нахождению отражающих точек болтового отверстия
Лево |
Центр |
Право |
Координаты ПЭП |
Лево |
Центр |
Право |
Координаты ПЭП |
дБ |
дБ |
дБ |
мм |
дБ |
дБ |
дБ |
мм |
66 |
67 |
73 |
205 |
70 |
59 |
67 |
130 |
71 |
62 |
64 |
200 |
58 |
59 |
66 |
125 |
75 |
56 |
66 |
195 |
58 |
55 |
58 |
120 |
67 |
64 |
72 |
190 |
55 |
55 |
61 |
115 |
67 |
62 |
66 |
185 |
60 |
58 |
74 |
110 |
70 |
67 |
66 |
180 |
60 |
55 |
63 |
105 |
67 |
60 |
64 |
175 |
63 |
62 |
67 |
100 |
7 Продолжение таблицы 3.1 0 |
61 |
72 |
170 |
67 |
66 |
71 |
95 |
69 |
57 |
68 |
165 |
64 |
59 |
66 |
90 |
71 |
58 |
67 |
160 |
65 |
60 |
67 |
85 |
63 |
62 |
73 |
155 |
70 |
63 |
74 |
80 |
63 |
57 |
70 |
150 |
69 |
63 |
75 |
75 |
66 |
59 |
70 |
145 |
70 |
65 |
76 |
70 |
68 |
64 |
75 |
140 |
71 |
65 |
78 |
65 |
68 |
61 |
73 |
135 |
70 |
68 |
85 |
60 |
Для улучшения восприятия эксперимента проведена цветовая градация отражающих точек:
55-58 дБ – красный (максимумы сигналов);
59-62 дБ – желтый;
63-66 дБ – зеленый;
67 и далее – черный (минимумы сигналов).
Результаты эксперимента визуализированы на рисунках 3.7 – 3.10.
Рисунок 3.7 – красные точки
Рисунок 3.8 – желтые точки
Рисунок 3.9 – зеленые точки
Рисунок 3.10– черные точки
На рисунках 3.11 – 3.17 показано как отражается сигнал от болтового отверстия при смещении ПЭП к боковым граням рельса. Смещение с шагом в 5 мм от центра. Сделано только для сигналов от болтового отверстия с амплитудами 55-58 дБ.
Рисунок 3.11 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 120мм от болтового отверстия
Рисунок 3.12 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 115мм от болтового отверстия
Рисунок 3.13– отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 105мм от болтового отверстия
Рисунок 3.14 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 165мм от болтового отверстия
Рис 3.15 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 150мм от болтового отверстия
Рис 3.16 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 160мм от болтового отверстия
Рис. 3.17 – отражающие точки болтового отверстия с торца рельса, ПЭП на расстоянии 170мм от болтового отверстия
