Авторитарная монархия

Самая традиционная политическая система в современном мире – авторитарная монархия. Основа ее легитимности обычно и часто связана с мифическими предположениями относительно основания соответствующей династии. Примерами тому являются Эфиопия (до 1974 г.) и Саудовская Аравия. Воцарение обычно регулируется наследственностью, а открытой политической конкуренции практически нет. Формального разделения властей нет, структуры власти персоналичны и подкреплены аристократической идеологией высшего класса. В древности большинство подобных режимов строились на феодальных аграрных структурах. Сегодня они, как правило, обладают централизованными и абсолютистскими характеристиками.

«Старая» олигархия

Этот тип авторитаризма господствует в Латинской Америке. Это обычный авторитарный режим. Таковой режим получает поддержку от феодальных либо «неофеодальных» сельских структур, а с конца XX века – от слоев городского высшего класса. В крайних формах старой олигархии (например, в Никарагуа до 1979 г.) небольшое количество ведущих семей осуществляет почти исключительный контроль за политической и экономической жизнью страны. В этой системе один лидер может быть относительно легко заменен другим, иногда путем подтасованных выборов, которые не изменяют структуру власти коренным образом. Политическая деятельность и средства массовой информации обычно контролируются репрессивным аппаратом режима. Другие элементы, составляющие разделение власти, такие как независимая судебная система или федеративная структура, также отсутствуют.

«Новая» олигархия

"Новая" олигархия получает поддержку со стороны доминирующих городских групп в современном контексте. В этом «гегемонистском» режиме нет открытой конкуренции за государственные должности. Обычно существует однопартийная структура, носящая преимущественно формальный характер и малоэффективная. Вместо этого большое внимание уделяется бюрократии. Общественное мнение и СМИ находятся под контролем, а руководство централизовано и в высшей степени персонализировано. В этом отношении могут существовать некоторые харизматические элементы легитимности. Соответствие устанавливается либо пассивным принятием, либо репрессивными мерами. И социальная база, и «инклюзивность» отличаются в этническом и классовом плане. Чаще относительно широкая этническая база сочетается с более ограниченными классовыми интересами, способствующими благополучным группам общества. Примером могут служить такие страны как Камерун, Тунис и Филиппины (при Фердинанда Маркоса; 1917–1989 гг.).

Полуконкурентный авторитаризм

В Латинской Америке эта система была основана на традиционно преобладающих классах, но существует больший баланс между сельскими и городскими элементами. Противоборные элементы часто институционализируются в «консервативных» и «либеральных» партиях, например, в Чили, Колумбии или Уругвае девятнадцатого века. Активное участие по-прежнему ограничено средними и верхними слоями населения. Полуконкурентные режимы, как правило, соблюдают установленные конституционные правила в рамках президентской или парламентской системы. Регулярные передачи власти проходят в установленных рамках. Как правило, они менее репрессивны, чем олигархические системы. СМИ также часто имеют большую свободу.