37 Гоулман д., Бояцис р., Макки э. Эмоциональное лидерство: Искусство управления людьми на основе эмоционального интеллекта. – м.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – с. 35 – 36.

Согласно концепции ценностного обмена, ценностные характеристи- ки членов группы обмениваются на авторитет и признание лидера. Лиде- ром становится тот, в ком наиболее полно представлены качества, значи- мые для групповой деятельности.

Структура механизмов воздействия лидеров на массу зависит от свойств их последователей. Лидер находится в сильнейшей зависимости от коллектива. Группа, с одной стороны, требует от лидера соответствия оп- ределённой модели (образу лидера), с другой, – от лидера требуется спо- собность выражать интересы группы. Только при соблюдении этих усло- вий группа не просто идёт за лидером, но и желает идти за ним.

2. Стили лидерства (руководства) и их эффективность

Стиль лидерства (руководства) – комплекс систематически исполь- зуемых руководителем методов принятия решений, воздействия на подчи- нённых и общения с ними. Иными словами, это стабильно проявляющиеся особенности взаимодействия руководителя с подчинёнными.

Классификация стилей лидерства разработана К. Левином и включа- ет три стиля: авторитарный, демократический и либеральный³⁸. Они отли- чаются в основном по содержанию решений, предлагаемых лидером груп- пе, и технике (приёмам, способам) осуществления этих решений (табл. 3).

Таблица 3

Стили лидерства

Формальная сторона	Содержательная сторона
Авторитарный (директивный) стиль (минимум демократии, максимум контроля)
Деловые, краткие распоряжения. Запреты без снисхождения, с угрозой. Чёткий язык, неприветливый тон. Похвала и порицание субъективны. Эмоции не принимаются в расчёт. Позиция лидера – вне группы	Дела в группе планируются заранее (во всём их объёме). Определяются лишь непосредственные задачи, дальние неизвестны. Голос руководителя – решающий
Демократический (коллегиальный) стиль (максимум демократии, максимум контроля)
Инструкции в форме предложений. Не сухая речь, а товарищеский тон. Похвала и порицание – с советами. Распоряжения и запреты – с дискуссиями. Позиция лидера – внутри группы	Мероприятия планируются не заранее, а в группе. За реализацию предложения отвечают все. Все разделы работы не только предлага- ются, но и обсуждаются.

38 О современном подходе к стилям руководства см.: Кричевский р.Л. Если вы – руководитель… Эле- менты психологии менеджмента в повседневной работе. – м., 1996. – с. 58 – 65.

Окончание табл. 3

Либеральный (попустительский) стиль (максимум демократии, минимум контроля)
Тон конвенциональный. Отсутствие похвалы, порицаний. Никакого сотрудничества. Позиция лидера – незаметно в стороне от группы	Дела в группе идут сами собой. Лидер не даёт указания. Разделы работы складываются из отдель- ных интересов или исходят от нового ли- дера

Нужно отметить, что нет стилей хороших или плохих. Искусство управления предполагает выбор того или иного стиля.

В работе «Как выбирать стиль руководства» А. Танненбаум и Р. Шмидт сделали вывод о том, что применяемый стиль руководства опре- деляется четырьмя параметрами:

• руководитель – его личность и предпочитаемый им стиль;

• подчинённые – их потребности, отношения и навыки;

• задание – требования и цели работы, которую нужно выполнить;

• ситуация – обстановка, наблюдаемая в организации.

В зависимости от сочетания этих параметров стиль руководства из- меняется в диапазоне от авторитарного и директивного стиля управления до консультаций, сотрудничества и передачи полномочий. Так, авторитар- ный стиль эффективен в условиях, близких к экстремальным; в жёстко за- данных, алгоритмизируемых условиях (в армии), при низком уровне орга- низации группы, для работников с низкой квалификацией. Демократиче- ский стиль подходит в нормальных условиях, для людей с высоким уров- нем культуры, самооценки, интеллекта. Либеральный стиль эффективен в случае высокой самоорганизации коллектива при решении творческих за- дач. Таким образом, об эффективности стиля руководства можно судить исходя из наличных условий его реализации.

Связь между стилем руководства и эффективностью деятельности обусловлена рядом факторов (особенностями коллектива, спецификой ре- шаемых задач) и поэтому носит вероятностный характер. Наиболее попу- лярной является вероятностная модель эффективности руководства (по Ф. Фидлеру). Согласно ей эффективность руководства опосредована степе- нью контроля над ситуацией, в которой действует руководитель. Величина осуществляемого руководителем ситуационного контроля определяется по трём параметрам:

–степенью благоприятности отношений руководителя с подчинёнными;

–величиной влияния руководителя в группе;

–структурой групповой задачи.

Руководитель директивного типа наиболее эффективен в ситуациях с низким или высоким субъективным контролем, т.е. для него крайне небла- гоприятных или благоприятных. Руководитель коллегиального типа наи- более эффективен в ситуациях с умеренным субъективным контролем, т.е. для него умеренно благоприятных или неблагоприятных.

Итак, идеальным стилем управления коллективом является творче- ский подход, для которого характерно то, что руководитель в решении ка- ждой новой управленческой задачи гибко, неординарно применяет тот или иной приём, способ, средство, являющиеся для данной ситуации наиболее оптимальными и результативными. По сути дела – это применение разно- образных стилей в зависимости от реально возникающей управленческой ситуации, от целей, условий и средств её разрешения.