_-XX(X~1

17Ревякин Л.В. История международных отношений в Новое время. М. 2004, с. 269-273.

18Bence-Jones М. The Viceroys of India, p. 98-99.

19Гордон-Полонская Jl.P. Мусульманские течения.., с. 130-131; MetcalfB.D.

Islamic Revival, p. 323. 20 Ibid., p. 322-326.

21 Ibid., p. 335-347.

22 Ibid., p. 29-34.

23 Гордон-Полонская Jl.P. Мусульманские течения.., с. 154-158. 24 Там же, с. 122.

25 Smith V.A. The Oxford History of India, p. 804. Соединение идей борьбы

за развитие системы высшего образования для мусульман и языка урду нашло отражение в создании в 1900 г. по инициативе Алигарха Ассоциации защиты урду. Brown J.M. Modern India, p. 180.

26Гордон-Полонская Jl.P. Мусульманские течения.., с. 143-149; Founding Fathers of Pakistan. Islamabad, 1981, p. 45-82.

27Brown J.M. Modern India, p. 154; Ikram S.M. Modern Muslim India and the Birth of Pakistan. Lahore, 1970, p. 33-34.

28Ibid., p. 94-95.

29Ibid., p. 80-81, 183.

30Smith V.A. The Oxford History of India, p. 774-775.

31Принцип образования курий по религиозному или этническому признаку вызывал возражения либерально настроенных политиков в метрополии; оправдывая его, госсекретарь Морли ссылался на существование подобной практики на Кипре, где мусульмане выбирали своих представителей, и в Богемии, где немцы выделялись в отдельную курию. Характерно также, что в защиту решения приводился такой аргумент, как несводимость различий между мусульманами и индусами только к религии, укорененность разрыва в историческом прошлом, привычках и социальных обычаях. См.: Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 128132; Wolpert S. A New History of India. Sixth Edition. N.Y., 2000, p. 284.

32Spear P. India. A Modern History. Ann Arbor, 1961, p. 327.

33Индийский автор Я.Б. Матхур приводит только один факт - националистически настроенные политики Калькутты во главе с С. Банерджи выпустили в знак протеста манифест-обращение к правительству. См.:

Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 130.

34 Первый из них состоялся в 1877 г. при вице-короле лорде Литтоне,

второй - в 1903 г. при лорде Керзоне.

35Minault G. The Khilafat Movement. Religious Symbolism and Political Mobilization in India. N.Y., 1982, p. 40, 47.

36История Востока. Т. V. Восток в новейшее время (1914-1945). М.» 2006, с. 318.

480

37Mathur Y.B. Growth of Mislim Politics, p. 136-137; Brown J.M. Modern India, p. 200-201; Wolpert S. A New History of India, p. 294.

38Brown J.M. Modern India, p. 207-209.

39Ibid., p. 221.

40Minault G. The Khilafat Movement, p. 67, 79-84.

41Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 139-140.

42Wolpert S. A New History of India, p. 311.

43Куценков A.A. Межобщинный конфликт: природа, движущие силы, динамика. В сб.: Южная Азия: конфликты и компромиссы. М., 2004,

с.32.

44Уолперт С. Джинна - творец Пакистана. М., 1997, с. 103.

45Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 168-169.

46Low D.A. Britain and Indian Nationalism. The imprint of ambiguity. 19291942. Cambridge, 1999, p. 9-10.

47Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 168.

48Ibid., p. 170-171.

49Уолперт С. Джинна.., с. 123-125.

50Brown J.M. Modern India, p. 278-279.

51Talbot I. Pakistan. A Modern History. L., 1998, p. 83. О восстании в Пешаваре в апреле 1930 г. и признании Гаффар Хана «пограничным Ганди» см., в частности: Паничкин Ю.Н. Образование Пакистана и пуштунский вопрос. М., 2005, с. 60-62.

52 Уолперт С. Джинна.., с. 112; Mathur Y.B. Growth of Muslim Poltics, p. 167-168; Brown J.M. Modern India, p. 237.

53Уолперт С. Джинна.., с. 131-137.

54Brown J.M. Modern India, p. 244-245.

55Ibid., p. 289.

56Ibid., p. 290; Sayeed K.B. The Political System of Pakistan. Boston, 1967, p. 29.

57Brown J.M. Modern India, p. 391; Spear P. A History of India, p. 382.

58Brown J.M. Modern India, p. 297.

59Ibid., p. 308.

60Ibidem.

61Ibid., p. 313.

62Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 168-171; lkram S.M. Modern Muslim India, p. 208.

63Talbot I. Pakistan, p. 67.

64Ibid., p. 71-71; lkram S.M. Modern Muslim India, p. 216-217, 221-222.

6566Ibid., p. 236-237.

Подробнее см.: Ганковский Ю.В. Народы Пакистана. М., 1964, с. 210216\ Агеев В.Ф. Новейшая история Синда. М., 1986, с. 42^4,251-257.

68Там же, с. 43; Talbot /. Pakistan, p. 76. Агеев В.Ф. Новейшая история Синда, с. 42.

69Talbot I. Pakistan, p. 77.

70Sayeed K.B. The Political System, p. 35.

71Уолперт С. Джинна.., с. 181-182; Talbot I. Pakistan, p. 62.

72Sayeed K.B. The Political System, p. 36.

73Уолперт С. Джинна.., с. 190.

74Там же, с. 192.

75Там же, с. 193.

76Ikram S.M. Modern Muslim India, p. 168-169; Ahmed A.S. Jinnah, Pakistan and Islamic Identity. L., 1997, p. 71-78.

77Цит. no: Ikram S.M. Modern Muslim India, p. 169; Founding Farthers of Pakistan, p. 156.

78Ibid., p. 166-169.

19 Ahmed A.S. Jinnah, p. 57-58.

80Founding Farthers of Pakistan, p. 173-175.

81Имеются и другие толкования, которые давал в одной из брошюр Рахмат Али с упоминанием Ирана, Афганистана и Тохаристана. Ibid.,

р.168.

82Ahmed A.S. Jinnah.., p. 74-75.

83Ibid., p. 74.

84Ibid., p. 75.

85Ali C.M. The Emergence of Pakistan. N.Y., 1967, p. 33.

86Brown J.M. Modern India, p. 360.

87Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 34.

88The Transfer of Power. Documents of the Foreign Relations of Pakistan. Karachi, 1966, p. 19-20.

89Ibid., p. 17.

90Уолперт С. Джинна.., с. 229.

91Brown J.M. Modern India, p. 360.

92Уолперт С. Джинна.., с. 222-224.

93Там же, с. 227-228.

94Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 69.

95Уолперт С Джинна.., с. 228-230.

96Там же, с. 232-239; Brown J.M. Modern India, p. 327-328, 361; Ali CM

The Emergence of Pakistan, p. 43-44; Sayeed K.B. The Political System,

p.42-43.

Уолперт С. Джинна.., с. 233.

98 Там же, с. 237.

99 Датт П. Индия сегодня. М., 1948, с. 589; Brown J.M. Modern India, p. 321-324.

100Уолперт С. Джинна.., с. 268-269.

101Там же, с. 273; Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 46-47.

102Brown J.M. Modern India, p. 336; см. также: Sayyed K.B. The Political System, p. 45.

482

129 Wolpert S. A New History of India. N.Y., 2000 (Sixth Edition), p. 346. Кашин В.П. Раздел Панджаба, 1947 год - Индия. Общество, власть, реформы. М., 2003, с. 172-173.

ho Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 104-110.

131Moore R.J. Escape from Empire, p. 246. Впоследствии В.П. Менон написал весьма содержательную книгу о процессе перехода власти от англичан к индийцам. См. сноску 117.

132Wolpert S. A New History of India, p. 346.

133См., например: Churchill W.S. My Early Life, 1874-1908. Collins, 1974 (Tenth Impression), p. 146-156.

134Кашин В.П. Раздел Панджаба, с. 184-186; Talbot I. Pakistan. A Modern

History, p. 102-104.

135Датт П. Индия сегодня, с. 464-466; Дьяков A.M. Индия во время и

войны, с. 107; Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 226-227; Moore R.J. Escape from Empire, p. 295-296.

138Ibid., p. 290-294.

139Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 116.

140Ibid., p. 134-136.

141Ibid., p. 156-157.

142The Transfer of Power. Documents, p. 224-225.

143Ibid., p. 226-228.

144Ibid., p. 231-234.

145Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана. М., 1961, с. 106-107; Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 167.

146The Transfer of Power. Documents, p. 263-276.

147Ibid., p. 131, 138; Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 235-236.

148Bence-Jones M. The Viceroys of India, p. 308-310.

149Такая трактовка вопроса о судьбе княжеств, то есть утверждение о наличии у них «третьего» выбора, к удивлению, нашла достаточно широкое отражение на страницах отечественной историографии еще с советских времен и используется в относительно новых работах. См., например: Спирин Д. В. История Кашмирского конфликта и роль ООН в поиске путей его урегулирования. Афтореф. канд.дисс. М., 1996, с. 10.

150 Как отмечает известный американский исследователь пакистанского происхождения X. Малик, «чтобы достичь баланса сил с Индией, Джинна разработал политическую стратегию балканизации Индии». Н. Malik- Soviet-Pakistan Relations and Post-Soviet Dynamics, 1947-92. L., 1994, p. 50.

484

151Lamb A. Kashmir. A Disputed Legacy 1846-1990. L.,1991, p. 113-116.

152Кашин В.И Раздел Панджаба, с. 182-183. В этой работе можно найти, очевидно, наиболее детальное в отечественной литературе изложение сути проблем, связанных с принятием «решения Рэдклиффа» о границе между Восточным и Западным Панджабом.

153См., например: Lamb A. Birth of a Tragedy. Kashmir 1947. L., 1994.

154Уолперт С. Джинна.., с. 392-393.

155Wolpert S. Jinnah of Pakistan. Oxford, 1984, p. yi.

Глава II

1 Уолперт С. Джинна - творец Пакистана. М., 1997, с. 390-391.

2Там же, с. 393.

3Talbot I. Pakistan. A Modern History. L., 1998, p. 103-104.

* Ali CM. The Emergence of Pakistan. N.Y., 1967, p. 254-256; Symonds R. The Making of Pakistan. L., 1951, p. 82-83.

5Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 101. Точное число жертв не установлено и колеблется обычно в пределах от четверти миллиона до миллиона. С.П. Коэн, ссылаясь на новые исследования, вышедшие в 1990-х годах, оценивает число погибших в результате раздела индусов, сикхов и мусульман в 2 млн. человек. Cohen S.P. The Idea of Pakistan. Lahore, 2005, p. 335.

6Нараин Л. Экономика Индии. M.,1961, с. 432-433.

7Уолперт С. Джинна.., с. 409; Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги Пакистана. М., 1982, с. 164.

8Уолперт С. Джинна.., с. 409; Symonds R. The Making of Pakistan, p. 78; из книги C.M. Ахтара следует, что доля Пакистана в наличных денежных средствах была определена в 750 млн. рупий. Индия в период раздела перевела 200 млн. рупий, а под давлением М. Ганди выполнила свои обязательства полностью. С.М. Ахтар. Экономика Пакистана. М., 1957, с. 324.

9Symonds R. The Making of Pakistan, p. 116.

10Уолперт С. Джинна.., с. 410.

11Cohen S.P. The Idea of Pakistan, p. 41.

12Symonds R. The Making of Pakistan, p. 174-175.

13Ibid., p. 176; в ВВС служило еще 300 человек английского технического персонала. О становлении пакистанской армии см.: Cohen S.P. The Pakistan Army. Berkeley, 1984; Wilcox W.A. India, Pakistan and the Rise of China. N.Y., 1964 и целый ряд других работ.

14 Gauhar A. Ayub Khan: Pakistan's First Military Ruler. Lahore, 1994, p. xxxyii.

15 Jha P.S. Kashmir 1947. Rival Versions of History. Delhi, 1996, p. 46-49.

485

16 Версия известного историка А. Лэмба (Lamb A. Kashmir. A Disputed Legacy; Lamb A. Birth of a Tragedy) о том, что акт так и не был подписан, а само присоединение под давлением ставит под сомнение его законность представляется малообоснованной. Недомолвки и неясности, связанные с драматическими событиями тех дней, связаны, скорее всего, со стремлением Хари Сингха выторговать для себя наиболее приемлемые условия. Точку зрения А. Лэмба, весьма популярную в Пакистане, убедительно критикует индийский историк и обозреватель П.Ш. Джха. См.: Jha P.S. Kashmir, 1947.

17Quaid-i-Azam М.А. Jinnah. Speeches as Governor-General of Pakistan, 1947-1948. Karachi, s.a., p. 29-31.

18Уолперт С. Джинна.., с. 403-404; Lamb A. Kashmir, p. 159-160, 166.

19Энциклопедия Пакистана. М., 1998, с. 241-242; подробнее см., например,: Белокреницкий В.Я., Москаленко В.И., Шаумян T.JJ. Южная Азия в

мировой политике. М., 2003, с. 75-77, 123-124, 157-165. 20 Lamb A. Kashmir, р. 168-169.

21 Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 112-113. 12 Lamb A. Kashmir, p. 167, 169-170.

23Quaid-i-Azam M.A. Jinnah. Speeches, p. 94-95.

24Ibid., p. 38-39.

25Pak Afghan Discord. A Historical Perspective (Documents 1955-1979). Karachi, 1990, p. 123, 187; подробнее см.: Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Д. Южная Азия.., с. 79-81.

26Энциклопедия Пакистана, с. 241; Bennett-Jones О. Pakistan: Eye of the Storm. Yale, 2002, p. 133.

27Следует отметить, что в отечественной научной литературе господствовал в целом реалистический подход к режиму власти и политической системе Пакистана. С одной стороны, большое место в ней занимал анализ борьбы партий, политики правящих партий и специально изучался, например, период нахождения у власти Мусульманской лиги (см.: Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги Пакистана, с. 130— 201). С другой же - широко использовалось понятие правящих кругов, стоявших как бы вне и выше партийного уровня политической борьбы. Правящие круги (общепакистанская элита) определялись на основании социально-классового критерия, и при этом отмечались внутренние деления и перегородки, наличие группировок и интересов, связанных с региональной, этнической и конфессиональной принадлежностью, а также нередко и личностный фактор. Прежде всего это характерно для переведенной на английский язык и изданной в Пакистане монографии Ю.В. Ганковского и Л.Р. Гордон-Полонской «История Пакистана». (См-

Gankovsky Y.V., Gordon-Polonskaya L.R. A History of Pakistan. Lahore, 1968.)

28 Quaid-i-Azam M.A. Jinnah. Speeches, p. 56.

486

29 В отечественной литературе 1950-1970-х годов этому аспекту не придавалось большого значения (см.: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полон- ская Л. Р. История Пакистана. М., 1961, с. 199; Ганковскии Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции Пакистана. М.,1975, с. 21), хотя борьба вокруг светского и исламского характера конституции получала освещение. Позднее на нее обратили особое внимание, прежде всего О.В. Плешов, отмечавший, в частности, явно происламский характер Резолюции и рассматривавший ее принятие как прямое отклонение от взглядов Джинны. См.: Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. М., 2003, с. 68-70.

30Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции, с. 16-17.

31Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 137.

32Нараин Л. Экономика Индии, с. 436.

33Ганковскии Ю.В. Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане. М., 1967, с. 73.

34Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян ТЛ. Южная Азия в современном мире. Взгляд из Москвы. Нью Йорк, 2001, с. 87.

35Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 153; Malik I.H. State and Civil Society in Pakistan. Politics of Authority? Ideology and Ethnicity. L., 1997, p. 30; Talbot I. Pakistan, p. 405.

36Впрочем, две последние партии улемов вплоть до 1958 г. уступали по значению партии Низам-и ислам (Исламский порядок), региональная база которой находилась в Восточной Бенгалии, и организациям хаксаров и ахраров, популярность которых клонилась к закату.

37Пакистан. Справочник. М., 1966, с. 28.

38Symonds R. The Making of Pakistan, p. 92.

39Axmap СМ. Экономика Пакистана, с. 235; Andrus J.R., Azizali FM.

Trade, Finance and Development in Pakistan. Karachi, 1966, p. 26.

40Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана. М., 1961, с. 128-129; Левин С.Ф. Формирование крупной буржуазии Паки-

стана. М., 1970, с. 13-17,98.

41Malik Н. Soviet-Pakistan Relations and Post-Soviet Dynamics, 1947-1992. L., 1994, p. 42-44; Kux D. The United States and Pakistan, 1947-2000. Disenchanted Allies. Wash., 2001, p. 33-37.

42Цит. no: Burke SM. Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policy. Minneapolis, 1974, p. 116.

43Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана, с. 189.

44Burke SM. Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policy, p. 135— 137.

45Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана, с. 198;

Malik l.H. State and Civil Society, p. 268; Talbot I. Pakistan, p. 139.

46Talbot I. Pakistan, p. 140, 397-398. Гулам Мухаммад по рождению был пуштуном из рода каказаев племенного объединения дуррани. Родился

487

в Джалландаре (Восточный Панджаб), принадлежал к категории панджабизированных пуштунов, для которых не язык пушту, а панджаби или урду был родным. В то же время, как все пуштуны высокого происхождения, он имел приставку Хан в конце имени, но предпочитал называть себя Малик (хозяин). По словам одного из каказаев, профес- сора-историка из Университета штата Нью-Йорк в г. Рочестер, после того как Гулам Мухаммад Малик стал генерал-губернатором, все каказаи сменили приставку Хан на Малик. При этом профессор Салахуддин Малик рассказал, что, по дошедшим до него сведениям, генерал-губер- натор был человеком грубого нрава; он единственный позволял себе кричать на Айюб Хана, тогдашнего главнокомандующего. Запись беседы автора с С. Маликом, 23.11.1990.

47Callard К. Pakistan. A Political Study. L., 1957, p. 68-69; Malik l.H. State and Civil Society, p. 30-31.

48Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана, с. 201202; Callard К. Pakistan. A Political Study, p. 94-96.

49Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции с. 22-23;

Callard К. Pakistan. A Political Study, p. 96-97.

50Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 155-158.

51Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана, с. 205.

52Там же, с. 207-208; Sayeed K.B. Politics in Pakistan. The Nature and Dirfection of Change. N.Y., 1980, p. 37-38.

53Callard K. Pakistan. A Poltical Study, p. 136.

54Zafar S.M. Constitutional Development // Pakistan: Founders' Aspirations and Today's Realities. N.Y., 2001, p. 33-34.

55Talbot 1. Pakistan. A Moderm History, p. 141-142. Этому помешала, как полагали тогда в Карачи, заблаговременно прерванная телефонная связь. По другим сведениям, он все-таки сделал этот звонок, но Лондон

не посчитал нужным и возможным вмешаться.

56 Iqbal J. The Judiciary and the Constitutional Crises in Pakistan // Pakistan:

Founders' Aspirations and Today's Realities, p. 62-63.

57Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 141.

58Современная теория этого вопроса, хорошо представлена в учебном пособии «Категории политической науки» под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2002, с. 116-149.

59Akhtar S.M. Economic Development of Pakistan. Vol. 3. Lahore, 1979, p. 692-693.

60Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 405, 409.

61Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана, с. 228;

Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 204-205.

62Этому способствовал и скандал в связи со сделанными, как будто, Фазлул Хаком во время пребывания в Калькутте заявлениями антиамериканского характера. Sayeed K.B. Politics in Pakistan, p. 41; Ганков-

488

скийЮ.В. Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане. М., 1967, с. 135-136.

63 Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л. Р. История Пакистана, с. 230.

64Там же, с. 257-258; America-Pakistan Relations. Documents. Vol.1. Lahore, 1984, p. 96-101.

65Kux D. The United States and Pakistan, p. 71-74.

66Подробнее о предпринятых руководством Учредительного собрания действиях см.: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана, с. 236-237; Callard К. Pakistan. A Political Study, p. 105-113.

67В соответствии с проектом конституции, который Учредительное собрание хотело одобрить на очередной сессии в декабре 1954 г., западная часть Пакистана должна была сохранить сложную административную структуру из девяти составных элементов федерации, шести провинций и трех особых территорий. Ibid, р. 184.

68В отечественной историографии этому сдвигу не придавалось большого значения, так как основное внимание уделялось борьбе региональных группировок в лагере господствующих классов без акцентирования принадлежности их членов к политикам или бюрократам (см., напри-

мер: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана, с. 237-240). В западной литературе изначально присутствовал акцент на политико-правовой стороне, а в позднейших работах он усилился в связи с актуализацией проблемы государства и гражданского общества, демократии и авторитаризма в незападном мире, в том числе на Востоке (см.: Malik I.H. State and Civil Soceity, p. 62-63).

69 Оппозиция намерению создать единую провинцию существовала в первую очередь в Законодательном собрании Синда, но она была быстро ликвидирована заменой одного главного министра, противника объединения (А.С. Пирзады), на другого, его сторонника (М.А. Хуро). Члены собрания проявляли при этом высокую степень внушаемости и солидарности, колеблясь вместе с общей линией: сначала 74 из 100 депутатов голосовали против единой провинции, затем 100 из 104 - «за». Столь же единодушными были, кстати, и парламентарии двух других провинций, не только Панджаба, но и СЗПП. Callard К. Pakistan. A Political Study, p. 187-188.

70См.: Ганковский Ю.В. Административная реформа 1955 г. в Западном Пакистане // Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР.

Вып. XXXI, 1959.

71Подробнее см.: Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л.

Южная Азия в мировой политике, с. 84-85.

72Паничкин Ю.Н. Пуштунский вопрос и образование Пакистана. М., с. 92-93, 104-105; Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 395.

73Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана, с. 246;

Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 143.

489