book-2016-china_history-v9

гательной смесью, были подожжены несколько БТР. В 23.30 войска открыли огонь на поражение. Кровопролитные столкновения произошли и на южном направлении.

В1.30 ночи 4 июня Тяньаньмэнь была взята в плотное кольцо. Через громкоговорители было зачитано обращение с требованием освободить площадь, происходящие события квалифицировались как «контрреволюционный мятеж».

Вначале 4-го ночи к палаточному городку подошли военные. Около 5 часов утра после переговоров последние протестующие покинули площадь.

По официальной информации жертвами столкновений стали 300 человек

собеих сторон, в том числе 23 студента, и 5 тысяч раненых, были уничтожены более 100 армейских автомашин. По разным оценкам, за время беспорядков во всех городах Китая число участвовавших в демонстрациях составило более 2 млн человек. Более 100 тысяч учащихся прибыло в Пекин из других городов.

5 июня ЦК КПК и Госсовет распространили обращение к партии и народу, в котором произошедшие события назывались «контрреволюционным мятежом, организованным кучкой злоумышленников» с целью свергнуть власть КПК и социалистический строй. В последующие дни мэрия Пекина и армейское командование издали несколько официальных документов с требованиями к гражданам сдать оружие, разобрать баррикады, а также о запрещении деятельности незаконных организаций и объединений.

Вэти дни прошли аресты активных участников событий. Фан Личжи с супругой Ли Шусянь скрылись в американском посольстве. 16 и 17 июня к смертной казни в Пекине и Шанхае были приговорены 11 человек (главным образом, рабочих) за поджог автомашин.

8 июня Ли Пэн встретился с личным составом подразделений, участвовавших в подавлении беспорядков, а на следующий день с участниками операции встретился Дэн Сяопин. На встрече присутствовали Ян Шанкунь, Ли Пэн, Цяо Ши, Яо Илинь, Вань Ли, Ли Сяньнянь, Пэн Чжэнь и Бо Ибо.

23–24 июня состоялся 4-й пленум ЦК КПК 13-го созыва, на котором Чжао Цзыян был освобожден от обязанностей генерального секретаря ЦК КПК и выведен из состава ЦК КПК за «ошибки, допущенные в ходе антиправительственных антисоциалистических беспорядков» в Пекине.

После 4 июня 1989 г. из страны уехали несколько высокопоставленных интеллектуалов, принимавших активное участие в разработке стратегии реформ, в том числе бывший директор Института марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна КАОН Су Шаочжи, бывший директор Института реформы экономической структуры ГС КНР Чэнь Ицзы, бывший директор Института политологии КАОН Янь Цзяци, популярный публицист и писатель Лю Биньянь и др. Уехали из страны и некоторые лидеры студентов Уэр Кайси, Чай Лин и др.

Правительства западных стран ввели против КНР экономические санкции. США и Великобритания объявили о прекращении сотрудничества в модернизации НОАК и об ограничении в предоставлении новых технологий.

Санкции Запада привели к активизации внешней политики Китая с АСЕАН и другими странами. В 1990 г. были восстановлены дипломатические отношения с Индонезией, установлены с Сингапуром и Ю. Кореей, улучшились отношения с Индией и Вьетнамом. В августе 1990 г. Ирак вторгся в Кувейт, США нужна была поддержка в ООН для организации противодействия Ираку. Госсекретарь Дж. Бейкер 28 ноября 1990 г. в телефонном разговоре с членом ГС Цянь Цичэнем сказал, что после окончания сессии ГА ООН приглашает его совершить официальный визит в США, и если КНР не наложит вето на резолюцию ООН о применении вооруженных сил против Ирака, то состоится встреча с президентом США Дж. Бушем. 29 ноября 1990 г. КНР воздержалась от голосования в СБ ООН, предложенная США резолюция была принята. В 1992 г. страны Западной Европы сняли большинство санкций против Китая.

С 11 января 1990 г. по указу премьера ГС КНР Ли Пэна в ряде районов Пекина было отменено чрезвычайное положение. В начале января 1991 г. в КНР было объявлено об освобождении 573 задержанных в результате событий на Тяньаньмэнь.

В самом Китае оценки событий 1989 г. постепенно смягчались с «контрреволюционного восстания» в 1989 г. до «политических потрясений» и «бури 1989 г.» в 2000-е.

Противостояние в партии и обществе

Свое движение 1989 года студенты считали патриотическим и демократическим. Они исходили из неразрывной связи понятия нации и отечества, которое отставало от развитых государств мира, с понятиями демократии и свободы, воплощение которых, с точки зрения студентов, дало бы возможность изменить к лучшему политическую систему и решать проблемы экономического положения народа. Студенты подчеркивали, что они говорили о демократии, подходящей именно для Китая, а не о демократии вообще.

Движение 1989 года явилось, прежде всего, выражением протеста молодежи против несправедливости, порожденной негативными последствиями реформ в области экономики, главным образом против коррупции и разложения в рядах компартии Китая. Им претило устройство партийными руководителями самых разных рангов своих детей и родственников на руководящие должности, которые, как полагали студенты, заполнялись исключительно с «черного хода» или по протекции, многие чиновники партийного и государственного аппарата, по мнению студентов, разложились и дискредитировали себя.

Студенты также выступали против всех и всяких привилегий, которыми пользовались руководящие работники партии на всех уровнях, против постоянно ухудшавшегося относительно других слоев населения материального положения интеллигенции и против попыток перевести вузы страны и их преподавателей на хозрасчет и самообеспечение в 1988–1989 г. О материальном положении студентов и их преподавателей можно судить по тому, что студент зачастую получал стипендию в размере 20 юаней в месяц, молодой специалист, окончивший институт, получал 64 юаня, аспирант – 84 юаня. Опытный преподаватель – от 90 до 130 юаней, а профессор – 160 юаней в месяц.

Вцелом экономическое, социальное и политическое развитие китайского общества во второй половине 1980-х годов привело к возникновению в стране многочисленных проблем и противоречий. Компартия в то время ослабила связи с народом, в том числе со студенчеством, и не сумела найти их решения. Более того, внутри руководства КПК отсутствовало единство. В то же время в стране не было организованной политической силы всекитайских масштабов, которая могла бы возглавить движение протеста, выразить недовольство широких слоев народа, особенно городского населения, создавшимся экономическим и политическим положением.

Вэтой обстановке назревал стихийный взрыв народного недовольства. Его выразителем, как и ранее бывало в истории Китая, стало студенчество. Еще до начала массовых демонстраций 1989 года лозунги и высказывания студентов часто были направлены персонально против некоторых руководителей КПК, против ее монопольного положения в механизме власти. В апреле 1989 года более половины студентов пяти вузов Пекина, среди которых проводился опрос, склонялись в пользу фракционности в партии, поочередного пребывания у власти одной из двух партий и многопартийной системы. Это не означало, что многие студенты не видели внутри КПК прогрессивных сил; они стремились содействовать исправлению негативных явлений в самой партии, самой партией, хотели равноправного диалога с ее руководителями.

Один из лидеров студентов Ван Дань выдвинул требования, которые были широко поддержаны студентами: дать правильную оценку достижениям и промахам товарища Ху Яобана, позитивно оценить выдвинутые им положения: «Шире смотреть на вещи; осуществлять демократию»; полностью и до конца отвергнуть позитивное отношение к кампании борьбы против «духовного загрязнения» и «буржуазной либерализации»; реабилитировать тех, кто безвинно и несправедливо пострадал во время проведения этой кампании; обнародовать сведения о доходах за год руководителей государства; провести всенародный референдум по вопросу о доверии руководителям государства; разрешить в демократическом порядке издавать газеты, журналы, дать свободу печати; увеличить расходы на образование, улучшить условия жизни интеллигенции.

Драматизм ситуации состоял в том, что КПК в то время не была готова соответствующим образом воспринять критику и отреагировать на нее. Студенты же были, хотя политически активны, но молоды и неопытны. Они легко совершали разнообразные, в том числе тактические, ошибки.

Необходимо учитывать, что эти события развернулись в обществе, которое уже пережило первые десять лет реформ, где стихийные силы играли большую роль, где стали возможны выступления с требованиями свободы. На ситуации сказывалось и то, что выступления студентов не стали всеобщими. Они были ограничены двумя десятками крупных городов, главным образом столицей.

Так возникла уникальная ситуация: сочетание свободного выражения настроений, отражавших целый ряд объективных требований экономической и социально-политической жизни, с сохранением созданной при Мао Цзэдуне системы управления государством. Пока власть раскачивалась, и руководство

партии не было единым по вопросу об отношении к студенческим волнениям, движение студентов набирало силу.

После 4 июня 1989 года по всей стране была организована многомесячная кампания выявления активных участников демократического движения. Интеллигенция, служащие и другие горожане были обязаны объяснять, в том числе письменно, где они были и что делали в апреле – июне 1989 года, особенно

вдни столкновения с армией и полицией в Пекине. В результате много людей оказалось в лагерях «трудового перевоспитания», созданных еще в 1957 г.

Хотя студенческое движение 1989 года испытало на себе влияние ряда интеллигентов, занимавших различные позиции (от активистов КПК до противников компартии Китая), оно по преимуществу выдвигало лозунги, которые были близки интересам широких масс городского населения.

Движение не достигло поставленных целей по целому ряду причин. Во-пер- вых, хотя оно фактически оказалось в состоянии конфронтации с властями, его лидеры не выдвигали задачу борьбы против государственного механизма, против компартии Китая и социализма. Во-вторых, студенчество выступило как политически активная, но одинокая прослойка общества. Другие слои также были недовольны, но не были готовы к выступлениям. Студенты не нашли поддержки ни внутри КПК в целом, ни в армии, ни в полиции, ни в органах безопасности. С ними не объединились широкие слои городского населения,

втом числе рабочие, служащие, мелкие ремесленники, частные собственники. Студенчеству сочувствовали, особенно интеллигенция, однако китайское общество не было готово занять активную позицию и осталось пассивным наблюдателем. В-третьих, студенчество питало надежды на то, что в КПК возобладает позиция тех лидеров, которые разделяют взгляды студентов.

Часть китайской интеллигенции требовала изменения идейно-теоретиче- ской платформы КПК, ее подхода, прежде всего, к вопросу об обновлении понятия «социализм». Смычка этих интеллигентов со студенчеством показала, что в политически активной части общества, да и в самой компартии Китая, имело место противостояние, вызванное осознанием реальных требований развития страны, ее экономики и тех вопросов, которые возникли уже в ходе осуществления реформ. Одни требовали пересмотра отношения к социализму, выступали против социализма; другие хотели вписать социализм как исключительно позитивное явление в историю мировой цивилизации; третьи допускали только незначительные изменения, не хотели в новых исторических условиях по-новому рассматривать проблемы существующей в КНР модели социализма.

Китайская интеллигенция столь же остро и еще более глубоко, чем студенчество, ощущала социально-политические и экономические проблемы страны. Движение общественных сил КНР в 1989 г. можно назвать интеллигентскостуденческим, если иметь в виду его идейное содержание, или студенческоинтеллигентским, если переносить акцент на вопрос о численном составе и практических действиях участников движения.

Не было и не возникало какой-либо «партии интеллигентов» или «клуба интеллигентов», хотя на короткое время и появилась ассоциация интеллиген-

тов столицы. Важно подчеркнуть, что интеллигенты не занимались подпольной антипартийной работой. Организованного заговора против КПК в Китае,

втом числе среди интеллигенции, в 1989 г. не существовало. Они действовали и до начала событий, и во время них гласно и совершенно открыто.

Среди интеллигентов, которые влияли на развитие ситуации, были крупные ученые, за годы реформ много сделавшие для разработки их стратегии и тактики. Это были люди, которые всю жизнь работали в рядах компартии. Они стремились выправить ошибки в деятельности КПК, пытались повлиять на развитие событий в правильном, по их мнению, направлении.

После того как осенью 1988 г. на пленуме ЦК КПК были подвергнуты, хотя и в завуалированной форме, критике действия Чжао Цзыяна, его намерения ускорить проведение экономических и политических реформ, а также было принято решение приостановить осуществление реформ в сфере экономики с целью урегулировать экономическое положение в стране, директор Института политологии Янь Цзяци, имевший тесные связи с секретарем Чжао Цзыяна Бао Туном, опубликовал в пекинском журнале «Цзинцзисюэ чжоубао» свои высказывания. Он полагал, что «наведение порядка и урегулирование» могут привести к «застою». Фактически это означало несогласие с тезисом об ошибках Чжао Цзыяна.

Таким образом, еще до начала студенческих демонстраций 1989 г. деятельность целого ряда интеллигентов была активной и гласной. Они критиковали политику КПК как изнутри, так и извне, требовали демократии, предлагали открыть широкую дискуссию о социализме в Китае. Их деятельность носила ограниченный характер, это были беседы, выступления, заявления довольно узкого круга людей. Тем не менее, имена видных интеллигентов, выступавших с критикой политики КПК в прошлом и в ходе реформ, особенно на рубеже 1990-х годов, становились широко известными и в КНР, и за границей. Их активность оказалась возможной благодаря атмосфере, которая создавалась отношением к процессам развития общественной мысли в КНР со стороны высших руководителей партии – генеральных секретарей ЦК КПК Ху Яобана и затем Чжао Цзыяна, а также части партийного аппарата, особенно руководства идеологических органов ЦК КПК. Именно в этом находила свое проявление начинавшаяся реформа политической структуры.

Кконцу 1980-х годов китайское общество было в определенном смысле постреформенным. На нем сказывались уже не только успехи первых лет реформ, но и их негативные последствия. Часть партийных функционеров, особенно высшего звена, держали в своих руках рычаги власти и стремились использовать власть для приобретения экономических выгод. По сути дела активно происходил процесс создания аппаратом партии «вторых» позиций в сфере экономики; шло превращение части партаппарата и их родственников

вкрупных предпринимателей, использовавших власть для становления своих фирм и компаний.

Такое положение стимулировало многих рядовых членов партии совершенно искренне поддерживать выступления представителей интеллигенции и студенчества против перерождения. В этой ситуации в обществе бескон-

трольно или при поощрении тех или иных внутрипартийных сил развивались различные идейные течения и тенденции. Дальнейшее продвижение по пути реформ стало требовать существенного изменения экономической и политической структуры, по этим вопросам внутри руководства партии и страны выявились разногласия.

Одни формулировали свою политику в лозунгах: «Осуществлять реформы», «Открываться по отношению к окружающему миру», «Оживлять экономику». Другие: «Твердо придерживаться четырех основных принципов», «Бороться против буржуазной либерализации».

1 апреля 1989 года Генеральный секретарь ЦК КПК Чжао Цзыян заявил, что реформы и развитие страны невозможны без стабильной обстановки, а создание стабильной обстановки невозможно без реформы политической структуры. Однако, предупреждал он, если забегать вперед или отставать при проведении реформы политической структуры, это может привести к нарушению стабильности. Чжао Цзыян выражал уверенность в том, что реформы, в конечном счете, «выйдут на дорогу». Его высказывания свидетельствовали о том, что в центре внимания руководства партии и страны находился вопрос об отношении политической стабильности и продолжения реформы политической и экономической структур. Чжао Цзыян считал, что приоритет должен отдаваться движению вперед по пути реформ.

Дэн Сяопин, со своей стороны, утверждал, что разработанное стратегическое направление развития страны остается правильным. Вместе с тем, по его мнению, люди, которые отвечали за практическое проведение в жизнь этой стратегии, совершили тактические ошибки, особенно в сфере экономики, что привело к негативным последствиям, которые стали проявляться начиная с 1985 г. и особенно с 1986–1987 годов. Таким образом, ответственность за очевидное ухудшение экономического положения в стране должна быть возложена на бывшего Генерального секретаря ЦК КПК Ху Яобана и на сменившего его на этом посту Чжао Цзыяна.

Руководители КПК, выступавшие за недопущение «беспорядков», пытались осуждать действия студентов и интеллектуалов, выступавших с политическими требованиями. Была предпринята попытка охарактеризовать Чжао Цзыяна и студенческое движение как новую «культурную революцию», но уже справа. Себя же они считали охранителями подлинных интересов народа, противниками новой «культурной революции», выступающими за сохранение «подлинного социализма» и руководящей роли КПК.

Ускорившийся ход событий вынудил Чжао Цзыяна выступить со второй, политической частью своей программы. В первой части он предлагал углубление экономических реформ и переход к рыночной экономике, построенной в подавляющей части из отдельных предприятий, которые находятся не в государственной, а в общественной акционерной собственности. В начале мая 1989 г. платформа Чжао Цзыяна – рыночной экономики и демократии – определилась и была вынесена на суд населения страны и партии. Это было сделано не на форуме партии, а стихийно, ибо стихийные процессы охватили значительную часть населения страны и саму партию.

Судьба Чжао Цзыяна

28 мая был арестован ближайший сотрудник Чжао Цзыяна Бао Тун, который впоследствии был осужден на 7 лет. 2 июня домой к Чжао Цзыяну пришли заместитель председателя ВК НПКСК Ван Жэньчжун и заместитель председателя Госплана Дин Гуаньгэнь, которые сообщили о предстоящих заседаниях ПБ и ЦК, посвященных обсуждению его персонального дела.

17 июня они пришли еще раз сообщить о заседании ПБ 19 июня, посвященном рассмотрению персонального дела Чжао Цзыяна, сообщив, что принято решение сохранить за Чжао пост члена ЦК, а за Ху Цили пост члена ПБ, но попросили его выступить с самокритикой.

Расширенное заседание ПБ проходило с 19 по 21 июня. С докладом от имени четырех членов ПК ПБ выступил Ли Пэн, который обвинил Чжао Цзыяна в расколе партии и поддержке беспорядков и предложил снять с постов генерального секретаря, члена ПК ПБ и члена ПБ ЦК КПК. Он также сообщил, что расследование дела Чжао Цзыяна будет продолжено. После этого все участники заседания выступили с критикой Чжао Цзыяна. Ван Чжэнь, в частности, сказал, что Дэн Сяопин был слишком мягок в отношении Ху Яобана, сохранив за ним пост члена ПБ и устроив ему государственные похороны, поощрив тем самым буржуазную либерализацию. Дэн Сяопин не присутствовал на заседании, отсутствовал и Чэнь Юнь, который, однако, прислал письмо с осуждением Чжао Цзыяна как не оправдавшего доверия партии и предложением его наказать.

В конце заседания 20 июня Чжао Цзыян попросил слова и зачитал заранее подготовленный текст на 20 минут, в котором изложил свою версию событий и отверг все обвинения. Сразу после его выступления Яо Илинь закрыл заседание. Чжао Цзыян уехал домой. Оставшиеся продолжили обсуждение в неформальном порядке и затем проинформировали о результатах дискуссии Дэн Сяопина и Чэнь Юня.

21 июня на расширенном заседании ПБ уже в присутствии Дэн Сяопина участники проголосовали за снятие Чжао Цзыяна со всех официальных постов, включая пост члена ЦК. Против этих решений голосовал только сам Чжао Цзыян.

23–24 июня прошел 4-й пленум ЦК КПК 13-го созыва, в работе которого участвовал Чжао Цзыян. На пленуме был распространен материал с изложением версии событий, согласно которой Чжао Цзыян был главным виновником расширения студенческих волнений, преследовавших цель свергнуть КПК. Сотрудники Чжао Цзыяна обвинялись в разглашении секретной информации – планов по введению военного положения. Резолюция пленума с осуждением Чжао Цзыяна и решением о выведении его из состава ЦК была принята единогласно, но так же, как в свое время Дэн Сяопин, Чжао Цзыян был оставлен в партии. После этого в печати началась массированная кампания его критики.

С 4 июня 1989 г. вплоть до своей смерти в 2005 г. Чжао Цзыян фактически находился под домашним арестом. Первые три года до октября 1992 г. продолжалось расследование, о котором было объявлено на 4-м пленуме

13-го созыва. По решению пленума была создана специальная группа по расследованию в составе трех человек: Ван Жэньчжуна (зампред ВК НПКСК), Чэнь Епина (зав. орготделом ЦК) и Ли Чжэнтина (зам. секретаря ЦКПД). В ходе нескольких встреч Чжао Цзыяну были заданы вопросы о его участии в студенческих волнениях, мотивах и политических амбициях. Он вновь отверг все выдвинутые против него обвинения. В процессе расследования он написал несколько писем Дэн Сяопину, Цзян Цзэминю, Ли Пэну и ПК ПБ с изложением своей версии событий весны–лета 1989 г., с просьбой закончить расследование и выпустить его из-под домашнего ареста, которые остались без ответа.

21 июня 1990 г. Ван Жэньчжун передал Чжао Цзыяну доклад о расследовании «Вопросы, имеющие отношение к товарищу Чжао Цзыяну и политическим беспорядкам 1989 г.», в котором было 30 пунктов обвинений. В ответном письме Чжао Цзыян отверг 12 пунктов.

8 октября 1992 г. Чжао Цзыян был приглашен в Чжуннаньхай, где член ПК ПБ Цяо Ши объявил о завершении расследования, сохранив партийные и административные решения, принятые 4-м пленумом. Доклад о расследовании был представлен ПБ, но не распространен среди членов ЦК. В заявлении 7-го пленума ЦК 13-го созыва, закончившегося в первой половине октября 1992 г., было только сказано: «расследование закончилось и подтверждены принятые решения». После завершения расследования Чжао Цзыяну было разрешено в связи с болезнью легких в зимний период ездить на юг, но не в пров. Гуандун, где он работал в середине 1970-х годов и оставался очень популярен. По предварительному согласованию ему разрешили принимать у себя дома гостей, среди которых, однако, не должно было быть журналистов и иностранцев. Несколько раз он приезжал играть в гольф-клуб в пригороде Пекина.

Чжао Цзыян умер 17 января 2005 г., о его смерти сообщила газета «Жэньминь жибао».

КПК после событий на Тяньаньмэнь

После предпринятых правительством мер ситуация в Пекине и других крупных городах быстро нормализировалась. 9 июня на встрече с руководством армейских частей, участвовавших в наведении порядка, Дэн Сяопина заявил, что выступления были неизбежны, они были предопределены развитием международной обстановки и ситуации в Китае, не были ясны лишь конкретные сроки. Но в том, что эти события произошли сейчас, по его словам, есть положительный момент – «большая группа ветеранов еще находится в добром здравии и понимает, как выйти из этого сложного положения». По его словам, некоторые плохие люди проникли в студенческое движение, их конечной целью было свержение КПК, уничтожение социалистического строя, установление буржуазной республики, что привело бы к вассальной зависимости от Запада. Фрагменты его выступления транслировались по телевидению. По-

сле этого в СМИ развернулась пропагандистская кампания, целью которой была критика студенческих выступлений и обеспечение об- щественно-политической стабильности.

Вслед за завершением острой фазы противостояния были приняты срочные организационные и кадровые решения. Но еще до этого, 20 мая 1989 г. на встрече дома у Дэн Сяопина Чэнь Юня, Ли Сяньняня, Пэн Чжэня, Ян Шанкуня, Ван Чжэня, Ли Пэна, Цяо Ши, Яо Илиня, Сун Пина обсуждался вопрос о третьем поколении руководителей. Дэн Сяопин предложил назначить новым генеральным секретарем Цзян Цзэминя. Решение было принято единогласно.

6 июня на встрече с руководством ЦК Дэн Цзян Цзэминь Сяопин сказал: у каждого поколения должно быть ядро, без ядра руководство невозможно. «Таким ядром у третьего поколения является Цзян Цзэминь».

На встрече с руководителями ЦК КПК 16 июня Дэн Сяопин объявил, что заканчивает играть активную роль, и задача окончательного преодоления последствий беспорядков ложится на плечи «третьего поколения». События вскрыли ошибки, которые нужно исправить, но принципы необходимо оставить неизменными. «Только социализм спасет Китай, только при социализме Китай может развиваться». В демократических странах политика часто меняется, санкции, заключил он, не будут продолжаться долго.

С 19 по 21 июня 1989 г. в Пекине проходило расширенное заседание Политбюро, на котором было принято решение избрать Цзян Цзэминя Генеральным секретарем и ввести в состав ПК ПБ Цзян Цзэминя, Сун Пина, Ли Жуйхуаня.

23 июня открылся 4-й пленум ЦК 13-го созыва, который продолжался 2 дня. В нем приняли участие 170 членов и 106 кандидатов в члены ЦК. 184 члена ЦКС и 68 членов ЦКПД, а также 29 других ответственных работников КПК приняли участие в работе пленума с правом совещательного голоса. Единственным пунктом повестки дня пленума был вопрос о событиях апреля– июня 1989 г. в Пекине и некоторых других городах.

Пленум охарактеризовал прошедшие выступления как «политические беспорядки», вылившиеся в «контрреволюционный мятеж», который был «организован незначительной группой лиц» с целью «отстранения КПК от власти и свержения социалистической Китайской Народной Республики». Пленум одобрил принятые руководством КПК практические шаги по пресечению беспорядков. В принятых мерах особенно отмечалась роль «старшего поколения пролетарских революционеров, которых представлял Дэн Сяопин», а также НОАК, народной милиции и других правоохранительных органов.

От имени Политбюро «Доклад об ошибках, допущенных тов. Чжао Цзыяном в ходе антипартийных беспорядков и антисоциалистических волнений»,

сделал Ли Пэн. Чжао Цзыян был обвинен в поддержке беспорядков и попытках внести раскол в партию. Признав «некоторые достижения» в хозяйственной работе, пленум выделил его явные ошибки – аморфная позиция в отношении «буржуазной либерализации», пренебрежение партийным строительством, «четырьмя основными принципами» и идейно-политической работой. В критический для судьбы партии и страны момент, утверждалось в докладе, Чжао Цзыян поддержал беспорядки и, тем самым, внес раскол в ряды партии. На него возлагалась персональная ответственность за возникновение и нарастание волнений, его ошибки квалифицировались как исключительно серьезные.

Пленум постановил: освободить Чжао Цзыяна с поста Генерального секретаря ЦК КПК, члена ПБ, члена ЦК, первого заместителя председателя Военного совета ЦК КПК и члена ЦВС. Пленум принял решение продолжить расследование дела Чжао Цзыяна. На восьмой сессии ВСНП 7-го созыва Чжао Цзыян был снят с поста заместителя председателя Центрального военного совета. На пленуме из состава ПК ПБ и секретариата ЦК был выведен Ху Цили. Жуй Синвэнь и заведующий отделом Единого фронта Янь Минфу, поддержавшие Чжао Цзыяна в период студенческих выступлений, были выведены из Секретариата ЦК. На третьей сессии ВК НПКСК 18–29 марта 1990 г. была принята отставка заместителя председателя ВК НПКСК Янь Минфу. Новым заместителем председателя был избран член Военного совета ЦК КПК Хун Сюэчжи.

Новым Генеральным секретарем ЦК на пленуме был избран член Политбюро ЦК КПК Цзян Цзэминь, до этого занимавший пост первого секретаря Шанхайского горкома партии. Решающим моментом при избрании Цзян Цзэминя новым Генеральным секретарем стали его действия в Шанхае, которые позволили избежать повторения пекинских событий. Выступая на пленуме 24 июня, Цзян Цзэминь, поддержав курс на реформы и открытость, связал его успешное осуществление с отстаиванием «четырех основных принципов», а последние события квалифицировал как движение к «восстановлению капитализма». Цзян Цзэминь, Сун Пин и секретарь Тяньцзиньского парткома КПК Ли Жуйхуань стали членами ПК ПБ. Ли Жуйхуань и Дин Гуаньгэнь были избраны в Секретариат ЦК.

Пленум дал высокую оценку выступлению Дэн Сяопина 9 июня на встрече

сруководством воинских частей, участвовавших в подавлении беспорядков в Пекине, назвав ее «программным документом», и наметил основные задачи на ближайшую перспективу. К ним были отнесены: окончательное прекращение контрреволюционных беспорядков, стабилизация ситуации в стране; продолжение политики урегулирования и упорядочивания, стимулирование, стабильного и согласованного развития экономики; усиление идейно-политической работы в духе патриотизма, социализма, борьбы с буржуазной либерализацией; усиление партийного строительства, демократии и законности, борьба

скоррупцией. Принятое ЦК КПК и Госсоветом 28 июня «Постановление о скорейшем решении ряда проблем, являющихся предметом всеобщей озабоченности» запрещало заниматься коммерческой деятельностью и частным предпринимательством детям высокопоставленных работников, до 1 сентября 1989 г. они должны были освободить занимаемые должности; отменяло снаб-