Lebskiy_Turtsia

Закат эры Ататюрка

У нас налажены постоянные контакты с представителями власти как на официальном, так и на личном уровне, например, с министром экономики. Это помогает нам выразить свое мнение по многим насущным вопросам социально экономической жизни страны»258.

Отказ от этатистской модели в пользу неолиберальной подрывал традиционную власть государственной бюрократии и тесно связанной с ней стамбульской буржуазии. 80-е годы отметились бурным ростом исламистских партий, сторонники которых требовали ухода армии из политики и построения исламского общества. Исламский капитал смог создать целую сеть, объединяющую различные газеты, радио и телекомпании, частные школы и университеты, рабочие профсоюзы, благотворительные фонды259. Эта разветвленная структура оказывала помощь бедным слоям населения из турецкой глубинки, формируя на ее основе свою социальную базу.

В 90-е годы исламистские партии уже ведут активную борьбу за власть. В этой связи нельзя не упомянуть о победе на выборах 1995 г. исламистской партии «Рефах». В 1997 г. военные отстранили ее от власти, но выборы 1995 г. стали для Турции историческими, т.к. они создали прецедент, ярко продемонстрировавший волю «зеленого капитала».

Тем не менее демонтаж наследия Ататюрка исламистам не удалось осуществить стремительным штурмом. Из поражения партии «Рефах» были сделаны четкие выводы. С именем Эрдогана и ПСР связана своеобразная эволюция стратегии исламистов: от штурма к осаде. С приходом к власти в 2002 г. ПСР начинает систематическую работу по перестройке политической и экономической модели турецкого государства. ПСР в своей политике выражала стремления анатолийского капитала устранить всякую возможность нового военного переворота. Для этого в 2007 г. был начат ряд крупных судебных процессов против военных «Бальёз» («Молот») и «Эргенекон»

258МЮСИАД: Объединяя лучшее. HIPERLINK http://www.islamnews. ru/news-5652.html

259Banu Eligür, The Mobilization of Political Islam in Turkey (1980-2002). P. 200-201.

121

Максим Лебский

(«Прародина»). 2 апреля 2012 года в рамках расследования переворота 1997 года было арестовано 32 офицера. Среди арестованных военнослужащих — влиятельный в военных кругах генерал армии в отставке Чевик Бир, а сами события 28 февраля 1997 года в турецкой прессе получили название «постмодернистский» переворот260. В 2014 г. Кенан Эврен, руководитель переворота 1980 г., и экс-командующий ВВС генерал Тахсин Шахинкая были приговорены к пожизненному заключению261.

Военные реформы ПСР, которые включали качественное реформирование важнейшего в прошлом органа — Совета национальной безопасности, преследовали цель создания верной и послушной армии, которая стала бы всего лишь орудием в руках правящего класса.

Попытка военного переворота, предпринятая военными поздно вечером 16 июля, стала для многих большой неожидан - ностью. При наблюдении за постоянными чистками в армии, войной в Сирии, началом военной операции против курдов, складывалось мнение о полном подчинении верхушки и среднего звена армии Эрдогану. Хорошо известно, что военные скептически относились к переговорам правительства с РПК и всегда настаивали на силовом варианте решения вопроса. В июле 2015 г. Эрдоган прекратил заигрывания с курдами, открыв новую военную кампанию против них. Это способство - вало определенной консолидации правящей элиты.

Тем не менее, как показали недавние события, все происходящее в этой стране намного сложнее и противоречивее, чем можно было предполагать. Схватка бульдогов под ковром, цитируя Черчилля, вылилась в полномасштабный военный мятеж с многочисленными жертвами и разрушениями. Интересно отметить, что во главе выступления находились действующие военные, которые возглавили армию после кадровых чисток. Попытка переворота со стороны лояльных в прошлом генералов означает глубокий раскол внутри правящей элиты

260Аватков В.А. Новая армия турецкого режима

HIPERLINK http://www.iimes.ru/?p=15529

261http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1264416

122

Закат эры Ататюрка

Турции. Если в заговоре, по версии турецкого следствия, замешаны глава генерального штаба и глава ВВС, то кому тогда можно доверить армию? Этот острый вопрос неизбежно встает перед Эрдоганом после победы над мятежниками.

Победа действующей власти над военными позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, это первый военный переворот в Турции против исламистов, который окончился поражением военных. До этого происходили неудачные выступления отдельных турецких офицеров (Т. Айдемир в 1963 г.), но они имели место уже после удачных переворотов, в которых была задействована вся армия. Сейчас армия оказалась расколотой, кадровые чистки не прошли для нее даром. Здесь интересно отметить, что кажущаяся спонтанность выступления может объясняться утечкой информации о готовящейся властями новой масштабной чистке вооруженных сил262. Получив подобную информацию, генералитет мог попытаться сыграть на опережение.

Во-вторых, ряд силовых ведомств (жандармерия, разведка, спецназ) остались верными властям. Безусловно, этот факт обеспечит в будущем рост влияния этих структур за счет понижения авторитета армии.

В-третьих, важнейшую роль в предотвращении переворота сыграли тысячи простых граждан, хлынувших на улицу после призыва Эрдогана. Ничего подобного в турецкой истории не происходило ранее, прошлые военные перевороты побеждали при молчаливом либо активном сочувствии большинства населения. Недавний переворот встретил массовый отпор большинства населения.

Кадры, на которых разъяренная толпа выкрикивает исламские лозунги и линчует солдат, — это поистине новое лицо Турции, которое активно сформировалось в ходе правления партии Справедливости и Развития. Представить что-то подобное в ататюркской Турции с ее традиционным преклонением перед армией просто невозможно. Такое демонстративное унижение

262 http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/568551/Ahmet_Sik_ darbenin_perde_arkasini_anlatti__Neden_15_Temmuz_.html

123

Максим Лебский

армии позволяет Эрдогану сконцентрировать в своих руках почти неограниченную власть, проводя тотальную чистку государственного аппарата и силовых структур.

Как было заявлено в начале этой статьи, армия играет самостоятельную политическую роль лишь в условиях определенного социального компромисса. Сегодня в Турции этого компромисса нет, а есть твердо установившаяся и оформившаяся власть анатолийской буржуазии, которой удалось демонтировать этатистскую, светскую модель и армию как ее хранительницу. Во многом генералитет сам виноват в собственном поражении, т.к. именно переворот 12 сентября 1980 г. сформировал политические и экономические предпосылки для начала неолиберальной волны в турецкой экономике. Уничтожая этатистскую модель, военные подрывали собственную социальноэкономическуюоснову.Военнаябюрократияутратилаконтроль над экономикой страны, но у нее остались политические амбиции. Над армией тяготеет историческая традиция кемализма, в рамках которой армия была тем тараном, которая могла уничтожать любых противников союза бюрократии и стамбульского капитала. В этой связи неудавшийся военный переворот представляет собой отчаянную попытку военных оттеснить от власти исламский капитал. Его провал знаменует собой окончательный закат эры Турции Ататюрка.

124

Таксим как зеркало турецкого общества

Контрпартизанская война Турции против РПК

Неудавшийся военный переворот в Турции вызвал в СМИ резкий всплеск интереса к турецкой армии и истории военных переворотов в этой стране. В российском медиапространстве в течение нескольких лет создавался определенный миф о турецкой армии как второй по силе армии среди странучастниц НАТО. Как правило, в подтверждение данного мнения приводился факт большой численности вооруженных сил Турции — на 2016 г. в действующей армии служат 410 тыс. человек, активный резерв составляет 186 тыс. человек263. Это серьезная сила, но давайте не будем забывать, что в военном деле численный перевес не всегда является гарантом победы. История дает этому множество подтверждений. Однако в пользу турецкой армии играет относительно небольшая протяженность сухопутных границ, что позволяет ей быстро сконцентрировать силы на участке боевых действий. С боевым опытом дела обстоят сложнее.

Скажу банальность, но сила армии испытывается в ходе войны. Последний раз Турция участвовала в крупном международномконфликтевходеПервойМировойвойны,проигравеепо всем фронтам. После этого была Вторая Мировая война, в кото - рой Турция фактически не участвовала, объявив войну Германии за несколько месяцев до ее разгрома (23 февраля 1945 г.).

263 http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail. asp?country_id=turkey

125

Максим Лебский

В дальнейшем было участие турецкой войск (общая численность 15 тыс. человек) в Корейской войне, конфликт на Кипре в 1974 г., но все эти войны носили локальный характер и могут дать лишь косвенные сведения о боеспособности турецкой армии в те годы264.

На формирование современных армий огромное влияние оказала Вторая Мировая война. Этот международный конфликт окончательно сдвинул весы соотношения сил в пользу тяжелой военной техники и в ущерб человеческой боевой единице. Как было уже сказано выше, Турция не принимала участия в этой войне, что наложило огромный отпечаток на последующее развитие вооруженных сил этой страны. К концу войны Турция не смогла создать национальный ВПК, способный самостоятельно обеспечить армию вооружением всех видов. Внешнеполитическая ориентация правящей элиты Турции на союз с США обусловила тот факт, что развитие и перевооружение турецкой армии осуществлялось за счет внешней помощи НАТО. В 1950 г. американская помощь составила 18% от всех оборонных расходов страны, к 1958 г. эта цифра достигла 61%265. Это вызвало рост зависимости Турции от западных союзников, которые должны были извне накачивать военную машину юго-восточ- ного клинка НАТО. Отказ США подержать турецкое вторжение на Кипр в 1964 г.266 и дальнейшее американское эмбарго на продажу оружия Турции в 1974 г. были холодным душем, кото - рый сформировал у правящей бюрократии понимание необходимости создания собственной военной промышленности. В 1975 г. в Турции был принят первый план по развитию

264Арцрун Оганнисян, Левон Овсепян. Турецкая армия: между стереотипами и реальностью // 21-й век. 2014. № 4 (33). HIPERLINK http://cyberleninka.ru/article/n/turetskaya-armiya-mezhdu-stereotipami-i- realnostyu (дата обращения: 22.07.2016).

265Васильев А.Д. Армия в Турции // История и современность. 2013. № 2 (18). HIPERLINK http://cyberleninka.ru/article/n/armiya-v-turtsii (дата обращения: 22.07.2016).

266Абрегова А.А. Влияние кипрского кризиса 1964 г. на американотурецкие отношения // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. № 2. HIPERLINK http:// cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-kiprskogo-krizisa-1964-g-na-amerikano- turetskie-otnosheniya (дата обращения: 31.07.2016).

126

Контрпартизанская борьба Турции против РПК

вооруженных сил. Ключевой идеей этого плана стало создание военных предприятий на территории Турции. Это стало обяза - тельным условием для западных военных корпораций, работающих с Турцией267.

Турецкая армия во второй половине XX в. формировалась под сильнейшим влиянием геополитических стандартов послевоенного развития. В блоковой системе холодной войны Турция последовательно занимала проамериканскую позицию. В связи с этим ее армия готовилась к отражению атак вооруженных сил социалистического блока. Обострение отношений в 1960- 1970-е гг. с другим членом НАТО, Грецией, также подтолкнуло турецкий генералитет к наращиванию численности вооруженных сил. Для противоборства с кадровой армией противника создавались большие военные соединения, которые готовились к защите собственной территории от вторжения извне. Руководствуясь данной стратегией, турецкие военные оказались явно не готовы к затяжной сельской герилье, которая началась на юго-востоке страны в 1984 г.

Втечение последних 30-лет вооруженные силы Турции вели ожесточенную борьбу с внутренним врагом — курдским национально-освободительным движением. В данном тексте хотелось бы подробно остановиться на конфликте турецкой армии и военных формирований РПК, наиболее ожесточенный этап которого пришелся на 90-е годы. Анализ этого исторического периода позволит вскрыть малоизвестные стороны стратегии и тактики турецкой армии.

В1982 г. на своем втором съезде руководство РПК приняло решение начать партизанскую войну против турецкого государства. В своей военной стратегии РПК опиралось на учение Мао Цзэдуна о народной войне. Оно включало в себя три основных этапа: 1. Стратегическая оборона; 2. стратегическое равновесие; 3. стратегическая атака268.

267Кольцов А. Модернизация военно-промышленного комплекса Турции // Восточная аналитика. 2011. № 2 . HIPERLINK http://cyberleninka. ru/article/n/modernizatsiya-voenno-promyshlennogo-kompleksa-turtsii (дата обращения: 23.07.2016).

268Jongerden J. Born from the Left: the making of the PKK. P. 136.

127

Максим Лебский

В начале 80-х годов Абдулла Оджалан писал: «Как известно, военная стратегия, которая должна стать достоянием нашего народа, подразумевает три этапа: стратегическая оборона, стратегическое равновесие и стратегическое наступление. Следует обратить внимание на эти три части военной стратегии

инаправить революционную силу народа в сторону ее понимания. Народ, в свою очередь, должен готовить себя к длительной народной войне в соответствии с этапами этой основной стратегии»269.

Основная деятельность РПК на первом этапе заключалась как в мирной пропаганде, так и в пропаганде действием, т.е. нападением небольшими отрядами на репрессивные и силовые структуры Турции. На втором этапе предполагалось создание

изащита освобожденных районов, которые будут находиться под неполным контролем революционных сил Северного Курдистана270. Третий этап — изолирование военных гарнизонов

иполномасштабное наступление против основных центров скопления боевых сил противника271. Анализируя положение дел в начале 90-х годов, можно констатировать, что первые два этапа были частично пройдены РПК. В своей книге Йонгерден пишет о создании РПК в начале 90-х годов «полуосвобожденных зон» в Сархаде (включает часть территории Хаккяри, Вана

инекоторые территории Ирака и Ирана, Гарзане (часть территорий Батмана, Сиирта, Вана, Хизана, Геваша), Ботане (часть территорий Ширнака, Хаккяри, Вана, Сиирта, Эруха и часть север - ного Ирака) и Амеде (часть территорий Диярбакыра, Бингеля, Генча и Муша)272.

HIPERLINK https://www.academia.edu/376932/Born_from_the_Left_the_ making_of_the_PKK (access date: 03.02.2014)

269Оджалан А. Проблема личности в Курдистане. Особенности революционного борца и партийная жизнь. С. 112.

270Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds: An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 61.

271Andreas (Marburg): Hausarbeit Zur Geschichte und Politik der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) HIPERLINK http://www.nadir.org/nadir/ initiativ/isku/hintergrund/geschichte/hausarbeitpkk.htm (access date: 02.10.2013)

272Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds: An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 62.

128

Контрпартизанская борьба Турции против РПК

Партизаны РПК обладали большой мобильностью за счет дробления своих вооруженных сил на небольшие отряды численностью 5-10 человек. Для осуществления крупных операций формировались отряды по 200-300 человек. Партизаны наносили постоянные атаки по небольшим отрядам солдат и блокпостам, не ввязываясь в большие сражения на открытой местности. Это вынудило армию сохранить свое присутствие только в городах и больших деревнях, при этом охраняя важнейшие коммуникации. Под контроль курдских повстанцев перешли тысячи мелких деревень, от населения которых партизаны получали непрекращающийся приток новобранцев, продовольствия, разведывательной информации. Закрепившись первоначально в сельской местности, партизаны рассчитывали постоянными атаками деморализовать турецкую армию, вынудив ее отступать. В финале, по замыслу РПК, партизанская война должна вылиться в революционное восстание, которое свергнет правящий режим в Турции273.

Подобная стратегия классической сельской герильи очень успешно применялась РПК до начала 1990-х г. В этот период ничего не предвещало будущий глубокий кризис курдского повстанческого движения, одной из причин которого стали кардинальные изменения в действиях вооруженных сил Турции. У правящей верхушки наконец-таки сформировалось адекватное представление о степени угрозы заложенной в сопротивлении РПК, тем более что вследствие потери центральным иракским правительством контроля над северными территориями там сформировался плацдарм для перемещения основных баз РПК в горы Кандиль. Это значительно усиливало РПК, позволив курдским повстанцам периодически пересекать турецкоиракскую границу.

Турецкая армия сделала определенные выводы из своих неудач в подавлении военной активности РПК в 80-е годы. Эти

273 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey//Volume 39, Issue 5 (September 2008).

HIPERLINK https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_ as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

129

Максим Лебский

выводы нашли отражение в письме Т. Озала Демирелю, которое было написано турецким президентом незадолго до его смерти. План Озала предполагал радикальную смену стратегии борьбы с РПК от обороны к наступлению. Это означало: 1) Депортация сотен тысяч курдов из разбросанных мелких сел в большие и средние города для создания в приграничной территории «зон безопасности»; 2) Повышение эффективности боевых действий против РПК за счет общей модернизации турецкой армии и включения в борьбу специальных подразделений, ведущих контрпартизанскую борьбу; 3) Осуществление полного контроля над районами мелких горных сел, которые были опорой партизан в Турции; 4) Ведение усиленной пропаганды, настраивающей местное население в пользу турецких властей274. Озал предлагал отказаться от приспособления к традиционному социальному порядку юго-востока (множество разбросанных мелких сел) и взяться за качественное преобразование сельского пространства (центральные деревни), что обеспечивало изоляцию РПК от своей социальной базы. Подобная стратегия применялась британской армией в борьбе против малайских партизан в начале 50-х годов XX века. Колониальная администрация создала целую сеть так называемых «новых деревень», куда переселили 400 тыс. китайских крестьян275. «Новые деревни» в сущности, были трудовыми лагерями, кото - рые находились на удаленном расстоянии от партизанских баз. Это очень сильно осложняло действия партизан, которые постоянно преследовались отрядами «охотников» и местными стражами. Национальная разобщенность между китайской и малайской общинами, гибкая стратегия британцев нанесли огромный урон партизанскому движению Коммунистической партии Малайи, от которого она так и не смогла опра - виться. Конфликт в Малайе считается одним из немногих успешных примеров применения контрпартизанской стратегии против сельской герильи. Опыт британской армии изучается военными специалистами во многих западных странах.

274Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds: An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 46-47.

275Арнольд Д. Змеиные джунгли. — М., 2010. С. 219.

130