Учебное пособие 800272

переменным успехом с обеих сторон. Сначала конфликта Псков заключил в союз с городом Островцом. Затем псковичи заключили союз с литовским князем Ольгердом, но литовцы ничего значительного не сделали. Псковичи просили о помощи новгородцев, однако Новгород отказывал в помощи Пскову. Война шла до 1342 года. Существенных территориальных изменений не произошло [4, 186-189].

Боевые действия продолжились в 1348 году и опять крестоносцы нарушив мирный договор, напали на псковщину. В этом конфликте нашел свою гибель под Изборском, участвующий в конфликте 1341-1342 гг. князь литовский Юрий Витофтович. После этого у псковичей произошла ссора с князем Ольгердом и случилось ухудшения отношений с ВКЛ. Конфликт с крестоносцами на этом промежутке закончился в 1349 г. [4, 189-190].

В 1362 г. ливонцы совершили нападения, но конфликт был улажен [4, 190]. Достаточно серьезный конфликт происходил от 1367 и 1370 гг. И снова

инициативу проявили ливонцы. В этой войне участвовал Новгород. В войнах 1323 и 1340-х гг. новгородцы не принимал участие. Произошли походы с двух сторон. Кульминация наступила во время сожжения ливонской крепости Кирпинг псковичами. Война закончилась подписанием мира новгородца и псковичами с одной стороны и крестоносцами и Ганзой с другой [1; 3, 88-89; 4, 192-193].

В1390 году случилось новое столкновение новгородцев и ливонцев, но до войны дело не дошло. В 1391 г. Новгород заключил мир с Ливонской конфедерацией [3, 95].

Если говорить о положении Новгородской и Псковской республик, то что Псковское государство XIV века имело независимый характер. Однако статусный вид Пскова ливонцы воспринимали достаточно низко, чем Новгорода [6, 28-99].

Сейчас мы считаем, что в XIV веке произошло 34 конфликтов. Русичи наступали 14 раз, проводили оборонительные меры 22. Побеждали с русской стороны 16 конфликтов, терпели поражение 20.

За весь XIV век не одна из враждующих сторон не добилась значительных территориальных изменений.

Во второй половине XV века сведения Московских летописей состоят из 4-х событий и в основном мы ориентируемся на Псковские летописи.

Псковско-ливонская война 1406-1409 годов не изменила границ с обеих сторон. В этой войне Великое княжество литовское выступала в качестве союзника ордена. Кроме того, в этот конфликт вмешался Великий князь московский, отправив в Псков своего брата Константина. Конфликт завершился подписанием мира, между Псковом и Витофтом и Орденом [4, 197-198].

В10-30-х годах XV века в целом происходил мирный период, несмотря на конфликт 1427 года, который мирно был улажен [4, 198-205].

Однако ситуация обострилась в 40-х годах, когда началась война 14431448 году между Орденом и Новгородом. Война закончилась подписанием мира на 5 лет [4, 212-213].

61

После этого Орден в основном воевал со Псковом. В 1459 году военные действия вновь возобновились. В этом конфликте в дела Пскова начало активно вмешиваться Москва. Боевые действия заменялись обмена нами посольств, пока 1463 году не был окончательно заключен мир [4, 218-225].

В1480-1481 годах произошла новая война, где московско-псковские войска продвинулось глубоко в Ливонскую территорию. До начала 80-х годов между русичами и ливонцами происходили конфликты, но они заканчивались мирным, однако не решались те противоречия, которые привели к войне 15011503. Война закончилась десятилетнем перемирием [4, 261-264].

В1501-1503 году Орден в союзе с Литвой принимал участие в войне против Московского государства. Несмотря на два тяжелых поражения, которые потерпели русские войска, Орден потерпел поражение в войне и было заключено Благовещенское перемирие на 6 лет [4, 274-276; 5, 254-255].

Сейчас мы считаем, что в XIV веке произошло 34 конфликтов. Русичи наступали 14 раз, проводили оборонительные меры 22. Побеждали с русской стороны 16 конфликтов, терпели поражение 20.

Если суммировать все подсчеты за три века, то получилось следующие. Всего произошло 106 конфликт. Русичи одержали победу в 57 конфликтах, а ливонцы в 49. Наступательные действия русичи вели 47, а оборонялись 63 раз. Всего событий, связанных с нашей темой, мы насчитали 151.

Вцелом, можно сказать, что используя, проверенные на достоверность, источники и опираясь на работы различных исследователей, нам удалось интерпретировать события русско-ливонских конфликтов XIII – начала XVI столетии.

Литература

1.Вартберг, Герман. Ливонская хроника. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://royallib.com/read/vartberg_german/livonskaya_hronika.html#0

2.Латвийский, Генрих. Хроники Ливонии [Текст] / Введение, перевод

икомментарии С. А. Аннинского. М.-Л., 1938.

3.ПСРЛ. Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. [Текст] М., 2000.

4.ПСРЛ. Т. 4: Новгородские и Псковские летописи. [Текст] СПб.,

1848.

5.ПСРЛ. Т. 11: Никоновская летопись. [Текст] СПб., 1901.

6.Русско-Ливонские акты, собранные К.Е. Напьерским. [Текст] Изд-е Археографической комиссией. СПб., 1868.

7.Старшая ливонская Рифмованная хроника. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.a-nevsky.ru/library/rifmovannaya-hronika.html; http://www.castle.lv/hroniki/rifmov-hronika.html; http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik/text31.htm.

62

УДК 94(47+57) «1939/1945» ББК 63.3(2)62

АНГЛО-ФРАНКО-СОВЕТСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ АВГУСТА 1939 ГОДА: ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ПРЕДОТВРАТИТЬ ВОЙНУ

Р.М. Башкиров, курсант, С.Н. Коротун, канд. ист. наук, доц.

ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Воронеж)

В статье рассматриваются ход и итоги последних переговоров Англии, Франции и

СССР накануне Второй мировой войны

Ключевые слова: Вторая мировая война, Московские переговоры 1939 г.

ANGLO-FRANCO-SOVIET POLITICAL NEGOTIATIONS IN AUGUST

1939: THE LAST CHANCE TO PREVENT WAR

R.M. Bashkirov, S.N. Korotun

MESC AF “N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy” (Voronezh)

In the paper the progress and the results of the last political negotiations between England, France and the USSR on the eve of World War II is reviewed.

Keywords: World War II, Moscow political negotiations 1939

В современной западной литературе и публицистике активно развивается идея обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны. Порою, историки не брезгуют прямым искажением фактов ради изображения СССР агрессором наравне с фашисткой Германией. Вместе с тем, последовательное и непредвзятое рассмотрение событий показывает: дипломаты и военные Советского Союза до последнего момента боролись за предотвращение Второй мировой войны. Даже крайне негативно настроенный к политике СССР британский историк Брендан Симмс указывает: у Сталина были все основания разочароваться в попытках совместно с Англией и Францией противостоять Германии. Несмотря на все усилия предпринятые СССР для спасения Чехословакии, западные дипломаты предпочли договариваться с Гитлером. Для Сталина стало очевидно: налицо все признаки того, что европейские державы надеются использовать Гитлера для сдерживания СССР. [1, 432].

И все же, несмотря на разочарование в политике Англии и Франции, их пассивность и двуличность в сдерживании фашистской агрессии, Советский Союз вплоть до последнего предвоенного месяца прилагал усилия по созданию антигитлеровской коалиции.

63

Последняя такая попытка была предпринята на переговорах 12–21 августа 1939 г. которые решено было провести в Москве. Впрочем, все внешние факторы говорили о том, насколько пренебрежительно потенциальные союзники относятся к переговорам. В условиях надвигающейся войны (еще 11 апреля 1939 г. Гитлер утвердил дату начала войны с Польшей – 1 сентября 1939 г.) дипломаты отправились на переговоры на старом тихоходном пароходе. Делегатам англо-французской миссии потребовалось 6 дней, чтобы доплыть до Ленинграда, лишь 11 августа они оказались в Москве [2, 307]. Помимо показной медлительности вызывал вопрос и состав делегации. Она состояла явно из второстепенных лиц. Франция делегировала на переговоры члена военного совета генерала Ж. Думенка, Англия – морского офицера Р. Дракса, который до этого командовал морской базой в Плимуте. Эти люди явно не соответствовали по ста-

Б.М. Шапошникову. Лидеры советской делегации не могли не понимать: всего год назад для разрешения кризиса в Чехословакии, пожать руку Гитлеру поспешили первые лица Франции и Англии.

Опубликованные сегодня источники показывают, что переговоры изначально не имели никакой перспективы. Инструкция для английской делегации предписывала вести переговоры очень медленно и не брать на себя никаких обязательств. Большинство исследователей сходятся во мнении: целями английских дипломатов было успокоение общественного мнения внутри страны (многие оппозиционные политики, включая У. Черчилля, критиковали правительство за нежелание договариваться с советской страной), а так же шантаж Германии возможностью союза с СССР.

Английский посол точно рассчитал, что делегация прибудет в Москву к выходным. Но затянуть таким образом переговоры не получилось. Несмотря на субботний день, Ворошилов уже утром 12 августа организовал заседание делегаций в здании Министерства обороны. Советская делегация предъявила полномочия подписать с делегатами Англии и Франции военное соглашение. Нарком предложил предъявить полномочия западных делегатов. Как показывают документы, с этого момента и далее Ворошилов действовал строго в соответствии с инструкцией, разработанной для этих переговоров самим И.В. Сталиным и предписывавшей, выяснив полномочия делегации, как можно быстрее свести дискуссию к ключевому вопросу – разрешению Красной армии пройти для борьбы с Гитлером по территории Польши. Ворошилов справился с задачей быстро. Уже 12 августа французские делегаты признали, что приехали вести переговоры, но не имеют полномочий для подписания конвенции, а английская делегация вообще не наделена ни какими полномочиями. Это очень наглядного демонстрирует позицию английской стороны на фоне того, что на этом же заседании глава английской делегации адмирал Дракс, высказал мнение, что Германия может развязать войну уже 15 августа. Уже в воскресенье 13 августа Ворошилов задал западным делегатам ключевой вопрос: как военные стратеги Англии и Франции видят себе участие в войне СССР? Проблема заключалась в том, советское государство не имело с гитлеровской Германией общей границы, а

64

значит, для участия в сражениях Польша должна была заранее дать согласие на проход союзных советских войск по своей территории. [3, 227].

Протоколы заседаний делегаций очень точно передают атмосферу и дух переговоров. До момента, когда был задан этот ключевой вопрос переговоры шли гладко. Как только он прозвучал, и английский и французский делегаты отказывались понимать его суть, всячески уходя от ответа на него, пытаясь перевести разговор на другие темы. Вновь и вновь получая уклончивые гипотетические ответы, советский маршал в сердцах просит дать «ясный ответ на весьма ясный вопрос» и в очередной раз получает в ответ гипотетические рассуждения. Этот трагикомический разговор занял практически целый день переговоров 14 августа и лишь когда Ворошилов указал, что без ответа на данный вопрос переговоры будут прекращены, он добился от западных переговорщиков обещания обсудить этот вопрос со своими польскими союзниками [3, 232-234].

Рекомендация Сталина Ворошилову построить дискуссию с потенциальными союзниками, сделав основным, вопрос прохода Красной армии по территории Польши, подвигли ряд историков обвинить советскую сторону в намеренном срыве переговоров [4]. Однако такое обвинение несправедливо. Для Сталина было очевидно стремление западных делегаций к затягиванию переговоров и его инструкция Ворошилову лишь указывала способ не давать англичанам и французам затягивать переговоры и заставить в сжатые сроки перейти к рассмотрению конкретных обязательств сторон.

Несмотря на повисшую в переговорах паузу 15 августа 1939 г. К.Е. Ворошилов представил возможное участие в войне СССР: в зависимости от направления ударов и действий союзников Красная армия могла выставить против Германии до 136 дивизий, до 10 тысяч танков и до 5,5 тысяч истребителей и бомбардировщиков [3, 240-241]. В исторической литературе часто приводится мнение Н.Чемберлена о невысокой боеспособности Красной Армии, и связанным с этим холодным отношением англичан к переговорам. Однако анализ доклада оценки английским комитетом начальников штабов сообщения адмирала Дракса показывает: военные специалисты прекрасно сознавали, что без Красной армии сопротивление Польши обречено на провал, а без согласия «использования на Польской территории русских войск» переговоры бессмысленны. Составители доклада рекомендовали оказать на Польшу максимальное давление, ради того, чтобы она дала согласие на проход красной армии по своей территории: «без эффективной русской помощи у Польши нет шансов остаться независимым государством». Донесения военных атташе Франции и США из России не лишены критических замечаний, но в целом и они летом 1939 г. также оценивали Красную армию как вполне боеспособную [2, 310-311]. К сожалению, у польского руководства не хватило политической мудрости забыть о разногласиях с СССР ради борьбы с общим врагом. Французские дипломаты во главе с Ж. Бонне не смогли убедить поляков пойти на соглашение с СССР. 18 августа польский президент заявил, что не видит в Красной армии никакой военной ценности. В этот момент министр Бонне осознал, что переговоры с СССР

сорваны, а без Красной армии союзники не смогут спасти Польшу. Генерал Думенк наконец получил право на подписание военной конвенции с СССР. Что

65

бы образумить польское руководство Бонне предложил привязать гарантии Франции и Англии, к согласию поляков на пропуск советских войск. Но так далеко ни Лондон, ни Париж зайти не решились. 20 августа министерство иностранных дел Польши дало окончательно понять, что ни на какие соглашения с

СССР страна не пойдет и не видит в нем необходимости ни на данный момент ни в дальнейшей перспективе. Более того глава польского МИД Ю. Бек настоял на том, чтобы Польша в конвенции вообще не упоминалась. Примером откровенного лицемерия потенциальных западных союзников служит то, что после этого делегатам в Москве французские дипломаты посоветовали «маневрировать»: то есть лгать, делая вид что отрицательный ответ от поляков не получен.

19 августа, осознав бесперспективность переговоров с Англией и Францией, Сталин решился на подписание пакта о ненападении с Германией. В этот день советское правительство сообщило о своем согласии на прилет в Москву для переговоров главы германского МИД И. Риббентропа. Подписание пакта было обусловлено вполне рационалистическим пониманием характера внешних угроз, риском оказаться в войне на два фронта с Японией и Германией, пониманием, что союзники последовательно пытаются оставить СССР и Германию в войне один на один. Вместе с тем СССР в 1989 г. дал правовую и моральную оценку данному пакту, в то время как англо-германские переговоры того же времени остаются засекреченными.

Переговоры августа 1939 г., стали последним упущенным шансом остановить надвигающуюся Вторую мировую войну. И следует признать, что СССР

этот шанс пытался не упустить до последнего. Безусловно, формальную ответственность за срыв военного соглашения насеет Польша, но ход переговоров определялся прежде всего английской позицией, так и не пришедшей к идее необходимости союза с СССР.

Литература

1.Симмс Б. Европа. Борьба за господство [Текст] / Б. Симмс. – М: АСТ, 2017. – 737 с.

2.Путин В.В. 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим [Текст] / В.В. Путин. – М.: Проспект, 2020. – 48 с.

3.1939 год: Уроки истории [Текст] / Отв. ред. О.А. Ржешевский. – М.: Мысль, 1990. – 508 с.

4.Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах [Текст]. Т.2. М.: Политиздат, 1981. – 415 с.

5.Случ С.З. Сталин и Гитлер, 1933–1941: расчеты и просчеты Кремля / С.З. Случ [Текст] // Отечественная история. – 2005. – № 1. – С.98–119

6.Ширер У. Англо-французские переговоры с Советским Союзом летом 1939 года [Электронный ресурс]: Режим доступа: https:// www.litmir.me/br/?b=121259&p

66

УДК 94 (477,6)“1943/53” ББК Т3(4УКР55)624-28

СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

И ЕЁ РЕАЛИЗАЦИЯ В ДОНБАССЕ В 1943-1953 гг.

А.А.Харченко, студент, Т.Ю. Людоровская канд. ист. наук, доц.

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»

Рассматривается социальная политика советского государства и ее реализация на территории Донбасса, направленная на восстановление семейных ценностей в послевоенное время

Ключевые слова: советская семья, Донбасс, детская беспризорность, семейная политика, семейный быт

FAMILY POLICY OF THE SOVIET STATE AND ITS IMPLEMENTATION

IN THE DONBASS IN 1943-1953.

A. A. Kharchenko, T. Y. Ludorovskaya

GOU VPO «Donetsk national University»

Examines the policy of the Soviet state in the territory of Donbass, which influenced the foundations of the family in the post-war period

Keyword: Soviet family, Donbass, child homelessness, family policy, family life

Великая Отечественная война приостановила дальнейшее становление советской семьи, как в СССР, так и в Донбассе. В это время многие люди, имеющие семьи, пали на поле боя, погибли в концлагерях, умерли от тяжелой работы на фабриках и заводах. Все средства были направлены на укрепление армии, а после войны – на восстановление крупной промышленности Донбасса.

Актуальность темы исследования не вызывает сомнения, поскольку изучение опыта социальной политики советского государства в послевоенное время в отношении семьи на сегодняшний день может быть полезной в современных реалиях общественной жизни Донбасса, которому еще предстоит восстанавливаться после окончания военных действий на его территории.

Целью данной публикации является изучение проблем и особенностей семейной политики в СССР и ее реализации на территории Донбасса в 19431953 гг.

В разное время историками и социологами проблемы советской семьи рассматривались как на общесоюзном, так и на региональном уровнях. Среди

67

них можно отметить работы Э.К. Васильевой «Семья в социалистическом обществе» [1], Н.Н. Касьяновой «Уровень жизни населения Донбасса в 1945-1955 гг.» [3], К.В. Кузиной «Социально-экономические проблемы в монопрофильных шахтерских городах Донбасса (1950-1980-е гг.)» [4], А.А. Саржана «Изменения в социально-экономической сфере Донбасса. Вторая половина 40-х - конец 80-х гг. XX века» [5] и др. Одному из аспектов семейной политики – детской беспризорности – посвящены труды П.В. Доброва «Дети и подростки Донбасса в условиях Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» [2] и Г. Титаренко «Бездомные дети Донбасса в 1943-1953 годах» [6]. Однако специального комплексного исследования семейной политики советского государства и её реализации в Донбассе в 1943-1953 гг. до сих пор не проведено.

После освобождения Донбасса в сентябре 1943 г. многие женщины потеряли своих мужей – кормильцев семьи. Это привело не только к ухудшению экономического состояния советских семей, но и к изменению ориентиров социальной политики в отношении семьи. Следует отметить, что в Донбассе были свои особенности повседневной жизни, быта и проведения досуга шахтеров, а также рабочих тяжелой промышленности, связанные со спецификой работы и заработной платой.

Одной из острых социальных проблем послевоенного Донбасса была проблема детской беспризорности, которая касается непосредственно развития семьи. В Донбассе к середине 1944 г. насчитывалось около 11100 детей-сирот, а это около 15 % беспризорных детей Украины. В первые годы после освобождения Донбасса количество «детей улиц» достигло значительных размеров. В последующие же годы, благодаря успешной государственной политике в этой сфере их количество постепенно уменьшалось. Так, за 1952 г. количество беспризорников уменьшилось на 283 ребенка, в то время как в 1944 г. около 10110 [2, 34]. Согласно данным источников, в Сталинской области на начало 1941 г. работало 42 детских дома на 5 тыс. мест, из них полностью разрушенными оказались 31 детский дом на 3280 мест. Но уже в мае 1945 г. в Сталинской области работало 39 детских домов. А в первый послевоенный год в Донбассе действовало уже 79 таких детских учреждений [6, 52].

С целью увеличения рождаемости и улучшения демографической ситуации в социальной политики государством было предпринято ряд мер: с 1944 г. присваивалось почетное звание «Матери-героини», которое присваивалось женщине, которая родила и воспитала 10 детей. Тем, кто родил и воспитал 7 или 8 детей, присваивался орден «Материнской славы»; тем, кто родил и воспитал 5 и 6 детей, вручалась «Медаль материнства». Из источников стало известно, что в 1945 г. в Сталинской области было вручено: орденов «Материнской славы» 1 степени – 8 штук, 2 степени – 46 штук; «Медалей материнства» 1 степени – 28 штук ,2 степени – 65 штук. Также этот указ предусматривал обязательную запись в паспортах зарегистрированного брака с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения супруга, места и времени регистрации брака [2, 60].

68

Для сохранения института брака дополнительно усложнилась и процедура развода: было введено обязательное судебное разбирательство, делам о разводе стала придаваться широкая огласка, за выдачу свидетельства о разводе взималась большая государственная пошлина [2, 65].

После окончания Великой Отечественной войны начался новый этап проведения и реализации семейной политики государства. Это проявлялось, прежде всего, в усилении контроля над частной жизнью.

Для содействия воспитанию патриотизма и поддержки идей Советского государства с 15 февраля 1947 г. советским руководством было принято решение о запрете заключения брака с представителями иностранных государств [1, 42].

Проводилась целенаправленная политика лишения прав на частную жизнь для тех, кто входил в партию. На партийных собраниях регулярно разбирали случаи супружеских измен, пьянства, бытового хулиганства. Зачастую партийная организация решала семейные конфликты, контролировав их семейный быт: заботу о женах рабочих, уделяя особое внимание тому, чтобы мужчины не забывали водить своих жен в кино, театр, уделяли время на воспитание своих детей, досуговые занятия, дружеские связи [1, 46].

Война перевернула не только уклад жизни, но и мировоззрение большей части населения, пагубно отразившись на условиях быта и досуга советских семей. Несмотря на то, что Донбасс обладал высоким экономическим потенциалом, однако по уровню обеспечения населения социально-бытовыми услугами он занимал одно их последних мест в УССР. Тяжелые материальнобытовые условия большинства населения были вызваны в первую очередь низкой заработной платой, которая выступала главным источником пополнения бюджета семей. Минимальные доходы были обусловлены низкой покупательной способностью населения. Семьи, получая маленькую заработную плату, к тому же и нерегулярную, должны были ограничивать себя даже в самом необходимом [4, 44].

Еще одним направлением семейной политики в послевоенное время было преодоление недостатка жилья и улучшение жилищных условий. Многие рабочие семьи Донбасса продолжали жить в полуразрушенных зданиях, бараках и переполненных общежитиях. Еще в 1945 г. были созданы специальные строительные организации по обеспечению нового и отстройки старого жилищного фонда в регионе. Множество городов возродилось путем народного строительства, мужья и жены сами изъявляли желание отстраивать свои дома [3, 17].

Культурная жизнь была неотъемлемой частью всестороннего развития членов семьи. Часто у взрослых практически не было времени на планирование и проведение своего досуга. В 1950-е гг. у среднестатистического работника было только 20-23% свободного времени в неделю. Домашней работой в основном занимались женщины. По данным бюджета времени в семьях шахтеров свободное время женщин было в 2-3 раза меньше, чем у мужчин и все это за счет работы по дому. Почти половина времени у жен шахтеров уходила на при-

69

готовление еды и походы в магазин. Неразвитая сфера услуг в шахтерских городах не давала возможности увеличить время досуга. Досуг советских семей зависел от функционирования культурно-просветительских учреждений городов [5, 256].

Своеобразными очагами культуры и досуга, в особенности в шахтерских городах, в1950-е гг. были клубы, где проводились лекции, торжественные вечера, танцы и другие мероприятия. Клубы довольно часто находились в неприспособленных помещениях, а в некоторых селениях они и вовсе отсутствовали. Чаще всего клубы имели слабую материальную базу [4, 158].

Таким образом, социальная политика советского государства в 1943-1953 гг. в отношении семьи была направлена на борьбу с беспризорностью, улучшение демографической ситуации, а также на контроль над семейной жизнью. Недостаточно внимания уделялось материально-бытовым условиям жизни советских семей.

Литература

1.Васильева, Э. К. Семья в социалистическом обществе [Текст] / Э. К. Васильева. - М.: Мысль, 1985. – 156 с.

2.Добров, П.В. Дети и подростки Донбасса в условиях Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) [Текст] /П.В. Добров, Я.С. Овчинникова. – Донецк: Донбасс, 2012. – 298 с.

3.Касьянова, Н.Н. Уровень жизни населения Донбасса в 1945-1955 гг. [Текст]/ Н.Н. Касьянова, Ю.С. Дубкова // Исторические и политологические исследования. – 2011. - № 1/2. – 153 с.

4.Кузина, К.В. Социально-экономические проблемы в монопрофильных шахтерских городах Донбасса (1950-1980-е гг.) [Текст] / К.В. Кузина, З.Г. Лихолобова – Донецк, 2010. – 335с.

5.Саржан, А.А. Изменения в социально-экономической сфере Донбасса. Вторая половина 40-х - конец 80-х гг. XX века [Текст] / А.А. Саржан – Донецк, 2004. – 412 с.

6.Титаренко, Г. Бездомные дети Донбасса в 1943-1953годах [Текст] / Г. Титаренко. – Донецк, 2012. – 98 с.

70