Учебное пособие 800272

реалии и стратегии прорыва. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. 2019. С. 27-34.

3.Белоглазова, Л.А. К проблеме свободы [Текст] / Л.А. Белоглазова // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т.

7.№ 12-3. С. 45-48.

4.Душкова, Н.А. Новая индустриализация в России: некоторые уроки прошлого [Текст] / Н.А. Душкова // Сборник трудов Международной научноисторической конференции им. академика Л. Блюментроста. 2013. Т. 1. С. 74-

5.Казьмин, Д.Ю., Некрасова, Т.А. Проблемы цифровизации российской экономики [Текст] / Д.Ю. Казьмин, Т.А. Некрасова // В сборнике: Интеллектуальные системы управления в цифровой экономике. Сборник материалов Форум молодых ученых. Под редакцией О.Н. Пронской. 2020. С. 62-64.

6.Кукарников, Д.Г., Гаршин, Н.А. Постидеология и общество риска: системный анализ концептов [Текст] / Д.Г. Кукарников, Н.А. Гаршин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 2 (32). С. 24-32.

7.Орлова, И.С., Цинченко, Г.М. Борьба с бедностью как цель устойчивого развития России [Текст] / И.С. Орлова, Г.М. Цинченко // В сборнике: Устойчивое развитие: вызовы и возможности. Сборник научных статей. Под редакцией Е.В. Викторовой. Санкт-Петербург, 2020. С. 217-225.

101

УДК 94 (47).355.422 ББК 63.3

БОЕВОЙ ПУТЬ МАРШАЛА И.С. КОНЕВА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Д.А. Милородов, курсант, Д.А Кузнецов, канд. ист. наук, доцент.

ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)

Статья посвящена изучению государственной и военной деятельности прославленного советского военачальника маршала И.С. Конева

Ключевые слова: Великая Отечественная война, И.С. Конев, полководец, фронт, войска, командование, Красная Армия

THE BATTLE ROUTE OF MARSHAL I.S. KONEV IN THE HISTORICAL MEMORY OF RUSSIAN SOCIETY

D.A. Milorodov, D.A. Kuznetsov

Air Force Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin (Voronezh)

The article is devoted to the study of the state and military activities of the famous Soviet military leader Marshal I.S. Koneva.

Keywords: The Great Patriotic War, I.S. Konev, commander, front, troops, command, Red Army.

Личность выдающегося военачальника маршала И.С. Конева продолжает привлекать внимание исследователей, несмотря на то, что ему лично посвящен достаточно внушительный объем книг, статей и журналов.

Его жизненный путь богат на замечательные события, ставшие переломными в истории нашей страны. Войска под его непосредственным руководством принимали участие в освобождении узников печально известного концлагеря «Освенцим», спасали культурные ценности европейских народов, ценой жизни солдат и офицеров Красной Армии. Большинство наших сограждан знает имя прославленного полководца по событиям завершающего периода войны, когда под его руководством войска 1 Украинского фронта вместе с другими советскими фронтами в мае 1945 г. штурмовали Берлин.

Родился И.С. Конев в простой крестьянской семье. После завершения учебы в начальном училище трудился рабочим в Архангельске. Участвовал в Первой мировой войне. Благодаря личной храбрости получил младший офицерский чин. После победы Октябрьской революции сражался против белогвардейцев в рядах Красной Армии.

102

В30-е годы проходил обучение в академии имени М.В. Фрунзе. К началу нападения фашистской Германии генерал И.С. Конев командовал 19-й армией, части которой ввиду ухудшения обстановки стали перебрасывать в спешном порядке к западной границе.

Вкрайне неблагоприятных условиях, связанных с отступлением Красной армии осуществлял руководство войсками в сражениях под Смоленском и Калинином.

Неоценимым был и его личный вклад в осенней кампании 1941 г., когда врага всеми силами сдерживали на подступах к Москве. Хотя, как известно именно он был обвинен за неудачные действия наших войск на западном направлении. Только личное вмешательство генерала Г.К. Жукова спасло его от, казалось бы, неминуемого наказания. Г.К. Жуков предложил И.В. Сталину в разгар конфликта назначить И.С. Конева своим заместителем.

Вконце 1941 – начале 1942 гг. именно они в ходе контрнаступления, командуя войсками Западного и Калининского фронтов отбросили немцев от Москвы, сорвав план молниеносной войны.

ВКурской битве 1943 г. И.С. Конев руководил войсками Степного фронта, принимавшего участие в освобождении городов Белгород и Харьков.

По подсчетам советских историков Москва за все время героического и самоотверженного подвига советского народа пятьдесят семь раз салютовала войскам, которыми он командовал.

За проявленную храбрость, и слаженную работу по управлению войсками

вфеврале 1944 г. И.С. Коневу было присвоено звание маршала Советского Союза. А уже в мае решением Ставки он возглавил 1 Украинский фронт, который был создан на базе Воронежского фронта в октябре 1943 г.

Осуществляли руководство им в разное время три советских военачальника: с момента образования по март месяц 1944 г. генерал армии Н.Ф. Ватутин. После его трагической гибели фронт возглавлял Г.К. Жуков. И.С. Конев стал третьим по счету его командующим.

Фронтовое соединение, руководство которым было поручено маршалу, представляло собой грозную силу. Помимо танковых, воздушных и общевойсковых армий Красной Армии в его состав входили две румынские армии, а также части армии Войска Польского. Для его усиления на завершающем этапе войны в его состав вошли дополнительно стрелковые, воздушно-десантные, кавалерийские, артиллерийские, механизированные соединения, а также подразделения инженерных войск [1, 215.].

Достаточно представительным был и его национальный состав – всего в его рядах сражались представители тридцати девяти национальностей. Это обстоятельство является наглядным опровержением голословных утверждений современных политиков некоторых европейских государств, утверждающих о комплектовании фронта исключительно представителями украинской национальности.

103

В июле 1944 г. войска 1 Украинского фронта в ожесточенных боях разгромили немецкую группировку «Северная Украина». Ее ликвидация способствовала в дальнейшем освобождению территории Западной Украины и Польши [2, 73.].

Впоследствии 1 Украинский фронт участвовал в других блестящих по замыслу и удачно осуществленных операциях – Карпатско-Дуклинской, Сандо- миро-Силезской, Висло-Одерской. Но венцом карьеры прославленного военачальника стала Берлинская наступательная операция 1945 г.

Операция по взятию Берлина была разработана Генеральным штабом еще во время зимнего наступления Красной Армии. Ее разработчики учитывали, прежде всего, те сложности, с которыми должны были столкнуться солдаты и офицеры нашей армии в прорыве обороны немецко-фашистских войск.

Город представлял собой мощную крепость. Его защита возлагалась на группы армий «Центр» и «Висла». Немцам удалось создать в кратчайшие сроки мощную оборону, – которую представляли Одерско-нейсенский и Берлинский оборонительные рубежи. Сам город был разделен на девять секторов обороны.

Взломать с «ходу» укрепления города, с минимальными потерями среди личного состава было весьма сложным делом. Но вопрос о штурме столицы Германии именно войсками Красной Армии, а не ее союзниками был принципиальным и всерьез беспокоил руководство страны.

Вначале апреля 1945 г. в Москве состоялось знаменитое совещание под председательством И.В. Сталина, на которое были приглашены маршалы Г.К. Жуков и И.С. Конев.

Всвоих воспоминаниях, опубликованных в послевоенные годы, И.С. Конев достаточно подробно описал работу совещания, отметив, что Верховный главнокомандующий принял их в Кремле, в своем кабинете. Кроме него на совещании присутствовали, начальник Генерального штаба генерал А. И. Антонов и начальник Главного оперативного управления генерал С. М. Штеменко.

Перед докладом командующих о положении дел на фронте И.В. Сталин задал вопрос известно ли им, как складывается обстановка на западном направлении? Военачальники ответили, что по данным разведки обстановка в целом им известна.

Тогда И.В. Сталин приказал генералу С.М. Штеменко прочитать им секретное донесение. В нем содержалась информация, согласно которой союзники готовили операцию по захвату Берлина раньше Красной Армии.

Наступление союзников по направлению к Берлину планировалось в районе севернее Рура. Заканчивалась телеграмма тем, что по всем данным, план взятия Берлина союзными войсками раньше частей Красной Армии рассматривался как вполне реальный и подготовка к его реализации идет полным ходом.

После выступления генерала, Верховный главнокомандующий обратился

свопросом к присутствующим на совещании Г.К. Жукову и И.С. Коневу: – Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники? Инициативу в ответе взял на себя И.С. Конев, категорично заявивший И.С. Сталину, что Берлин первыми будут брать войска Красной Армии, а не союзники.

104

Командующие фронтами заверили И.С. Сталина, что перегруппировка сил на направлении главного удара будет произведена вовремя в установленные Генеральным штабом сроки [3, 44.].

Согласно разработанному плану Берлинской наступательной операции в штурме столицы Германии одновременно принимали участие три советских фронта – 1 Белорусский Г.К. Жукова, 2 Белорусский К.К. Рокоссовского и 1 Украинский И.С. Конева. Поддерживали их части армии Войска Польского.

В плане учитывалось, прежде всего, их согласованность и тесное взаимодействие. К началу наступления на Берлин руководству Красной Армии удалось создать преимущество над противником, как в живой силе, так и по основным видам вооружения.

Выполнение операции началось в запланированные сроки 16 апреля, но темпы продвижения, особенно частей 1 Белорусского фронта были незначительными и составили за первые четыре дня всего тридцать километров. Во многом, это было связано с тем, что противнику удалось создать мощнейшую оборонительную линию, сдерживающую наступательный порыв наших фронтовых соединений.

Более удачно проходило на начальном этапе операции наступление 1 Украинского фронта. В продолжение первого дня наступления его войскам удалось форсировать реку Нейсе и рассечь оборону противника.

Успешное начало операции войсками, командующий фронтом объяснял тем, что по сравнению с командованием 1 Белорусского фронта им был избран совершенно другой метод наступления. Он заключался прежде всего в проведении более длительной по времени артиллерийской подготовки в целях более стремительного прорыва главной оборонительной линии противника.

Артиллерийская подготовка продолжалась более двух часов. Это позволило в итоге заблаговременно подавить у противника систему наблюдения и управления, а также минометные и артиллерийские позиции. Авиация фронта развивая успех начавшегося наступления, нанесла сокрушительный удар по резервным частям противника.

В результате удачного наступления 1 Украинского фронта противник был вынужден отойти с занимаемых оборонительных рубежей за реку Шпрее. 18 апреля наши войска форсировали ее и вклинились в передний край обороны немецко-фашистских войск.

К 20 апреля части всех трех советских фронтов выполнили стоящую перед ними задачу по прорыву Одерско-нейсенского рубежа. Начинался штурм самой столицы Германии.

Особая роль в захвате Берлина отводилась войскам 1 Украинского фронта. Ставка верховного главнокомандования определила для него задачу, которая сводилась к тому, чтобы, наступая на южном направлении, поддерживая наступление 1 и 2 Белорусских фронтов, рассечь оборону немцев и соединиться с союзниками в районе Эльбы.

105

Но в ходе реализации Берлинской операции, получилось так, что армии 1 Украинского фронта не только нанесли вспомогательный удар, отвлекая на себя значительные силы противника, но вместе с войсками 1 Белорусского фронта приняли участие в его штурме. В воспоминаниях генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова сохранилась информация об очередном приказе командующего войсками 1 Украинского фронта маршала И.С. Конева вступления в Берлин раньше частей 1 Белорусского фронта [4, 367.].

Впослевоенные годы маршал И.С. Конев неоднократно отмечал, что бои за Берлин требовали большого искусства от начальников всех степеней, их четкой и слаженной работы. Прежде всего, неоценимый вклад в разгром противника внесли командиры полков и батальонов, поскольку штурмовыми группами чаще всего руководили именно они.

Командование вермахта, учитывая сложность ситуации было вынуждено перебросить войска с западного направления для деблокады столицы. Разгадав замысел противника И.С. Конев, своевременно организовал оборону, чтобы не допустить прорыва противника. В результате немецкий план по спасению Берлина потерпел провал.

2 мая 1945 г. сопротивление противника В Берлине полностью прекратилось. Войскам 1 Украинского фронта в результате успешно осуществленной операции удалось взять в плен более 120 тысяч солдат и офицеров, а также большое количество техники.

Впроведении Берлинской наступательной операции И.С. Конев показал себя выдающимся стратегом. Основой его новаторских взглядов ведения войны становиться внезапность наносимых ударов по наиболее незащищенным местам противника с последующим его окружением и ликвидацией. Вместе с тем, учитывая обстановку он с таким же энтузиазмом готовил штурм городов с предварительным прорывом обороны неприятеля.

Благодаря грамотно организованной обороне и последующим выходом к Эльбе подразделения 1 Украинского фронта создали мощный плацдарм, который приобрел особое значение для последующего наступления на Прагу. С завершением Берлинской операции войска 1 Украинского фронта осуществив перегруппировку сил начали наступление на Прагу. 9 мая столица Чехословакии была освобождена.

Литература

1.Фронты, флоты, армии, флотилии периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Справочник – М.: Кучково поле, 2003. – 328 с.

2.Конев И.С. Записки командующего фронтом [Текст] / И.С. Конев – М.: Наука, 1972. – 175 с.

3.Конев И.С. Сорок пятый [Текст] / И.С. Конев – М.: Воениздат, 1970. – 288 с.

4.Крайнюков К.В. Оружие особого рода [Текст] / К.В. Крайнюков – М.: Мысль, 1984. – 591с.

106

УДК 141.74 ББК 63.3(0)

БОРЬБА С РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ

А.Р. Ибрагимов, курсант, З.Ю. Надточий, канд. полит. наук, доц.

ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)

В статье рассматривается проблема становления расизма как политического явления и его влияние на развитие современного общества

Ключевые слова: расизм, общественное движение, культура, дискриминация

THE FIGHT AGAINST RACIAL DISCRIMINATION

AS A GLOBAL PROBLEM OF OUR TIME

A. R. Ibragimov, Z.YU. Nadtochii

MESC AF “N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy”

(Voronezh)

The article deals with the problem of the formation of racism as a political phenomenon and its impact on the development of modern society

Keywords: racism, social movement, culture, discrimination

В настоящее время в мире, несмотря на стремительные процессы развития общества, все же остро стоят проблемы расизма и национализма.

Особенно четко эти проблемы проглядываются среди темнокожих, а точнее в отношении к ним.

«Точкой кипения» в последние месяцы стало событие, произошедшее в американском городе Миннеаполис, где после грубого задержания полицейскими, погиб темнокожий Джордж Флойд. Позже мэр города выскажется, что: «Убитый – жертва расовой дискриминации». Весть о произошедшем бурей пронеслась по Америке. В результате уже несколько месяцев мы наблюдаем волны выступлений темнокожих граждан на улицах США, погромы и преступления в отношении белых [1]. На фоне сложившейся ситуации свою активную позицию выдвигает движение «Black Lives Matter» (с англ. – «Жизни черных важны»), которое выступает против расизма и насилия, а именно против полицейского насилия. Также «Black Lives Matter» выражает свое недовольство избыточным присутствием представителей полиции в черных районах США.

107

Чтобы разобраться в сложившейся ситуации и выявить возможные ее причины, обратимся к достоверному источнику информации – историческим сведениям. История повидала немало случаев жестокого отношения к представителям негроидной расы со стороны белых людей. Долгие годы темнокожие считались неполноценными людьми. В некоторых источниках говорится, что темнокожих называли людьми, которые еще не полностью прошли путь становления от обезьяны к человеку. XVII век для так называемого Нового Света был ознаменован восстановлением рабства. Связано это было с началом эпохи великих географических открытий. Африканский континент был богат не только землями, но и неограниченным количеством рабочей силы. Европейцы захватывали и обращали в рабство коренных жителей Африки. Следствием этих событий стало начало массовой трансатлантической торговли, которая продолжалась вплоть до XIX века [2]. Следует отметить, что темнокожие обладали достаточной силой и крепким здоровьем, что повышало их «цену» на рабовладельческом рынке. По данным источников, всего в Британскую Америку, а затем в США было ввезено около 12-13 миллионов африканских рабов, а в XX веке все темнокожее население Америки было потомками африканских рабов [3].

Изучив исторические источники, нетрудно понять положение афроамериканцев в истории и в нынешнее время. Удивительно, что обрели они полную независимость только в XX веке [4].

В настоящее время, когда снова остро встал вопрос о положении темнокожих в мире, государство и общество предпринимает различные меры по его урегулированию. Так, например, американская киноакадемия выдвигает новые требования для фильмов, которые претендуют на премию «Оскар», а именно: хотя бы один из главных героев картины должен представлять расовую группу, сюжетная линия должна быть связана с этой группой, а в команде, работавшей над фильмом около трети должны составлять представители этой расовой группы. Как освещалось ранее, не менее активно работает движение «Black Lives Matter», которое яро отстаивает права темнокожих, порой делая это настолько агрессивно, что в настоящее время сложившаяся ситуация является одной из серьезных проблем Америки.

Безусловно, эти меры направлены на борьбу с расовой дискриминацией, но невольно возникает вопрос: не преувеличены ли масштабы ситуации? По моему мнению, да. В попытке борьбы с расизмом темнокожих, люди медленно, но верно приходят к расизму белых людей. Меры, которые предпринимаются в этой борьбе, кардинальны, и возможно стоит пересмотреть их, и подойти с другой стороны к решению данного вопроса.

Рассмотрев данную проблему, изучив исторические источники, и оценив нынешнюю ситуацию, которая сложилась в мире, первоначально можно сделать вывод о том, что темнокожие граждане имеют право на отстаивание своих прав. Но не будем торопиться с этим выводом. Имеют ли право эти граждане столь радикально решать свои проблемы? Слово «гражданин» здесь употребле-

108

но несколько раз не просто так, ведь мы живем в современном, правовом обществе и каждый из нас в состоянии отстоять свою позицию, не прибегая к крайним мерам. Таким образом, мы можем в очередной раз доказать, что все мы давно ушли от варварских времен, где все решалось силой и агрессией.

Литература

1.Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности [Текст] / Москва: СИНТЕГ, 2014. – 495 c.

2.Глобальные проблемы современности [Текст] / М.: Мысль, 2017. –

288 c.

3.Глобальные проблемы человечества [Текст]. – М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2014. – 931 c.

4.Глобальные проблемы человечества [Текст] / М.: Спектр, 2015. – 555 c.

109

УДК 17.023.36 ББК 71.0

ЭТАПЫ МОДИФИКАЦИИ И ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРЫ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ

К.И. Бовкун, курсант, Е.Ю. Садовская, канд. филос. наук, доц.

Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)

В статье анализируется последовательность изменений, происходящих в культуре новейшего времени и ее наиболее распространенная разновидность

Ключевые слова: префигуративная культура, массовая культура, динамика культуры, инновации

THE STAGES OF THE MODIFICATIONS AND FEATURES CULTURE OF MODERN TIMES

K.I. Bovkun, E.Y. Sadovskaya

Military training and research center of the Air force «Air force academy named after professor N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin» (Voronezh)

The article analyzes the sequence of changes occurring in the culture of modern times and its most widespread variety

Keywords: prefigurative culture, mass culture, dynamics of culture, innovations

Культура – явление чрезвычайно сложное, многообразное и развивающееся. В ХХ и ХХI столетиях наблюдается небывалая прежде динамичность данного феномена.

Многие ученые изучают модификацию культурных процессов, ответы на многие существенные вопросы предоставлены в работах американского антрополога Маргарет Мид.

Концепция названного исследователя основана на соотношении в культуре традиций и новаций [1, 26]. Если молодые люди перенимают опыт старших, то культура является постфигуративной, ее определяет традиционность, вневременной характер. Представители разных поколений живут вместе, даже некая конфликтность в отношениях не разрушает стереотипность мышления и поведения.

В кофигуративной культуре связи со старшим поколением (назовем его представителей «деды») ослабевают, становятся значимыми сведения, полу-

110