Учебное пособие 800272

УДК 94(470)"1944" ББК 63.3(2)622.13

ОПОДГОТОВКЕ 8-Й СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ К БОЯМ

ВКАРПАТАХ ОСЕНЬЮ 1944 - 45 г.

E.Г. Щепкина, студент, Н.В. Филоненко, д-р. ист. наук, проф.

Воронежский государственный аграрный университет

Рассматривается деятельность подразделений 8-й стрелковой дивизии по подготовке к Карпатско-Ужгородской наступательной операции, которая должна была проходить в сложных условиях горно-лесистой местности Восточных Карпат

Ключевые слова: Вторая мировая война, Красная армия, 4-й Украинский фронт, 17-й гвардейский стрелковый корпус, 8-я стрелковая дивизия, 1-я венгерская армия

ABOUT THE PREPARATION OF THE 8TH ROOM DIVISION FOR FIGHTS IN THE CARPATHIANS IN AUTUMN 1944

E.G. Shchepkina, N.V. Filonenko

Voronezh State Agrarian University

The activity of the units of the 8th rifle division in preparation for the Carpathian-Uzhgorod offensive operation, which was supposed to take place in difficult conditions of mountainous and wooded terrain, is described

Keywords: World War II, Red Army, 4th Ukrainian Front, 17th Guards Rifle Corps, 8th Rifle Division, 1st Hungarian Army

Боевые действия советских войск осенью 1944 г. в рамках ВосточноКарпатской стратегической наступательной операции включали две взаимосвязанные операции: Карпатско-Дуклинскую, проведенную войсками 1-го и 4-го Украинских фронтов и Карпатско-Ужгородскую, осуществленную войсками 4- го Украинского фронта во взаимодействии с частями 2-го Украинского фронта [1, 495].

8-я сд, наряду с 317-й и 138-й сд, 2-й гв. вдд, входила в состав 17-го гв. ск, которым командовал генерал-майор А.И. Гастилович. К 9 сентября корпус находился на левом крыле 4-го Украинского фронта и действовал на отдельном оперативном направлении [2, 166].

Подготовка Карпатско-Ужгородской операции в 8-й сд началась с 22 августа. Основными задачами по боевой подготовке дивизии были:

а) пополнить стрелковые подразделения личным составом и вооружением

41

(особенно автоматическим) за счет второстепенных подразделений частей. Всю огневую мощь выдвинуть на передний край, обеспечив перед ним достаточную плотность огня. Сколотить подразделения, особенно в звене отделение – рота.

б) подготовить части и подразделения для ведения наступательного боя в условиях горно-лесистой местности, для чего:

1.Со всем офицерским составом, до командира взвода включительно провести не менее двух занятий на эту тему.

2.С рядовым и сержантским составом ежедневно проводить занятия во всех условиях обстановки на темы: «Построение боевого порядка отделения, взвода, роты», «Методы наступления в горно-лесистой местности», «Применение различных видов вооружения и особенно минометов» и т.п.

3.Подготовить тылы, начиная от ротных, для движения и обеспечения всеми видами довольствия действующих подразделений в условиях горнолесистой местности.

4.Подготовить все пулеметы, минометы и легкие орудия для передвижения по горным тропам и без них.

в) все занятия по боевой подготовке проводить до 3 часов ежедневно на переднем крае и по 6 часов в подразделениях вторых эшелонов частей [3, 7-8].

Части дивизии немедленно приступили к выполнению поставленных командиром дивизии задач. Но подготовка к предстоящей операции включала также и то, что части дивизии обороняли прежние рубежи, совершенствовали их в инженерном отношении, осуществляли перегруппировку частей, несли службу наблюдения и боевого охранения, проводили разведку и вели огонь по обнаруженным точкам противника.

Так, 23 августа в районе высот 956,5, 1067, 3, 1292,0 действовали разведгруппы, с задачей уточнить передний край обороны противника. По данным разведки противник силой 12-го и 24-го пп 24-й пд венгров занимал оборону на высотах: 1053,4, 1203,5, 1249,0, 1401,3, 1282,0, 1281,0, 1275,0 и 1140,0, имея боевое охранение на высоте 1052,0 и 1166,0. В районе горы Подсмеречек действовала разведгруппа 310-го сп с задачей захватить контрольного пленного, но успеха не имела. В течение дня на участке дивизии было произведено инженерных работ: траншей первой линии – 850 п.м., стрелковых ячеек – 273, блиндажей на отделение – 25, проволочного забора - 1420 п.м., спиралей «Бруно» - 700 п.м., установлено мин ПМД-6 – 350, авиабомб – 558 [3, 8]. 24 августа разведгруппа 310-го сп под руководством младшего лейтенанта Ульянова, действовала в направлении высоты 1166,0, на котором располагалось боевое охранение противника. Здесь она столкнулась с разведкой противника в количестве до 40 человек. Завязался бой, в котором группа уничтожила 7 солдат противника. После этого групп отошла на исходное положение. В этот же день противник силой до 30 человек из района г. Яремче пытался приблизиться к переднему краю 3-го батальона 151-го сп, но встреченный ружейно-пулеметным огнем подразделений 151-го сп был рассеян [3, 8 об].

26августа действовало две разведгруппы. Первая на восточном берегу р.

42

Прут в районе г. Яремче. Она была обнаружена противником и с боем отошла, уничтожив при этом один станковый пулемет противника вместе с расчетом. Вторая группа действовала на восточных скатах горы Маковица. Наткнувшись на засаду противника, группа была обстреляна ружейно-пулеметным и минометным огнем, вернулась безрезультатно. В это день частями дивизии было произведено инженерных работ: стрелковых окопов – 2, универсальных пулеметных площадок – 12, командно-наблюдательные пункты командира взвода и роты – 4, землянок – блиндажей – 2, ДЗОТов – 4, установлено ПТМ – 50. С офицерами частей и штаба дивизии были проведены занятия на тему «Техника движения в горах и переноска грузов». С рядовым и сержантским составом занятия проводились на тему «Действия войск в горно-лесистой местности». 27 августа командиром дивизии в районе обороны 310-го сп были проведены занятия с офицерским, сержантским и рядовым составом разведки частей. Разведка 3-го батальона 310-го сп, усиленная ручным пулеметом, действовала в направлении горы Подсмеречек, с задачей уточнить не отходит ли противник с занимаемых рубежей. Было установлено, что противник продолжает оборонять оборонительные рубежи, подготовив перед передним краем систему инженерных заграждений [3, 9 - 9 об].

30 августа разведгруппой 151-го сп в районе горы Чарногорыца был захвачен пленный, принадлежащий 13-му гсб 2-й гсбр 8-го ак венгров. Противник до этого дня активных действий не проявлял, вел резкий ружейно-пулеметный и артиллерийско-минометный огонь по переднему краю и глубине обороны дивизии. В 6.00 противник из минометов начал обстрел станции Дора, выпустив до 50 мин, в 15.00 из орудий 105-ти мм калибра противник обстрелял северную часть г. Маковица и Горыш. Было выпушено до 70 снарядов. 31 августа действовали две разведгруппы 8-й сд: первая в районе горы Подсмеречек в составе 14 человек, старший группы – младший лейтенант Ульянов, вторая в районе г. Яремче в составе 10 человек, старший группы – лейтенант Кошелев. Первая группа захватила в районе высоты 1292,0 пленного солдата, принадлежащего 5- й роте 2-го батальона 12-й пп 24-й пд венгров. Вторую группу обнаружил противник, обстрелял ее ружейно-пулеметным огнем, но в результате было выявлено две огневые точки.

С 1 по 4 сентября ежедневно на различных объектах действовали разведгруппы дивизии, которыми был захвачен в плен солдат-мадьяр, принадлежащий 4-й роте 2-го батальона 27-го пп 4-го армейского корпуса венгров. 2 сентября в тыл противника была заслана разведгрупп, которая к исходу 3 сентября находилась в районе леса, восточнее высоты 1295,0. По сведениям разведки, противник, привлекая гражданское население, производил инженерные работы по хребту Яворник. В 310-м сп 3 сентября были проведены занятия по тактической подготовке на тему «Стрелковое отделение в наступлении в горнолесистой местности». С офицерским составом полка было проведено занятие по топографии на тему «Ориентирование в горно-лесистой местности», занятие проводил топограф дивизии инженер, капитан Пукин. В этот же день с офицер-

43

ским составом штаба дивизии была проработана инструкция войскам, действующим в горно-лесистой местности. Проработкой руководил начальник штаба дивизии гвардии полковник Григоренко. Один правофланговый батальон 151-й сп, в порядке перегруппировки, был выведен во второй эшелон полка, заняв оборону на южных скатах высоты, что севернее надписи «Дора» [3, 11].

В течение 4 сентября с рядовым и сержантским составом частей были проведены занятия на тему «Стрелковое отделение с приданными средствами в наступлении в горно-лесистой местности». С офицерским составом полков проведено занятие «Действие в глубине и развитие наступления до перевала главного хребта». В 310-м сп проходили сборы станковых пулеметчиков. Противник в течение 1, 2, 3 и 4 сентября активных действий живой силой не предпринимал, вел ружейно-пулеметный и артиллерийско-минометный огонь по переднему краю и глубине обороны частей 8-й сд. Тяжелая артиллерия обстреливала северную окраину с. Горыш, дорогу Доре – Делятын и станцию Дора. Потери 8-й сд за 4 дня – убито 3, ранено 27 человек.

5 сентября, осуществляя перегруппировку, 1-й батальон 229-го сп сменил 4-ю и 5-ю ср 151-го сп. 9-я рота 151-го сп сменила 6-ю роту 151-го сп. 2-й батальон 151-го сп вышел и занял оборону во втором эшелоне полка на скатах высоты 600,3. В этот день действовали две разведгруппы. Первая в составе 15 человек под командованием лейтенанта Кошелева действовала в районе г. Яречме. Во время действий группа достигла спиралей «Бруно» противника, была обнаружена и не выполнив задания отошла на исходное положение. Вторая группа, в составе 20 человек, под командованием младшего лейтенанта Ульянова, действовала в районе горы Сынечка, захватила пленного, принадлежащего 8-й роте 3-го батальона 12-го пп венгров. Пленный сообщил, что 12-й пп венгров три дня назад получил пополнение, в каждую роту по 20 – 30 человек.

С офицерами штаба 229-го сп топографом дивизии инженером, капитаном Пукиным, были проведены занятия по топографии. В районе горы Пирс Дора были проведены занятия с командирами батальонов, артдивизионов и минбатарей. Занятиями руководил командир дивизии гвардии генерал-майор Смирнов с присутствием начальника штаба дивизии, гвардии подполковника Григоренко.

На командном пункте дивизии 6 сентября было проведено совещание с командирами полков, их заместителями по политчасти, помощниками по МТО, с привлечением заместителей КСД, начальниками штабов, начальника служб и отделений дивизии. На совещании были проработаны вопросы:

а) укрепление оборонительных рубежей; б) укомплектованность личным составом и вооружением;

в) материальное обеспечение и бытовые условия личного состава; г) дисциплина; д) ход боевой подготовки;

е) перевооружение и укомплектованность стрелковых рот автоматами.

44

По боевой подготовке было проделано следующее:

а) трехдневные сборы младших командиров стрелковых и пулеметных подразделений, где была проработана тема: «Стрелковое отделение в наступлении в горно-лесистой местности с приданными средствами»;

б) сборы светосигнальщиков при 6-й орс; в) занятия по топографии с офицерским составом полка на тему: «Ориен-

тирование в горно-лесистой местности»; г) строевая подготовка офицеров штаба дивизии и штабов полков.

Всего по состоянию на 10 сентября частями дивизии были выполнены следующие инженерные работы: стрелковых окопов – 22, стрелковых ячеек – 1487, универсальных пулеметных площадок – 185, окопов для ПТР – 35, окопов для 82-х мм минометов – 40, окопов для 120-ти мм минометов – 19, площадок для 45-мм орудий – 20, площадок для 76-ти мм орудий – 20, ходов сообщения – 1490 п. м., траншей 1-й линии – 15968 п.м, командно-наблюдательных пунктов командира взвода и роты – 97, командно-наблюдательных пунктов командира батальона – 9, командного пункта командира полка – 3, наблюдательного пункта командира полка – 5, установлено противотанковых мин – 1950, мин ПМД-6

– 7230, авиабомб – 9059, проволочных заграждений – 4240 м., спирали «Бруно» - 3200 м, ДЗОТов для станковых пулеметов – 4, землянок на отделение – 92, щелей противоосколочных – 209, фугасов – 35. [3, 12].

В целом, подготовка дивизии была завершена к 10 сентября. Начальник штаба дивизии, совместно с другими офицерами штаба 9 и 10 сентября, провели проверку хода боевой подготовки в частях дивизии. Результат проверки был удовлетворительным. Уже в первый день наступления, 11 сентября, несмотря на то, что на этом направлении боевых действий противник имел численный перевес, наступление 8-й сд, развивалось успешно. К исходу дня дивизия полностью овладела г. Яречме и прилегающими высотами.

Литература

1.Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов. В 12 т. Т.4. Освобождение территории СССР. 1944 год. – М.: Кучково поле, 2012. – 864 с.

2.Центральный архив Министерства обороны РФ. – Ф. 4 УФ (244). Оп. 3000. Д. 8.

3.Центральный архив Министерства обороны РФ. – Ф. 1062, Оп. 1, Д.

105.

45

УДК 323.226 ББК 66.04

ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ПРОТЕСТА: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

И.А. Терентьев, курсант, З.Ю. Надточий, канд. полит. наук, доц.

ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)

В статье рассматривается зарождение и развитие политического протеста на примере движения «Жизни черных важны» (США) и его влияние на внешнеполитический курс мирового сообщества

Ключевые слова: политический протест, внешняя политика, общественное движение

BUILDING A CULTURE OF PROTEST: FOREIGN POLICY ASPECT

I.A. Terent’ev, Z.YU. Nadtochii

MESC AF “N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy”

(Voronezh)

The article examines the origin and development of political protest on the example of the movement «Black Lives Matter» (USA) and its impact on the foreign policy of the world community

Keywords: political protest, foreign policy, social movement

Впереводе фраза Black Lives Matter (BLM) звучит так – «Жизни черных важны». Движение с одноименным названием зародилось в США и имеет на сегодняшний день очень много последователей среди граждан не только Америки, но и во всем мире. Это движение интернационально.

Все началось весной 2020 г. с массовых протестов. Волнения были вызваны убийством афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе в конце мая 2020 г. Это породило волну недовольств в и протестов в США. Подобные случае с афроамериканцами в штатах не единичны.

Движение BLM зародилось в 2013 г. как реакция негодования в ответ на оправдание белокожего убийцы афроамериканского подростка [3]. Затем активисты движения стали проводить акции по всему миру. Действовали дерзко, блокировали трассы в час пик, не обращая внимания на возмущения людей, опаздывающих в аэропорты, на службу и так далее.

В2015 г. по США прокатилась еще одна волна протестов против расовой дискриминации. А с весны 2020 г. акции протеста переросли в погромы. Были

46

разгромлены магазины, испорчены автомобили и даже пострадали обычные граждане.

Добровольческое движение BLM не имеет своего лидера, последователя, структуры или иерархии. Это стихийное спонтанное движение, объединяющее людей во всем мире. Их протесты в основном направлены против жесткой и дискриминационной политики правительства и полиции.

С течением времени BLM стало одним из крупнейших общественных движений в истории США. По данным опросов социологов большинство граждан ответили, что примкнули к данному движению после публикаций в СМИ видео полицейского насилия [2]. В мае 2020 г. в протестных акциях принимали участие от 15 до 26 млн человек. География таких акций довольно обширна и затронула многие регионы мира. Рейтинг BLM постоянно растет, несмотря на то, что данное движение вызывает много споров и дискуссий среди. BLM в некоторых отделениях (напомним, что у них нет централизованного руководства) стало заявлять, что вообще ограничивает доступ белых на свои собрания. Мотивируя это тем, что бороться с превосходством белых нужно в первую очередь среди белых, так как именно в их среде и зародилось данное превосходство.

Однако движение BLM, существующее 7 лет, распространилось далеко за пределы США. И похоже вносит изменения во всех сферах жизни многих стран, включая культуру, спорт и науку. Среди молодежи наблюдается рост приверженцев этого движения, а вот граждане старшего поколения его отвергают.

Само движение BLM было сформировано в 2013-м г. тремя женщинами почитающими марксистско-ленинские революционные идеи (Патрисс ХанКаллорс, Алисия Гарса и Опал Томети) [4]. Движение BLM борется с общей несправедливостью в американском обществе, продвигающем превосходство белых во всем.

Одними протестами движение BLM не ограничивается. Новой волной движения стал стихийный снос и осквернение памятников. В первую очередь досталось памятникам, увековечившим Конфедерацию. На сегодняшний день количество снесенных памятников и переименованных объектов перевалило за сотню. Еще как-то можно оправдать недовольство памятниками конфедератов или работорговцев, но неприязнь к памятнику Колумбу непонятна. Этот человек собственно и открыл Америку. В США есть праздник посвященный Колумбу, как великому путешественнику, внесшему вклад в историю США. Однако участники акций заявили, что Колумб несет ответственность за то, что его путешествие фактически открыло трансатлантическую работорговлю. Помимо данных обвинений ему инкриминируют жестокое обращении и массовое уничтожение коренного населения Америки. Следуя этим убеждениям в некоторых штатах праздник в честь Колумба предложено заменить, и праздновать как День коренных народов. Вынеся вердикт Колумбу, виновному по их мнению в этих злодеяниях, участники движения BLM начали сносить и осквернять памятники испанскому мореплавателю. Например, в городе Ричмонд активисты

47

протеста требовали, чтобы власти снесли памятник своими силами. Но позже решили сами расправится с ним. Они веревками уронили памятник и утопили его в ближайшем водоеме. Остался только постамент. На нем то активисты движения и оставили надпись «Колумб – символ геноцида».

Под влиянием акций протестов так же пострадали памятники, установленные не только в США. В Бельгии в городе Антверпене активисты движения подожгли статую короля Леопольда II. Он считается неоднозначной фигурой в политике и истории данной страны. Он прославился колонизацией Африки. Правозащитники его обвиняют в смерти 10 миллионов конголезцев и открыто называют убийцей. Не осталась не затронутой такой массовой волной возмущения и Великобритания [2]. Здесь активисты BLM намеревались снести даже памятники Уинстону Черчиллю. Конечно осуществить свое намерение им не удалось. Довольно жесткий отпор им дал премьер-министр страны Борис Джонсон. Но это не остановило протестующих, и они переключили свое внимание на памятники другим выдающимся личностям: мореплавателя Френсиса Дрейка и адмирала Горацио Нельсона. Периодически в истории наблюдается такое явление. Безжалостно сносят памятники после смены убеждений.

Основной лозунг движения BLM в свое время вызвал волну недовольств. Граждане были удивлены позицией важности только черных жизней. А как же все остальные? Активисты движения поясняют, что не стоит буквально понимать данный лозунг. Он скорее о том, что и черные жизни тоже важны! Следует рассматривать его именно из этой позиции.

Америка в свое время стала сильной экономической и развивающейся державой не без помощи использования рабского труда. Долгие годы использовался рабский труд чернокожих. Именно они создали основу экономики. Дешевый хлопок (и не только) – это результат их эксплуатации [3]. Такой политический и экономический порядок просуществовал в США с момента ее основания

идо середины 1960-х гг.

Впоследнее время ситуация с расовым неравенством в США заметно изменилась. Афроамериканцы занимают рабочие места наравне с белыми гражданами. Это наблюдается во всех сферах включая, военных, полицейских и политиков. Не так давно и кресло президента Штатов занимал афроамериканец.

Строго говоря, в нормальном обществе никаких «расовых отношений» существовать не должно. Существуют лишь отношения между людьми, которые вольны относить или не относить себя к тем или иным группам, – по какому бы принципу эти группы ни формировались (религия, субкультура, гендер, цвет кожи и т.д.).

Приведу цитату философа Эрика Хоффера «Угнетенные борются не за свободу, а за власть. А значит – за право угнетать других» [1]. Но может он не совсем прав... Среди угнетенных много людей, мечтающих занять место угнетателей. Но смысл борьбы за свободу не в обладании властью, а в трансформации самих отношений власти. Такой трансформации, в которой больше не будет угнетения.

48

Литература

1.Вайнштейн, Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма [Текст] / Г.И. Вайнштейн. – М.: Наука, 1990. – 167 с.

2.Гарр, Т.Р. Почему люди бунтуют / пер. с англ. В. Анурина [Текст] / Т.Р. Гарр. – СПб.: Питер, 2005. – 462 с.

3.Пустошинская, О.С. Политический протест как концепт: проблема дефиниции [Текст] / О.С. Пустошинская // Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2010. – № 1(32): в 2-х ч. Ч. II. – C. 83-87.

4.Сафронов, В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива [Текст] / В.В. Сафонов // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – № 4. – С. 112-119.

49

УДК 141.201 ББК 87.6

ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ:

ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМАТИКИ

Д.С. Шафоростов, студент, К.В. Гребнева, студент, В.А. Смышляев, д-р полит. наук, проф.

Воронежский государственный технический университет

В статье анализируется проблематика внешнеполитической деятельности России на международной арене, а также ее место в мировом сообществе в условиях глобальной неустойчивости. Приоритетное внимание уделено вопросам реализации мер по укреплению позиций РФ в межгосударственной общепланетарной иерархии

Ключевые слова: внешняя политика России, глобальные противоречия, основное противоречие современности, глобальное общество риска, философия безопасности и развития, национальная безопасность России

POSITIONS OF MODERN RUSSIA

IN THE INTERSTATE GLOBAL HIERARCHY:

POLITICAL AND PHILOSOPHICAL ASPECTS OF THE PROBLEMATICS

D.S. Schaforostov, K.V. Grebneva, V.A. Smychlyaev

Voronezh State Technical University

The article analyzes the problems of Russia's foreign policy activities in the international arena, as well as its place in the world community in conditions of global instability. Priority attention was given to the implementation of measures to strengthen the positions of the Russian Federation in the interstate general planetary hierarchy

Keywords: Russia's foreign policy, global contradictions, the main contradiction of our time, a global risk society, a philosophy of security and development, Russia's national security

Современная общепланетарная ситуация отличается, на наш взгляд, асинхронностью и аритмией развития; дефицитом безопасности, устойчивости и стабильности; коррозией монополярного миропорядка; негармоничностью и несбалансированностью (вплоть до перекосов мегауровня) цивилизационного прогресса (например, его научно-техническая составляющая опасно развивается гораздо более высокими темпами, нежели духовно-нравственная и гуманистическая); экологической разбалансировкой процесса жизнедеятельности на всех без исключения уровнях; а также существенным обострением основного противоречия современности, id est нарастанием разрыва в уровне и качестве

50