Учебное пособие 800272

жизни цивилизационных субкультур и соответствующих межгосударственных альянсов.

Вконтексте вышеизложенного есть все основания утверждать, что на нашей планете фактически сложилось глобальное общество риска [4, 24-32], жизнедеятельность и развитие которого сопровождается более чем чрезмерной

ипо многим аспектам критической массой деструктивных тенденций и факторов, а также рисков, угроз и опасностей порождённых прежде всего самой человеческой цивилизацией.

При этом к далеко идущим катастрофическим последствиям человечество может привести такая его специфическая особенность, как неспособность осуществлять перманентный и системный футуроанализ на средне- и долгосрочные перспективы политического, социально-экономического, технологотехнического, информационного, экологического (etc.) развития как современного мирового сообщества в целом, так и составляющих его государственноорганизованных обществ и межгосударственных альянсов. Иными словами, человечество уже давно пытается решать практически все масштабные и отличающиеся остротой проблемы по мере их возникновения, демонстрируя при этом опаснейшую неспособность разрабатывать и организованно принимать превентивные меры по их нейтрализации ещё на начальном этапе их генезиса.

Вэтом плане возможно констатировать и практически атрофированное у современных цивилизационных управленческих элит чувство ответственности перед будущими поколениями и естественной средой обитания (биосферой).

Кроме того, наряду с иным, инвайронментальный эгоизм и экологическое невежество современной цивилизации детерминировал явное несоблюдение человечеством всех четырех основных законов экологии Б. Коммонера (в лаконичной форме они звучат следующим образом: {1} всё связано со всем; {2} ничто не дается даром; {3} всё должно куда-то деваться; {4} природа знает лучше).

Результат – явное и стремительное снижение уровня не только глобальной, но и экологической безопасности в современном мире вкупе с нарастающим (в формате эскалации) ресурсно-сырьевым дефицитом, способным спровоцировать крупные военные и иные конфликты между государствами мира прежде всего по поводу обладания (либо установления за ними контроля) природными и иными ресурсами.

Веще большей степени международная ситуация осложняется и в связи с тем, что мир фактически начал транзит от монополярной глобальной системы (с единственным господствующим актором – Соединенными Штатами) к мультиполярной (с несколькими мировыми центрами силы и влияния), в условиях которой серьезные позиции займет не только КНР, но и по ряду аспектов РФ. Подобные переходы, как к сожалению приходится подчеркивать, редко обходятся без войн в тех или иных форматах. И недопущение каких бы то ни было масштабных войн и конфликтов в наше время, - это, по сути, вопрос выживания

51

погруженной в тяжелые противоречия и антагонизмы человеческой цивилизации в начале III тысячелетия.

Pro tanto и для нашей страны совокупность названных выше обстоятельств существенно осложняет как дальнейшее развитие и укрепление российской государственности [2, 49-52], так и реализацию наших национальных интересов на международной арене в процессе осуществления внешней политики, а также улучшение позиций Российской Федерации в межгосударственной глобальной иерархии.

Ведь, с одной стороны Россия относится к числу мировых лидеров по обладанию ракетно-ядерным оружием и иным военным потенциалом; обширными территориями и масштабными природными ресурсами (от углеводородных до водных и лесных). Весьма качественен и совокупный интеллект нашей нации.

В то же время по экономическим критериям Россия относится в лучшем случае не к первой группе (то есть к странам первого мира, к наиболее развитым странам), а ко второй группе (то есть к новым индустриальным странам азиатского и латиноамериканского континентов, а также Центральной и Восточной Европы), причём к её «нижней списочной части». Более того, по таким критериям, как степень участия в набирающей обороты информационноцифровой революции и в процессах интернационализации капитала и производства РФ не входит не только в первую, но и во вторую группы стран нынешнего мира.

Ergo, в целях оптимизации и укрепления своих позиций на международной арене и в структуре межгосударственной глобальной иерархии, России жизненно необходима системная и взвешенная реализация целого комплекса мер, основополагающими среди которых возможно назвать следующие.

*Приоритетное, целенаправленное и исчерпывающее осуществление национальных проектов по всем трем стратегическим векторам («Человеческий капитал» {проблематика здравоохранения, образования, демографии и культуры}; «Комфортная среда для жизни» {проблематика дорог, жилья и городской среды, экологии}; и «Экономический рост» {проблематика науки, малого и среднего предпринимательства и предпринимательской инициативы, цифровизации экономики [3, 62-64], повышения производительности труда, обеспечения занятости, международной кооперации и экспорта}). Именно данные нацпроекты по всем их ключевым аспектам и должны самым предметным образом учитываться в процессе ведения внешней политики нашей страны в первой четверти XXI века в условиях глобализации неопределенности и неустойчивости.

*Всемерная и эффективная поддержка Организации Объединенных Наций как ведущего актора международной координации в интересах общецивилизационной безопасности и стабильности, суверенного и отвечающего критериям и принципам свободы [1, 45-48] развития стран-членов ООН. Соответственно настоятельная поддержка деятельности Совета Безопасности Организа-

52

ции Объединенных Наций как безальтернативного и наиболее легитимного международного органа регулирования и превентации каких бы то ни было конфликтов в общемировых масштабах. В этом плане следует подчеркнуть, что ООН, несмотря на все издержки и несовершенства ее деятельности, является одним из базовых институтов современной международной жизни, противодействующих разбалансировке международных отношений и коррозии мирового политико-экономического пространства.

*Инициативная поддержка основополагающих международных и межгосударственных договоров о контроле над имеющимися в мире ядерными арсеналами; а также об ограничении стратегических наступательных вооружений и контроле над ракетами средней и малой дальности.

*Конструктивизация партнерских отношений с США и Евросоюзом на базе взаимоуважительного учета соответствующих национальных интересов. Объединение соответствующих усилий по недопущению применения прямого военного и иного насилия в международных отношениях.

*Энергичное и предельно жесткое участие Российской Федерации в реальной борьбе с международным терроризмом [6, 44-48] всеми имеющимися в распоряжении нашей страны средствами, включая военные, дипломатические, политические, финансово-экономические, разведывательные, информационные, идеологические (etc.). Свои возможности в этом плане Россия самым наглядным и убедительным образом продемонстрировала в Сирии.

*Развитие сотрудничества с КНР во всех ключевых сферах жизнедеятельности на принципах паритета и взаимовыгодности [7, 149-154]. Расширение в этом плане экономических, торговых и культурных отношений. Реализация совместных проектов, актуальных с точки зрения безопасности, национальных интересов и региональной/международной стабильности.

*Активное участие в интенсивном развитии перспективных для РФ международных организаций и союзов как в постсоветском пространстве, так и в целом ряде регионов планеты, а также и в межконтинентальном формате. При этом особое внимание следует уделять вопросам поддержания стабильности по периметру государственных границ Российской Федерации, подвергающихся в настоящее время деструктивному внешнему воздействию с целью недопущения восстановления взаимовыгодных и партнерских отношений между РФ с одной стороны, и бывшими союзными республиками в рамках Советского Союза – с другой. Особое значение здесь будет иметь, на наш взгляд, разрешение кризисной ситуации в Республике Беларусь. Крайне важен также и выход на более высокий и качественный уровень отношений РФ и Украины.

*«Возвращение» России как крупного, надежного и инвестиционно привлекательного партнера в промышленно-экономической, технологотехнической, образовательно-культурной и иных сферах жизнедеятельности и развития в соответствующие страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Как представляется, активная деятельность Российского государства и общества в охарактеризованных выше направленииях, а также соответствую-

53

щая оптимизация внешней политики РФ [5, 55-58], и позволит нашей стране обеспечить себе не только достаточный уровень прочности национальной безопасности, но и существенное укрепление позиций России в глобальной межгосударственной иерархии в условиях современных противоречивых мегатрендов мирового развития.

Литература

1.Белоглазова, Л.А. К проблеме свободы [Текст] / Л.А. Белоглазова // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т.

7.№ 12-3. С. 45-48.

2.Душкова, Н.А. Российская государственность: история зарождения и современность [Текст] / Н.А. Душкова // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т. 7. № 12-3. С. 49-52.

3.Казьмин, Д.Ю., Некрасова, Т.А. Проблемы цифровизации российской экономики [Текст] / Д.Ю. Казьмин, Т.А. Некрасова // В сборнике: Интеллектуальные системы управления в цифровой экономике. Сборник материалов Форум молодых ученых. Под редакцией О.Н. Пронской. 2020. С. 62-64.

4.Кукарников, Д.Г., Гаршин, Н.А. Постидеология и общество риска: системный анализ концептов [Текст] / Д.Г. Кукарников, Н.А. Гаршин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 2 (32). С. 24-32.

5.Михайлов, В.А., Гаджиева, Р.Г. Внешняя политика и безопасность России [Текст] / В.А. Михайлов, Р.Г. Гаджиева // Государственная служба. 2017. Т.

19.№ 4 (108). С. 55-58.

6.Самойленко, Е.О., Радугина, О.А. Международный терроризм как глобальная проблема для мирового сообщества [Текст] / Е.О. Самойленко, О.А. Радугина // В сборнике: Россия в контексте мировой цивилизации: философские и исторические проблемы взаимодействия. Материалы Международной научно-практической студенческой конференции. Под редакцией Н.А. Душковой, Л.И. Маслиховой. 2019. С. 44-48.

7.Шмелев, Д.А. Россия и Китай в глобальном мире. Чья роль важнее? [Текст] / Д.А. Шмелев // Filo Ariadne. 2018. № 1 (9). С. 149-154.

54

УДК 94(47):355.233.271 ББК 74.58:63.3(2)622

ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ МОЛОДЕЖИ НА ПРИМЕРЕ ПОДВИГА СОВЕТСКОГО НАРОДА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

К.В. Николенко, студент, В.В. Курсин, курсант, Н.А. Душкова, д-р ист. наук, проф.

Воронежский государственный технический университет ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»

В статье рассматриваются особенности патриотического воспитания молодежи в настоящее время. Проанализированы трудности патриотического воспитания в современной России. Выявлены причины необходимости изучения в молодежной среде патриотических ориентиров. Показано, что чувство патриотизма можно прививать современной молодежи на примере героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Показана значимость патриотических акций, проводимых под эгидой победы в Великой Отечественной войне

Ключевые слова: патриотизм, Великая Отечественная война 1941-1945 гг., современная Россия, патриотическое воспитание, молодежь, героическое прошлое, Бессмертный полк, Окна победы

PATRIOTIC EDUCATION OF YOUTH ON THE EXAMPLE OF THE FEAT OF THE SOVIET PEOPLE IN DAYS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR

K.V. Nikolenko, V.V. Kursin, N.A. Dushkova

Voronezh state technical university

VUNTs Air Force "VVA of a name of professor N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin"

In article features of patriotic education of youth are considered now. Difficulties of patriotic education in modern Russia are analysed. The reasons of need of studying among young people of patriotic reference points are established. It is shown that the modern youth can impart sense of patriotism on the example of heroism of the Soviet people in days of the Great Patriotic War of 19411945. The importance of the patriotic actions which are carried out under the auspices of a victory in the Great Patriotic War is shown

Keywords: patriotism, Great Patriotic War of 1941-1945, modern Russia, patriotic education, youth, heroic past, Immortal regiment, victory Windows

Актуальность работы продиктована потребностью в переосмыслении теоретико-методологических и прикладных основ воспитания патриотизма мо-

55

лодежи в условиях социальных перемен определения идеологических основ, необходимости противоборства терроризму, а также связана с необходимостью разработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы воспитания патриотизма у молодых людей.

Всовременных реалиях на процесс создания и реализации механизма патриотического воспитания молодежи существенное негативное влияние оказывают следующие внутренние и внешние трудности: падение жизненного уровня основной массы населения, абсолютно различное отношение граждан России к понятию патриотизм (от безграничной поддержки до категорического неприятия), отсутствие всенародной, общегосударственной системы ценностей

иэффективной совокупности их привития молодым людям, существующая в настоящее время яркая выращенная военно-политическая обстановке в мире.

Всодержательном аспекте важно привлекать к воспитанию патриотизма те стороны российской действительности, которые могут вызвать соответствующий эмоциональный отклик у молодежи и желание действовать в целях преобразования сложившегося социального порядка. Примером такого рода деятельности является волонтерское движение, создание поисковых отрядов, благотворительные организации и фонды, экологические объединения и др.[1].

Спецификой патриотического воспитания сегодня мы считаем две ее особенности: 1) необходимость формирования патриотизма во взаимосвязи с воспитанием толерантности в условиях многонационального государства, активных миграционных процессов и нарастания экстремистских и террористических угроз; 2) необходимость формирования патриотизма как амбивалентного качества, развивая одновременно преданность своему Отечеству и готовность его защищать с любовью к миру в целом и ответственному отношению ко всему, что происходит на планете: в результате должен получаться воин не ради войны, а воин-миротворец, эколог, защитник всего живого в условиях ядерного противостояния, угрозы использования химического и биологического оружия.

Таким образом, сложность современного этапа воспитания гражданскопатриотических чувств у молодого поколения обусловлена общей социальноэкономической ситуацией, характеризующейся серьезными политическими и социально-экономическими преобразованиями в России, ее активной и противоречивой интеграцией в мировое сообщество, разрастанием религиозных и этнических конфликтов, приводящих к локальным войнам и противостояниям, усилением влияния проблем общемирового характера и необходимостью осознания глобальной ответственности за деятельность человека перед будущим человечества, а также разного рода негативными процессами и явлениями, оказывающими разрушительное воздействие на гражданское самосознание, общественную нравственность и развитие социальной сферы.

Вцелом значимость изучения патриотических ориентиров у молодых людей и усиления работы по формированию патриотических чувств у подрастающего поколения сегодня обусловлена такими причинами ,как:

1) утрата идеологических оснований, отсутствие ценностных ориентиров,

56

консолидирующих российское общество; 2) политическое и экономическое противостояние со странами ЕС и НАТО; 3) развитие и распространение экстремистской идеологии; 4) целенаправленной влияние на российскую молодежь со стороны иностранных СМИ; 5) мотивация к уезду молодежи из Российской Федерации; 6) увеличение националистических взглядов среди молодежи; 7) отрицание отечественной истории, неуважительное восприятие и отношение к историческим памятникам, достижениям и заслугам своего государства[2].

В связи с этим, на наш взгляд, важным и действенным способом развития патриотических качеств у современного молодого поколения представляется в активизации внимания молодежи к героическому прошлому своего государства посредством эмоционально-личностного значимого восприятия. Таким примером служит патриотическая акция «Бессмертный полк», которая приурочена к празднованию Великой Победы во Второй Мировой войне. За последние 5 лет это мероприятие объединило под своей эгидой более 20 миллионов жителей внутри нашей страны и за ее пределами. Мы считаем, что подобная акция может стать толчком к созданию новых патриотических флешмобов таки, как «Наш бессмертый отряд», Наш бессмертный батальон» и другие. В предложенных акциях речь может пойти о погибших родственниках студентов и преподавателей. Внутри данных мероприятий возможно создание интерактивных музеев с интеграцией современных IT-технологий, а в дальнейшем осуществлять мультикультурное общение в многонациональной семье студентов посредством виртуальных экскурсий по местам боевой славы их предков. К сожалению, изза пандемии коронавируса в семидесятипятилетний юбилей Победы в Великой Отечественной войне нельзя было провести акцию «Бессмертный полк» в той форме, к которой мы все уже привыкли. Но наш народ не отчаялся и смог найти новые акции, чтобы отдать дань уважения погибшим воинам, так были созданы дистанционные акции, такие как: «Окна Победы», «Свет Победы», «Флаги России» и другие. На эти мероприятия откликнулись 50,8 % россиян [3]. Особенно тронула акция «Мечты победителей», когда добровольцы исполняли желания ветеранов. Во дворах люди исполняли песню «День Победы», а на окнах писали поздравления нашим героям.

По данным социологов, 26 % россиян приняли участие в памятной акции «Окна Победы» [3]. На балкон и окна жилых домов люди вешали фотографии участников и ветеранов войны, рисунки о Победе и слова благодарности. Несмотря на пандемию, в 2020 году День Победы еще сильнее сплотил жителей нашей страны. Чтобы почтить память героев, молодое поколение помогало пенсионерам распечатывать фотографии погибших солдат. Вместе с ними они выходили на балконы, чтобы показать героям, что их подвиг не забыт. Акция вышла массовой и эмоциональной. Конечно, люди не шли с портретами в одном строю, как это было в прошлые годы. Но они были вместе со своими родными, с соседями. Они вместе выходили на балконы и пели песни о Победе. Это сплотило людей ещё больше, ведь никакой коронавирус не способен за-

57

брать у нашего народа Победу. Люди всегда будут помнить своих героев. Поэтому особую важность получает воспитание молодого поколения на

достойных примерах нашего героического прошлого. История Великой Отечественной войны – это история невиданного патриотизма, социального подъема, гражданской активности нашего народа, достойный пример для современной молодежи. Организация работы по воспитанию патриотизма у подрастающего поколения, трудовых и военных мобилизаций в сжатые сроки, с минимальными материальными затратами, все это стало важной составляющей в цене Победы. Современное поколение не должно забывать свою историю, иначе у него не будет достойного будущего.

Литература

1. Коваль Л.В.,Смышляев В.А.,Сухоруких И.А. Повышение эффективности профессионального самоопределения молодежи Воронежской области. Курск,2018. С.87-88.

2.Лутовинов В.И. Современный российский патриотизм: сущность, особенности, основные направления // Studia Humanitatis, 2013. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://st-hum.ru/node/37.

3.ВЦИОМ: половина россиян приняли участие в мероприятиях в День Победы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/8455639.

58

УДК 94:623.8/9:069(06) ББК 63.3(2)462:68.4я4

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВОСТОЧНОГО ПРАВОСЛАВИЯ И ЗАПАДНОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

ИСТОКИ КОНФЛИКТА НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ РУСИ И ПРИБАЛТИКИ

В. Д. Кукоба, студент, О. А. Радугина, д-р филос. наук, проф.

Воронежский государственный технический университет

В восточной Прибалтике столкнулись две разные культуры, православная и католическая. Это были довольно неоднозначные отношения, но в основном в XIII веке мы наблюдаем военные столкновения. Ливонцам удалось покорить восточную Прибалтику и вытеснить русских из этой территории, но на русские территории им продвинуться не удалось. Поэтому в XIV столетии основная экспансия Тевтонского ордена была направлена на Литовские земли. Описывая эти события, мы использовали разнообразное количество источников, которые имели сходство и различия в описании событий и мы сделали попытку их объяснить и разрешить

Ключевые слова: крестоносцы, Полоцк, Рижское епископство, Новгород, Псков, князь Александр Ярославич, Тевтонский орден, Изборск, Москва, Литва

CONFRONTATION BETWEEN EASTERN ORTHODOXY AND WESTERN CATHOLIC CULTURE. THE ORIGINS OF THE CONFLICT ON

THE EXAMPLE OF MEDIEVAL CLASHES BETWEEN RUSSIA AND THE BALTIC STATES

V. D. Kukoba, O. A. Radugina

Voronezh State Technical University

In the eastern Baltic states, two different cultures collided, Orthodox and Catholic. These were rather ambiguous relations, but mainly in the XIII century we are witnessing military clashes. Livonians managed to conquer the eastern Baltic states and oust the Russians from this territory, but they failed to advance into Russian territories. Therefore, in the XIV century, the main expansion of the Teutonic Order was directed to the Lithuanian lands. In describing these events, we used a diverse number of sources that had similarities and differences in event description and we made an attempt to explain and resolve them

Keywords: Crusaders, Polotsk, Riga Bishopric, Novgorod, Pskov, Prince Alexander Alekich, Teutonic Order, Izborsk, Moscow, Lithuania

Современная международная ситуация склоняется к все большей напряженности, особенно между Россией и западным миром. НАТО все дальше продвигается к границам России и граница с Прибалтикой стала тем рубежом, где натовские войска стоят у ворот РФ. Эта ситуация напоминает средневековое

59

время, когда от начала XIII до начала XVI происходили столкно-вения между прибалтийским католическим государством Ливонской конфеде-рации и православными Русскими княжествами. Мы начнем с XIII века.

В1202 году между крестоносцами и Полоцком произошли столкновения. Рижское епископство находилось в окружении противников и епископ Альберт, вступал в союзные отношения с племенами прибалтов и порой шел на компромиссы с полоцким князем. Полоцкое княжество кризисный период и это было причиной неудач полоцкого князя Владимир в конфликте с крестоносцами. Прибалтийские племена, которые устали от владычества Полоцкого князя выступали на стороне Альберта. Даже и княжества Кукейнос и Гэрциге, вассалы Полоцка, проводили самостоятельную политику с епископом. По причине смерти Владимира столкновения [2, 85-179]. Правда, в 1262 году полотчания принимали участие в походе князя Дмитрия Александровича во главе с их князем Товтивилом, это происходило в контексте борьбы литовцев с крестоносцами [3, 55].

Новгород также имел больше позиции в Прибалтике. Раньше Новгород и Полоцк конфликтовали за позиции в регионе. Теперь Новгород, а именно новгородские князья совершали нападения на крестоносцев. Многие из этих походов не достигли главных целей. В 1224 году крестоносцы взяли Юрьев в Прибалтике (Дерпт), последний пункт русского правления в восточной Прибалтике [2, 183-240; 3, 35-39].

Далее конфликты сопровождались взаимными набегами. Крестоносцы стремились продвинуться дальше на восток и крестить в свою веру население, захваченных территории, и в 1240 году захватили Псков и Водскую землю, но были изгнаны князем Александром Ярославичем. После похода князя Ярослава Ярославича в Ливонию с ордынским отрядом в 1269 года, Северо-восточная Русь в конфликтах не участвует [3, 48-61; 7].

По нашим данным, Всего конфликтов мы насчитали 30. Русские победили в 16 из них. А ливонцы в 14. Русские вели 14 наступательных и 17 оборонительных действия.

В1323 году произошел первый конфликт, причинной которого было убийство псковски рыбаков. Из-за псковское войско совершило нападение, а затем ливонцами осуществлен ответный поход, однако Псков они не взяли. Затем ливонцы подготовились лучше и ситуация у Пскова была плохой и только князь Давыд и изборяния помогли псковичам вытеснить ливонцев. Во время конфликта Псков посылал Новгороду просьбу о подмоге, однако новгородское правительство с князем московским Юрием Даниловичем отказались, по причине союза с Орденом и войной со Швецией. Сам Псков вел сепаратную политику от Новгорода. Конфликт завершился миром по Псковской воле. Мир был до 40-х годов[4, 184-185].

В1341 году по причине умерщвления псковских посланников стало катализатором конфликта. Псковичи и ливонцы совершали взаимные набеги, сжигали селения, уводили пленных и скот, вступали со своими отрядами в стычки с

60