Методическое пособие 603

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Н.В. Бубнова

ТОПОНИМ СМОЛЕНЩИНА В СОСТАВЕ ФОНОВЫХ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:

ДАННЫЕ АССОЦИАТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

В работе рассмотрены особенности ассоциативно-культурного фона топонима Смоленщина, выявленные в результате проведения ассоциативного эксперимента со студентами разнопрофильных вузов Петербурга. Актуальность исследования обусловлена тем, что оно выполнено в русле одного из приоритетных направлений ономастики начала XXI века – изучение имени собственного как культурного знака

вего восприятии носителями языка. Основная цель работы определяет её научную новизну– описание заглавного регионального топонима на общенациональном уровне (в восприятии совокупной языковой личностью) методом ассоциативного эксперимента. Результаты эксперимента показали, что абсолютное большинство названных респондентами реакций отражает значимые компоненты ассоциативнокультурного фона исследуемого топонима. Следовательно, значительная часть смоленских ономастических фоновых знаний не ограничена региональным уровнем, а переходит на общенациональный уровень, что определяет место Смоленского края

внациональном культурном пространстве.

Ключевые слова: антропоцентрическая лингвистика, ассоциация, ассоциа- тивно-культурный фон, ассоциативный эксперимент, имя собственное (оним), топоним, фоновые знания, языковая личность.

N.V. Bubnova

TOPONYM SMOLENSK REGION WITHIN BACKGROUND KNOWLEDGE OF ST. PETERSBURG STUDENTS: ASSOCIATIVE EXPERIMENT SUMMARY

The article considers features of associative and cultural background of the toponym Smolensk region, identified by the associative experiment by students of different universities of St. Petersburg. The significance of the research lies in the fact that it was made in the one of the top-priority areas in onomastics of the early twenty first century, which is analysis of a proper name as a cultural sign in its perception by native speakers. The main goal of the work determines its scientific novelty, i.e. a nation-wide description of the principal regional toponym (in perception by the cumulative language personality) by the method of an associative experiment. The results of the experiment proved that the absolute majority of reactions given by respondents reflect the significant components of the associative and cultural background of the analyzed toponym. Consequently, a significant part of Smolensk onomastic background knowledge is not limited to the regional level but goes to the national level that defines the significance of the Smolensk region in the national cultural domain.

Keywords: anthropocentric linguistics, association, associative and cultural back ground, associative experiment, proper name (onym), toponym, background knowledge, linguistic identity.

__________________

© Бубнова Н.В., 2016

77

Введение. Ономастика, наука о человеке и для человека, закономерно представляет собой одну из наиболее популярных и перспективных отраслей научного знания начала XXI века, в целом ориентированного на антропоцентризм. Как отмечает А.С. Шевелёва, «в связи с антропоцентрической направленностью современного языкознания в последнее время наблюдается повышение интереса к проблемам ономастики, науки об именах собственных всех типов, о закономерностях их развития и функционирования» [1, с.107].

Особый интерес, на наш взгляд, представляет собой исследование функционирования ономастических единиц в составе фоновых знаний носителей языка. Изучение феномена фоновых знаний и их вербализации, имеет научную ценность, которая определяется, прежде всего, тем, что «фоновое знание – явление ментальное, а не языковое; саму языковую единицу нельзя назвать фоновым знанием, она всего лишь сигнал, актуализирующий в нашем сознании определённые, вполне конкретные знания» [2, с.164].

Абсолютное большинство имён собственных, принадлежащих к основным разрядам (антропонимы, топонимы, религионимы, литературные имена и др.), обладает высоким уровнем лингвокультурологической ценности. Г.Д. Томахин отмечает: «Ономастическая лексика в целом обладает высокой национально-культурной маркированностью. Любой топоним и антропоним в сфере языка и культуры воспринимаются на фоне определенных ассоциаций, основанных на некоторых признаках обозначаемого ими объекта, причем фоновые знания, которыми обладают носители данного языка и культуры, существенно отличаются не только объемом, но и формой их существования. Следовательно, при лингвострановедческом изучении лексики необходимо учитывать не только все значения слова, зарегистрированные в словарях, но и его ассоциации в фоновых знаниях народаносителя» [3, с.115]. Кроме того, вопрос о наличии национально-культурной семантики в содержании имени собственного рассматривается в работах Е.Л. Березович [4], Н.В. Васильевой [5], В.И. Супруна [6], А.А. Черноброва [7],О.В. Струковой и З.Е. Фоминой [ 8] и многих других исследователей. Таким образом, оним можно рассматривать как одну из базовых единиц фоновых знаний культурного наследия (термин Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова), обеспечивающих связь поколений внутри этнокультурного сообщества. Вследствие этого изучение ассоциативно-культурного фона онимов является одним из наиболее значимых направлений современной ономастики. Именно в русле данного подхода выполнено настоящее исследование, что определяет его актуальность.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предложен подход к изучению заглавных региональных топонимов (на примере онима Смоленщина) в восприятии общенациональной языковой личностью.

Теоретическую базу исследования составили ономастические теории (М.Я. Морошкина, Е.Л. Березович, В.Д. Бондалетова, В.А. Никонова, Е.С. Отина, Н.В. Подольской, А.В. Суперанской, В.И. Супруна и др.); лингвострановедческие и лингвокультурологические теории слова (Н.Д. Бурвиковой, Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова, Н.А. Максимчук, Ю.Е. Прохорова, Г.Д. Томахина и др.); работы по психологии и психолингвистике (Л.С. Выготского, Н.В. Крушевского, А.А. Леонтьева, Е.И. Горошко, А.А. Залевской и др.).

Материалы и методы. Около десяти лет мы занимаемся изучением ассоциативнокультурного фона (далее АКФ) топонима Смоленщина. Под АКФ мы, вслед за Н.А. Максимчук, понимаем «всю сопутствующую информацию, не входящую в непосредственное содержание онима, при этом «компонент культурный указывает на то, что фоновые знания, сопровождающие имя собственное, носят, прежде всего, культурологический характер (культура в данном случае понимается максимально широко). Компонент ассоциативный называет основной путь формирования, расширения и затем выявления фоновых знаний» [9, с. 166].

Основным методом нашего исследования является ассоциативный эксперимент, который вначале был проведён на региональном уровне с респондентами-смолянами, что нашло подробное описание в нашем диссертационном исследовании и монографии на его основе [см. подробнее 10].

78

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

На данном этапе работы мы исследуем то, как представлен топоним Смоленщина и «смоленский компонент» фоновых знаний в целом на общенациональном уровне. Вначале мы выявили, как Смоленский край представлен в лексикографических и лингвострановедческих источниках, в Национальном корпусе русского языка. Затем предложили топоним Смоленщина в качестве стимула респондентам из Москвы и Петербурга для того, чтобы сравнить, насколько совпадает состав фоновых знаний о Смоленской земле, который формируется различными источниками, с реальным составом фоновых знаний общенациональной языковой личности. На сегодняшний день в эксперименте приняли участие 1617 испытуемых: 826 студентов вузов Москвы и 791студентуниверситетов Санкт-Петербурга.

Внастоящей работе остановимся на описании результатов эксперимента, проведённого со студентами санкт-петербургских вузов (в скобках указано количество участников эксперимента из каждого вуза; расположены по убыванию): Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета) (406), Санкт-Петербургского государственного университета (209), Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена (132), Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна (44).

Вначале эксперимента респондентам было предложено заполнить анонимную анкету, содержащую следующие характеристики: пол, возраст, курс обучения, место рождения (Москва / Петербург или другой город / посёлок), образование (среднее / среднее специальное / высшее), сфера будущей профессиональной деятельности (гуманитарная / техническая), родной язык(и). После заполнения анкеты испытуемые в течение одной минуты записывали реакции на стимул Смоленщина, т.е. количество реакций ограничивалось только временем. Полученный ассоциативный материал был обработан посредством создания в программе Microsoft Office Access электронной базы данных, включающей 909 реакций (2710 употреблений).

Результаты. Количественный анализ материала показал, что к числу наиболее частотных (с индексом частотности (далее ИЧ) ≥ 10) относятся 36 реакций (для каждой реакции указан ИЧ, расположены в порядке убывания; здесь и далее графическое оформление ответов респондентами сохранено):

Таблица № 1 Состав наиболее частотных реакций петербургского студенчества на стимул Смоленщина

В целом полученный нами в результате эксперимента материал (от перечисленных выше самых частотных до единичных реакций) был классифицирован по разным основаниям. В настоящей работе остановимся подробно на описании классификации реакций с точки зрения их когнитивного статуса (когнитивного потенциала). По данному критерию мы выделяем общезначимые, индивидуальные реакции и реакции с неясной / неоднозначной мотивационной основой.

Количество индивидуальных реакций типа родственники 5; бабушка 4; знакомые 3; подруга 2; город, где я выиграла олимпиаду 1 и т.п. составляет небольшой процент от общего числа реакций (60 реакций из 909; 6,6 %), что является показателем наличия у большинства респондентов общезначимых информативных знаний о Смоленщине. Индивидуальные реакции мы оставим вне поля нашего исследования.

Также вне поля исследования оставим небольшую группу реакций (67 из 909;7,3 %), мотивационная основа возникновения которых очевидна только для респондентов, назвавших данные реакции (буржуй, водка, картон, паркур 1 и т.п.) и реакции (4 из 909; 0,4 %), возникновение которых может быть неоднозначно интерпретировано (Лёша, район города, региональная река, «Смолянка» 1).

Индивидуальные реакции и реакции с неясной / неоднозначной мотивационной основой представлены преимущественно единично и характеризуют незнание их авторами информативных компонентов АКФ топонима Смоленщина.

Количественные показатели распределения реакций респондентов по названным выше группам представлены в таблице № 2, где для каждой группы названо количество формирующих её реакций / употреблений, а также количество реакций данной группы от общего числа реакций в процентах:

80

Таблица № 2

Количественные показатели распределения реакций петербургских студентов на стимул Смоленщина

Материалы таблицы показывают, что абсолютное большинство названных респондентами реакций являются общезначимыми и информативными для описания АКФ топонима Смоленщина. Такие результаты свидетельствую о том, что значительная часть смоленских региональных (в частности, ономастических) фоновых знаний принадлежит общенациональному уровню, поскольку входит в состав совокупной языковой личности столичного (петербургского) студенчества начала XXI века.

Из числа общезначимых в содержательном отношении реакций (778 из 909; 85,7 %) мы выделяем следующие типы: 1) информативные, 2) формальные, 3) оценочные, 4) ошибочные и 5) «пустые».

Рассмотрим последовательно названные типы реакций:

1)ИНФОРМАТИВНЫЕ РЕАКЦИИ 639 / 2278: при выделении смысловых групп информативных ассоциаций было замечено, что составные реакции совмещают в себе две семы и более (например, русский город, город в России, древний город и т.п.) и их тематическая прикреплённость определена нами на основании смысловой принадлежности первого компонента словосочетания.

При количественном анализе информативных реакций нами были выявлены следующие особенности полученного ассоциативного материала:

1)респондентами были приведены реакции-словоформы, которые мы считали как одну реакцию, указывая в сборках вторую форму, например: река 17 (в т.ч. реки 3); поле 16 (в т.ч. поля 9);

2)однокоренные слова и явления синтаксической деривации также подсчитаны как одна реакция, например: история 67 (в т.ч. историческое 1);тишина 2 (в т.ч. тихая 1);

3)имена собственные, называющие одну реалию, но выраженные разными лексическими средствами мы считали как разные реакции (представив их в виде микрогрупп для наглядности), поскольку дополнительный компонент составного онима обогащает его содержание и свидетельствует о наличии соответствующих знаний у испытуемых, например: Кремль 12; крепость 1 2;Смоленская крепость 2; Крепостная стена, Смоленская Крепостная стена, стены 1.

Информативные реакции могут быть представлены в виде 25 смысловых групп. В скобках для каждой группы указано количество формирующих её реакций / количество употреблений; смысловые группы расположены по убыванию общего количества повторяющихся реакций (для наиболее значимых с точки зрения психолингвистики и лингвокультурологии групп реакций нами будут попутно даны необходимые комментарии в тексте статьи):

81

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

I. Реакции, описывающие Смоленский край как провинцию 89 / 401:

1.Реакции, описывающие природу Смоленщины 35 / 169: лес 44 (в т.ч. леса 13); при-

рода 26; река 17 (в т.ч. реки 3); поле 16 (в т.ч. поля 9); дерево 14 (в т.ч. деревья 9); ель 6 (в т.ч. ёлка 3, ёлки 1); зелень 4; липа, небо, озеро 3 (в т.ч. озёра 2); берёза (в т.ч. берёзы 1), листва (в т.ч. листья 1), птицы, сосна (в т.ч. сосны 1), сосновый бор, чистый воздух 2; бескрайние поля, бескрайние природные просторы, ветки, воздух чистый, запах древесины, зелёные деревья, лес дремучий, много деревьев, много леса, необъятность природы, обильные леса, одинокие сосны, ромашки, роща, сосновый лес с подтёками и запахом смолы, трава, широколиственные леса 1.

Реакции, называющие природные объекты, подчёркивают «провинциальный характер» смоленских земель и отражают стереотипную ассоциативную связь провинции (деревни) и природы. Данную подгруппу формируют реакции, называющие объекты флоры, а также пространственные обозначения (в том числе гидронимические).

1.1.Днепр 3; Верхний Днепр 1.

2.Реакции, характеризующие Смоленский край как провинцию 7 / 138: деревня 69 (в

т.ч. деревни 2); село 23 (в т.ч. сёла 2); провинция 21 (в т.ч. провинциальность 2); посёлок15; глубинка 6; глушь 3; сельская местность 1.

В данной подгруппе объединены различные наименования крестьянских поселений, а также реакции, прямо / косвенно указывающие на отношение столичных жителей к провинциальным территориям.

3.Реакции, отражающие связь провинции с традиционной русской культурой 19 / 47:

блины 10; коромысло, самовар 5; балалайка 4; изба, печь 3 (в т.ч. печка 1); валенки, Масленица, платок (в т.ч. платки 1), сарафан 2; кокошник, лапти, народность, рубаха русская, свистулька, старые традиции, традиции, устои, шапка-ушанка 1.

Данная подгруппа реакций называет объекты / явления старины, память о которых хранится преимущественно в небольших провинциальных поселениях.

4.Другие реакции, указывающие на провинциальность Смоленской земли 28 / 47:

крестьяне 8; деревянный дом (в т.ч. деревянные дома 1), корова (в т.ч. коровы 1, коровки 1), сельское хозяйство, труд на земле 3; деревянные постройки, колодец, кузнец, лошадь 2 (в т.ч. лошади 1); деревенские постройки, деревенский мужик, деревянный забор, езда на тракторе, загородный домик, медведь, мельница, огород, плодородие, плуг, повозка, пшеница, работа на земле, рожь, скот, собаки у хаты, стог сена, телега, трактор 1.

В целом самая распространённая группа реакций, характеризующих Смоленщину как провинциальную территорию, отражает её противопоставленность столице по данному признаку в сознании респондентов из вузов северной столицы.

II. Реакции, характеризующие взаимосвязь Смоленщины и Смоленска как административного центра 22 / 361:

1.Реакции с лексемой город 15 / 192:

1.1.Город 137 (в т.ч. городок 2, города 1); как город ничего против не имею 1.

1.2.Город-герой 34 (в т.ч. герой 1); город, связанный с войной 2; город, участвовавший в войне, страж 1.

1.3.Город в России 4; город России 2; город в РФ 1.

1.4.Город внизу, город под Москвой 1.

1.5.Город на холмах / возвышенностях, город на семи холмах 1.

1.6.Другие характеристики города: промышленный город 2; город небольшой 1.

2. Реакции с лексемой Смоленск 7 / 169:Смоленск 163; г. Смоленск, город-герой Смоленск, связано со Смоленском; Смоленск – большой, тихий город; Смоленск – город-герой; то, что относится к Смоленску 1.

Распространённость данной группы является показателем не просто административ- но-географических отношений, но и тесной связи центра и всего края (области), которые отождествляются в восприятии респондентов. В этом единстве центра и периферии проявляется уникальность небольших провинциальных территорий в сравнении с разобщён-

82

ностью столицы и огромных территорий, формирующих её область. Тесной взаимосвязью Смоленска и всей территории Смоленщины в представлениях респондентов объясняется то, что часть реакций на данные стимулы перекрещивается. Так, например: реакции город,

город-герой, город России – это реакции на стимул Смоленск, а область, Смоленская область, земля – на стимул Смоленщина.

III. Реакции-характеристики Смоленска и Смоленского края 97 / 243:

1.Смоленщина как историческая земля 54 / 169:

1.1Реакции с семой история 10 / 79: история 67 (в т.ч. историческое 1); прошлое (история) 3; исторический период 2; исторические события, историческое место, историческое понятие, история страны, какой-либо определённый период истории, пережитки прошлого (история), что-то историческое (опричнина) 1.

1.2.Реакции с семами древность / старость / старина 20 / 50: старый город 11 (в

т.ч. старые города 1); древность 8; старина 7; древний город 4; что-то старое 3; древнерусская архитектура, старый 2; древнее и новое время, древнейший город, древнерусский язык, древние времена, древние города, древние улицы, древний, старая Русь, старинный город, старость, старый город с обычаями и традициями, старый русский город, чтото древнее 1.

1.3.Реакции, описывающие объекты / явления истории, старины 19 / 35: князь 7 (в

т.ч. князья 3); путь «Из варяг в греки» (+ торговый путь 1); бояре (в т.ч. бояры 1), купечество (в т.ч. купцы 1), царь 3; дружина, рюриковичи 2; «Алёша Попович», барин, вече, казаки, крепостное право, крепостничество, оброк, реформы княжеские, усобица, царское время, царь Алексей Михайлович, ярлыки на княжение 1.

1.4.Реакции с лексемой век 5 / 5: 17 век, 18-19 века, 19 век, 20 век, средние века 1.

Среди реакций-характеристик преобладают реакции, описывающие Смоленщину как историческую землю, что закономерно с учётом древней истории Смоленских земель: город Смоленск возник на древнем торговом пути «Из варяг в греки» как город союза славянских племён кривичей. Первое упоминание о Смоленске в датированной летописи относится к 863 году. Уже в это время, как пишет летописец, «град велик и мног людьми» [1**, с.423].

2.Реакции, характеризующие восприятие стимула по размеру 10 / 22: маленький 7 (в

т.ч. маленькое 2, маленькая 1); маленький город 4; небольшой город 3; крупный (большой) город 2; большой город, маленький тёплый город; маленький, тёплый город; небольшой (от англ.), небольшой город с деревянными домами, небольшой край 1.

В данной подгруппе реакций закономерно преобладают характеристики стимула как небольшого по размерам пространства, что вновь объяснимо противопоставленностью небольших провинциальных территорий масштабным столичным территориям.

3.Цветовые ассоциации-характеристики 14 / 14: бело-золотой цвет, белый, голубой цвет, жёлтый цвет, зелёный, коричневый цвет, коричневый, красный и серый цвета, красный цвет, светло-коричневый цвет, серость, серые улицы, тёмное, тусклый 1.

4.Географические характеристики 6 / 14: холмы 5 (в т.ч. холм 1); болото (в т.ч. бо-

лота 1), курганы, равнина, умеренный климат 2; холмистая местность 1.

Считается, что Смоленск стоит на семи холмах. Однако исследователями описаны пять холмов. Так, в частности, смоленский историк, краевед и географ И.И. Орловский называет Покровский, Соборный, Вознесенский, Воскресенский и Казанский холмы.

5.Другие характеристики 13 / 24: политика (ЛДПР) 6; простор 5 (в т.ч. просторы 1); покой, тишина 2 (в т.ч. тихая 1); история о двух автостопщиках, консервативность, малонаселённая, общее явление – консервативность, тёплая земля, тёплое, урбанизация, чтото вязкое, что-то терпкое 1.

IV. Реакции, описывающие военную историю Смоленщины 60 / 186:

1.Реакции, отражающие богатство военной истории Смоленской земли (без указания конкретных войн и военных операций) 33 / 133:

1.1.Война 47 (в т.ч. войны 1); битва под Смоленском 17; битва 15 (в т.ч. битвы 3);восстание 7; бой 5; бунт, сражение 4; Смоленская битва 3; походы военные 2; борьба с

83

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

иноземными захватчиками, военные действия, выступление военное, какая-то битва, защита России, оборона Смоленска в годы войн, оборона Смоленска, ополчение, осада 1.

1.2.Солдаты 5; армия, герои, войска, Красная Армия, отважные полководцы, партизаны 1.

1.3.Пушки 2; пули, секира, танки 1.

1.4.Был завоёван когда-то, захвачена, оккупация, победа в войне 1.

2. Войны, проходившие на территории Смоленщины 27 / 53:

2.1.Отечественная война 1812 года 13 / 31:война1812 года 7; Наполеон 6; пожар 4 (в

т.ч. пожары 1); 1812 3; пожар в Смоленске 1812 года 2; 1812 год, Наполеон оттуда пошёл на Москву, нашествие Наполеона, отступление 1812 года, расположение русских войск под Смоленском в войнах (например, отечественная война 1812 года), французы 1.

2.1.1. Бородино 2; «Гусарская баллада» 1.

2.2.Великая Отечественная война 1941–1945 годов 11 / 19: ВОВ8; 1941, бои под Смо-

ленском 1942-43, война 1941-1945 гг., Смоленское сражение 1941 года; территория, на которой проходили важные сражения во время ВОВ; трагедия 1941 года, участие в ВОВ 1.

2.2.1.Вторая мировая война 2; сражение во Второй Мировой войне, там было сражение во время Второй мировой 1.

2.3.Русско-польские войны 3 / 3:русско-польские войны, Смоленская война, Смоленская война (1632-1634) 1.

Распространённость данной группы реакций закономерна, поскольку историю Смоленщины, действительно, можно назвать историей войн. Судьба Смоленска отражена в его народных званиях: город-страж, город-щит, город-ключ. Показательно, что реакции респондентов отражают все основные вехи военной истории Смоленской земли: русско-польские войны, Отечественная война 1812 года, Великая Отечественная война 1941–1945 годов.

Интересно отметить, что в составе общенациональных фоновых знаний, представленных, в частности, в Национальном корпусе русского языка, количество контекстов, связанных с военной историей Смоленщины [11] и Смоленска [12] преобладает над количеством всех остальных контекстов, что подчёркивает особую роль Смоленской земли в военной истории Российского государства.

V. Реакции, отражающие принадлежность Смоленских земель Российскому государству в разные исторические периоды 26 / 143:

1. Родина 6; патриотизм 2; страна 1.

2. Принадлежность русской земли в разные исторические периоды 8 / 114:

2.1.Россия 69; РФ 4; где-то в России, возвращение смоленских земель в состав России, в составе России 1.

2.2.Русь 23; Древняя Русь 14; Русь! 1.

3. Реакции с лексемой русский 15 / 20: русский город, русская душа 3; русский 2 (в т.ч. русское 1); русская баба в платке, русская деревня, русская женщина, русская история, русская культура, русская природа, русский быт, русский исторический город, русский старый город, русский язык, русское народное, типичная русская губерния 1.

Частотность реакций, формирующих данную группу, свидетельствует о том, что в сознании респондентов Смоленская земля – это, прежде всего, русская земля, несмотря на то, что в разные периоды Смоленские земли входили в состав разных государств и княжеств. С 882 г. – в состав Киевской Руси (Смоленское княжество было образовано лишь в 1054 г.), с 1404 г. по 1514 г. – в состав Великого княжества Литовского, с 1611 г. по 1654 г. –

всостав Речи Посполитой [2**, с. 397-398]. Тот факт, что у современной молодёжи Смоленский край ассоциируется именно с русским компонентом, может быть интерпретирован по-разному: как незнание столичными студентами истории Смоленского края и простая констатация современной административно-территориальной его принадлежности или как целенаправленное акцентирование внимания на принадлежность Смоленских земель России. В данном случае сложно сделать однозначный вывод, но следует отметить, что реак-

84

ции, описывающие связь Смоленской земли и других государств, выделены нами в отдельную группу (XVI группа).

VI. Реакции, характеризующие этимологию топонима Смоленск 4 / 125: смола

121; берёзовая смола 2; смола (как вещество), смолить корабли 1.

Данную группу формируют реакции смола (в том числе в составе различных словосочетаний) и смолить – они характеризуют этимологию названия Смоленских земель, которая отражена во внутренней форме топонима Смоленск, что заметили испытуемые. Ответы респондентов перекликаются с версией М. Фасмера, в крупнейшем этимологическом словаре которого отмечено, что от слова смола «произведён др.-русск. гидроним Смольня, откуда название города Смоленск, др.-русск. Смольньскъ <…> назван так потому, что там смолили суда» [3**, с.690].

VII. Реакции-названия территориальных единиц Смоленщины 20 / 110: область

39; Смоленская область 19; земля Смоленская 9; край 7; место 6; местность, регион 4; район, территория 3; губерния, название области, поселение, Смоленская земля, Смоленское княжество 2; вотчина, местность рядом со Смоленском, округ, Смоленская область, Смоленские земли Руси, сторона 1.

Данную тематическую группу формируют обозначения различных территорий – от существовавших на Руси до XVIII века вотчин до современных административнотерриториальных образований (область и район); описание смоленских территориальных единиц представлено в нашей статье [см. подробнее 13].

VIII. Реакции, называющие достопримечательности Смоленщины 33 / 109:

1.Церкви и монастыри 15 / 60: церковь18 (в т.ч. церкви 10); храм 7 (в т.ч. храмы 5);

купол 3 (в т.ч. купола 2); колокола (в т.ч. колокольни 1), православные храмы 2; РПЦ, соборы смоленские, церкви и соборы, церковная община 1.

1.1.Собор 12; Смоленский собор 6; Успенский собор 3; собор на холме 1.

1.1.1.Икона Богородицы Смоленской, Смоленская икона Божьей Матери 1.

2.Памятники, музеи, парки, театры 18 / 49:памятники 5; Вечный огонь 4; исторические музеи 2; исторический памятник; красивые, но неухоженные памятники; красивая набережная, местные достопримечательности, музей, памятники культуры, парки, театр драматический, Теремок 1.

2.1.Кремль 12, крепость 12;Смоленская крепость 2; Крепостная стена, Смоленская Крепостная стена, стены 1.

Основными реакциями данной группы являются реакции Свято-Успенский кафедральный собор и Крепостная стена. Интересно то, что по результатам проведения эксперимента с респондентами-смолянами эти два онима вошли в тройку самых частотных реакций (в скобках для каждого имени указан ИЧ): Днепр (953), Успенский собор (725), Крепостная стена (695) [см. подробнее 9]. Места, названные данными онимами, действительно, являются своего рода «визитной карточкой» Смоленска:

В 1101 году Владимиром Мономахом в Смоленске был заложен большой каменный собор в честь Успения Божией Матери, 3 июня 1611 года после 20 месяцев героической обороны города в войне с поляками Смоленск был взят. Во время штурма города были взорваны находившиеся в толще Соборной горы пороховые погреба, уничтожившие значительную часть храма. В 1674–1675 годах здание было окончательно разобрано. 2 августа 1677 года собор был заложен вновь и окончательно построен в 1772 году. На сегодняшний день собор занимает второе место в мире по величию и красоте внутреннего убранства [см. подробнее 1**, с. 410-412].

Постройка Смоленской Крепостной стены как главной оборонительной системы города была обусловлена исторической ситуацией конца XIV века, когда объединенное польско-литовское государство и Москва с переменным успехом вели напряжённую борьбу за обладание Смоленском. В истории Российского государства Смоленский Кремль (именно так традиционно называют стену представители столичных регионов по аналогии с московским Кремлём) выполнял оборонительную функцию в различных

85

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

войнах, среди которых: русско-польские войны, Отечественная война 1812 г., Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Хрестоматийной стала оценка смоленской Крепостной стены, которую ей дал Борис Годунов, назвав стену «ожерельем всея Руси Православной на зависть врагам и на гордость Московского государства» [см. подробнее 1**, с. 434-437].

IX. Реакции, называющие / характеризующие жителей Смоленского края 38 / 100:

1.Люди 31 (в т.ч. человек 1); народ 11; жители 9; население 4; бабушки, житель Смоленска (в т.ч. жительница Смоленска 1); люди, которые живут в Смоленске; старики (в т.ч. старушки 1), человечество смоленское 2; вид человека, городские люди, городские угодья и народ, группа людей, жители г. Смоленск и его области, жители г. Смоленска и его области, жители г. Смоленска, местные, название группы людей, название жителей (они употребляют это слово), народ из Смоленска / Смоленской области, некоторое собрание людей в Смоленске, старик военный, этнос смоленский 1.

2.Характеристики смолян 10 / 12: простые люди, работяга 2 (в т.ч. работяги 1); забавный народ, простота людей, суровость жителей, трудолюбивый народ, упорство жителей, храбрость жителей, честные люди, щедрость жителей 1.

3.Быт и образ жизни 5 / 7: образ жизни, образ жизни людей 2; быт людей, обычаи

ибыт, устройство жизни особое 1.

Интересно отметить, что реакции люди, народ и др. были приведены испытуемыми, они являются довольно частотными, при этом не был назван ни один смоленский этнохороним (смоляне, устар. смоленцы, смоляки; смолянин, смолянка). Для характеристики жителей Смоленского края респондентами были приведены только положительно оценочные наименования.

X. Реакции, характеризирующие географическое положение Смоленщины 36 / 78:

1.Евразия, карта, планета Земля 2; местоположение, Северное полушарие, у меня даже проблема с определением географического положения 1.

2.Расположение на карте, относительно Санкт-Петербурга и Москвы 17 / 45: далеко

19 (в т.ч. далёкий 1, далёкое 1, даль 1); Москва недалеко, не Питер, средняя полоса России, центральная Россия 4; средняя полоса 3; другая часть страны, запад, западная часть России, маленькое расстояние от Москвы, недалеко от Москвы, окраина России, после Москвы идёт, прямая дорога к Москве, рядом с Москвой, центр России, центральная часть России 1.

3.Пограничное положение Смоленской земли12 / 23:

3.1.Граница 8; Беларусь 4 (+ Беларусия 1, Белоруссия 1); рубеж 2; белорусская граница, граница России, западный рубеж, область недалеко от границы с Беларусью, рядом

сграницей, через Белоруссию ехать быстрее, шоссе Минское (рядом Беларусь) 1.

3.2.Мой любимый город Брянск! 1.

Данная группа объединяет реакции, характеризующие географическое положение Смоленского края в самом общем смысле (первая подгруппа), относительно двух столиц, что обусловлено категорией респондентов (вторая подгруппа), относительно Республики Беларусь, с Витебской и Могилёвской областями которой граничит Смоленщина, и города Брянска (третья подгруппа).

XI. Реакции с семой «дороги Смоленщины» 17 / 78:

1.Дорога 19 (в т.ч. дороги 6); Смоленская дорога 3.

1.1.«Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины…» 21; стихотворение 7; Алёша 3; дороги Смоленщины, стих 2.

1.2.Плохие дороги 2; бездорожье, разбитые дороги 1.

2.Поезд 7; железная дорога 4 (в т.ч. железные дороги 2); зелёный поезд 2; ЖД, Ж/Д, поезд Москва - Калининград, станция ЖД 1.

Дороги Смоленщины – знаковый образ. Старая смоленская дорога – одна из старейших смоленских дорог, возникновение которой относится к XIV–XV векам. Появление данной реакции может быть связано с популярностью песни Б. Окуджавы «По Смоленской дороге». В составе фоновых знаний русской языковой личности оним

86