57. Понятие и виды деликтов. Обида (injuria). Кража (furtum). Неправомерное уничтожение или повреждение вещей (damnum injuria datum). Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты).

Деликт – правонарушение. Обязательства в данном случае возникают не из договора, а в результате совершенных правонарушений. Деликты делились на частные и публичные.

Публичные деликты посягали на государственные интересы, а частные деликты нарушали интересы частных лиц.

Частный деликт характеризуется:

– причинением вреда или угрозой его причинения;

– наличием вины лица, причинившего вред;

– признанием совершенного правонарушения деликтом согласно закону.

Деликтные обязательства отличаются от договоров основанием возникновения, не допускалось правопреемства.

Выделяли следующие виды деликтов:

1. Личная обида – умышленное и противоправное совершение одним лицом действий, направленных против личности другого лица. Обида могла носить как вербальный характер, так и сопровождаться нанесением телесных повреждений. Обида не причиняла имущественного вреда.

2. Корыстное посягательство на чужую вещь. Понималось любое умышленное деяние, выразившееся в посягательстве на чужое имущество. Если вор был застигнут за преступлением, то он отдавался в распоряжение потерпевшего. Вора можно было убить на месте, если кража была вооруженной или ночной.

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества. За повреждение или уничтожение чужого имущества виновный обязан был уплатить максимальную сумму, которая была установлена за имущество, аналогичное поврежденному или уничтоженному.

В некоторых случаях обязательство возникает из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов. Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта (квазиделикты).

В качестве примеров обязательств как бы из деликта можно привести следующие. Если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какойлибо ущерб, получал по преторскому эдикту иск о вылитом или выброшенном против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено. Ответственность хозяина дома или квартиры наступала независимо от их личной вины (вследствие чего такой случай нельзя было подвести под какойлибо деликт, например повреждение чужих вещей). Ответственность по данному иску была различна, смотря по характеру причиненного вреда: за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена; за ранение свободного человека взыскивался штраф «, по справедливой оценке,» судьи; за причинение смерти свободному человеку взыскивался (по требованию любого гражданина) штраф в сумме 50 тыс. сестерциев.

Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания чтолибо положено или на здании подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта причинения вреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.