72. Судебное следствие в суде присяжных. Особенности предмета доказывания в суде присяжных.

Судебное следствие с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке с учетом особенностей, которые касаются:

- порядка исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены, как не относящиеся к предъявленному обвинению, однако в любом случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 335 УПК РФ);

- проверки допустимости доказательств. Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания;

- порядка исследования личности подсудимого. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими требованиями гл. 37 УПК РФ с учетом следующих процессуальных особенностей.

- судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

- Государственным обвинителем излагается существо предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает по согласованию с подсудимым позицию относительно предъявленного обвинения и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

При определении порядка исследования доказательств указанные лица должны иметь в виду, что и потерпевший и подсудимый вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.

- В рамках судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается таковыми в соответствии с их полномочиями. Иные обстоятельства дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта.

В присутствии присяжных заседателей не подлежат:

- исследованию постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому дел;

- обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства (принудительный привод потер- певших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения) и иные вопросы права, которые не входят в компетенцию таковых и способны вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого и других участников судебного заседания.

- данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей.

- После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ)

- Определенную специфику имеет процедура исследования письменных доказательств: протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.

- Судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе в судебном разбирательстве (как и на предварительном слушании) исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась на данном этапе судопроизводства.

Для этого стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседателей, поскольку вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие таковых.

Исключение доказательств осуществляется на основании постановления председательствующего судьи с обязательным указанием мотивов принятого решения.

При этом председательствующий судья по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.

- При рассмотрении дела стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, исключенных ранее по решению суда. Если же исследование недопустимых доказательств состоялось, обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения.