УПП - 2 тема

Тема 12. Общие условия судебного разбирательства. Судебное разбирательство в суде 1 инстанции (2 часа)

1.Судебное разбирательство, его понятие, задачи и значение.

2.Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

3.Краткая характеристика общих условий судебного разбирательства.

4.Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде

1.Судебное разбирательство, его понятие, задачи и значение

Судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда первой инстанции при

участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания. Основной целью стадии

судебного разбирательства является разрешение уголовного дела по существу.

После вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ) наступает следующая стадия уголовного судопроизводства – стадия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство является четвертой и основной стадией уголовного судопроизводства. В ходе судебного разбирательства осуществляется рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу,

чем обеспечивается решение вопроса об уголовной ответственности подсудимого. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления, пока его

виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Термин «судебное разбирательство» означает, что соответствующая деятельность осуществляется именно в виде правосудия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное производство» и «судопроизводство»,

несмотря на большое внешнее сходство, на самом деле не тождественны.

Исторически уголовным судопроизводством именовалась вся без исключения уголовно-процессуальная деятельность, независимо от того, на

каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в п. 56 ст. 5 УПК под уголовным судопроизводством следует понимать как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательство) – это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. В п. 51 ст. 5 УПК РФ

законодатель под судебным разбирательством установил судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Вместе с тем в

теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается судебное заседание в суде первой инстанции. Сущность судебного разбирательства состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществляется: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; назначение виновным справедливого наказания; освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ст. 6 УПК РФ). Данная процедура выражается в том, что суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает наличие фактических и

юридических оснований для признания подсудимого виновным и назначает виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Именно в данной стадии реализуются положения ст. 118 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ о том, что правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом. Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что, во- первых, в ней осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления; во-вторых, в этой стадии

обеспечивается надлежащая охрана и реализация конституционных и иных прав всех участников уголовного процесса, входящих в содержание их процессуального статуса, а также интересов общества и государства; в- третьих, данная стадия имеет и важное воспитательное значение,

заключающееся в том, что именно в ней формируется судебная политика государства посредством вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, кото-рые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уго-ловное судопроизводство.

Среди всех этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебно-го разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято имено-вать общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства представляют со-бой закрепленные в действующем законодательстве и вытекаю-щие из содержания принципов уголовного судопроизводства положения, которые регулируют наиболее важные стороны су-дебного разбирательства в суде первой инстанции.

Из данного определения вытекает ряд признаков данных нормативных образований.

1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в дей-ствующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья (ст. 240—260).

2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из со-держания принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий те-ми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к принципам уголовного судопроизводства (например, язык уго- ловного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к об-

щим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) явля- ется волей законодателя и одновременно соответствует объективным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного судопроизводства распространяется на все без исключения ста- дии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбиратель- ству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов (например, равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в каче-стве общего условия судебного разбирательства, входит в со-держание принципа состязательности, который установлен в ст. 15 УПК РФ).

3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наи-более важные вопросы, возникающие при производстве по уголов-ному делу в суде первой инстанции. При недостаточной норма-тивной урегулированности

данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство.

Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значе-ние общих условий судебного разбирательства, состоящее в том, что они, во-первых,

обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного раз-бирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное

разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, кате-гории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров.

3. Краткая характеристика общих условий судебного разбирательства.

В главе 35 УПК РФ законодателем закреплены общие условия судебного разбирательства. Это правила о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства; неизменности состава суда; роли председательствующего в судебном заседании; об участниках судебного разбирательства; процессуальном равенстве прав сторон; пределах судебного заседания; регламенте и протоколе судебного заседания. В данной главе содержатся также нормы, регулирующие порядок вынесения судом

определений, постановлений, принятия решений о мере пресечения, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении

уголовного дела в судебном заседании и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Непосредственность и устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ). В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все

доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Сущность непосредственности судебного разбирательства заключается в том, что судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в

судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства

позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации.

Суд может постановить приговор без непосредственного исследования в судебном заседании доказательств по уголовному делу только в случае, если обвиняемый, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствует об этом, а суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Такой порядок разрешения уголовного дела предусмотрен законодателем главой 40 УПК РФ. В этом же порядке рассматривается и разрешается уголовное дело в отношении подсудимого, с

которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Устность судебного разбирательства означает, что суд при

непосредственном исследовании доказательств заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает и обсуждает результаты осмотра вещественных доказательств, оглашает протоколы и иные документы, а также заслушивает выступление сторон в судебных прениях. При этом, допрос свидетелей и потерпевших

законодателем также допускается путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 4 ст. 240 УПК РФ).

Судьи, стороны и другие участники судебного разбирательства воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т.п.

Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу показаний, выражение своего мнения. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они имеют

возможность одновременно воспринимать все происходящее в судебном заседании.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано, что «ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании,

допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ. В соответствии с подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6

Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. С учетом этих положений и в силу части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по

делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).

Судам следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться

в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания». Гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №

1-ФКЗ «О судахобщей юрисдикции в Российской Федерации» разбирательство дел в судах общей юрисдикции открытое. Открытость

судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к

разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (в их числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне); 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой

неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ подсудимый должен непосредственно участвовать в судебном заседании. В исключительных

случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц- связи.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В

случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Под неизменностью

состава суда понимается рассмотрение каждого уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Неизменность состава суда, рассматривающего уголовное дело, является

одним из непременных условий обеспечения непосредственности исследования судом обстоятельств уголовного дела. Неучастие судьи в той

части судебного разбирательства, в которой исследовались какие-либо доказательства или производились иные процессуальные действия, лишает

его права принимать решения не только относительно этой части судопроизводства, но и по делу в целом. Если кто-либо из судей из состава суда лишен возможности продолжать свое участие в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала с участием этого судьи. В случае же невозможности

участия в рассмотрении дела одного из членов коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем без возобновления судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Самостоятельность судебного исследования ограничена лишь так называемыми пределами судебного разбирательства. Закон устанавливает

пределы судебного разбирательства, то есть указывает, что может быть

предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Ограничение пределов судебного разбирательства обусловлено, в частности, тем, что суд в уголовном процессе может осуществлять только

функцию правосудия и не вправе сам формулировать обвинение или инициировать его формулирование органами предварительного расследования.

Судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), а также из постановления судьи о прекращении уголовного преследования в какой-либо части, которое может быть принято на стадии назначения судебного заседания.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если

этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоит в исключении отдельных эпизодов инкриминируемого лицу преступления, уменьшении объема инкриминируемого ему вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков преступления, изменении квалификации преступления в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.

Председательствующий в судебном заседании (ст. 243 УПК РФ). Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК РФ председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела. Судьи, входящие в состав коллегии, пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем один из них председательствует в судебном заседании (ч. 5 ст. 30 УПК РФ) и осуществляет ряд дополнительных задач организационного характера, для чего наделен полномочиями, предусмотренными ст. 243 УПК РФ.

Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 244 УПК РФ). В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Среди участников судебного разбирательства законом особо выделяются стороны. На стороне обвинения в судебном разбирательстве выступают обвинитель (государственный или частный), потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, а на стороне защиты – подсудимый, защитник, гражданский ответчик и его представители. Закон устанавливает процессуальное равенство сторон в

судебном разбирательстве по отстаиванию своей процессуальной позиции и защите своего процессуального интереса. Это означает, что и сторона обвинения, и сторона защиты обладают одинаковыми процессуальными средствами обоснования собственной процессуальной позиции, убеждения суда в ее правильности и опровержения позиции противоположной стороны. В соответствии со ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п.п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Предоставление указанных равных процессуальных возможностей участникам судебного разбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях, позволяет им вести равный спор, что является

неотъемлемым условием состязательной конструкции судебного разбирательства.

Разбирательство дела судом первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого является обязательной (ст. 247 УПК РФ).

Обязательное участие подсудимого в судебном заседании является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании,

высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.