Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.

Первое ходатайство было отклонено не совсем правомерно в части отказа в ходатайстве лишь тем, что Белкин не является адвокатом  и защиту на следствии осуществлять не может. А, согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ Фомина от защитника, согласно пп. 1 п.1 ст. 51 УПК РФ, возможен только в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

В соотв. с ч. 2 ст. 52 Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. С учетом изложенного вынесение приговора  с соблюдением процедур, установленных УПК, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия. Однако, следует обязательно учесть тот факт, что участие защитника обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (пп.5 п. 1 ст. 51 УПК РФ). Значит отказ Фомина от защитника не может быть принят в силу возможного назначения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании Фомин возобновил свое ходатайство о допущении  Белкина к участию в деле в  качестве защитника. Ходатайство было удовлетворено, и Белкин защищал  в суде Фомина.  По  логике задачи в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи). Однако, если бы все процессуальные действия в задачи были бы изначально правильными, то Фомину может быть разрешено привлечение в качестве защитника своего брата только наряду с адвокатом. К тому же отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (п.3 ст. 52 УПК). Кто может участвовать в уголовном  процессе в качестве защитника? Защитник - лицо, осуществляющее в установленном  настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников выступают адвокаты. Однако, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Если  бы Фомин обвинялся в преступлении, подсудном мировому судье, решение бы изменилось, так как при производстве у мирового судьи один из близких родственников допускается вместо адвоката (п. 2 ст. 49 УПК РФ). 

18. Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.