Раз убийство, то, вероятно, Николаев убит.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов лица, не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы, может быть подан его законным представителем. 

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. 

Права потерпевшего обеспечиваются путем предоставления ему процессуальных возможностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ. 

Что касается адвоката, то адвокат в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве: 

- защитника подозреваемого, обвиняемого; 

- представителя потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя. 

Наш случай подходит. 

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 УПК РФ гражданский истец может иметь представителя, в роли которого может быть адвокат. Также, в соответствии с ч. 4 ст. 45 УПК РФ личное участие гражданского истца в уголовном деле не лишает его права иметь представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 и ст. 122 УПК РФ следователь должен удовлетворить ходатайство гражданского истца, о чем выносится постановление.

5. На допросе Николаева показала, что в 23 часа возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встретила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалил на землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове, а затем, когда тот пытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и несколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по различным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неизвестный скрылся.

Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельствование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соколовых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освидетельствование проведено незаконно.

Каковы основания и порядок производства освидетельствования?

Производится в соответствие с ст. 179 УПК РФ. 

Освидетельствование проводится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ч.1 ст. 179 УПК.) 

Следовательно, фактическим основанием производства освидетельствования являются имеющиеся данные о том, что на теле подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего или свидетеля сохранились следы преступления имеются телесные повреждения или особые приметы. 

Формально-юридическим основанием производства освидетельствования служит постановление лица, ведущего предварительное расследование, которое является обязательным для освидетельствуемого, т.е. в случае отказа от добровольного прохождения освидетельствования оно может быть осуществлено в отношении обвиняемого (подозреваемого) принудительно (ч.2 ст. 179 упк). 

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. Участие понятых при производстве освидетельствования не обязательно, однако следователь по ходатайству участников процесса или по собственной инициативе вправе признать их участие необходимым. Также в производстве данного следственного действия могут участвовать защитник, законные представители несовершеннолетнего, адвокат (представитель потерпевшего, свидетеля). 

Перед началом следственного действия лицу предъявляется постановление о производстве освидетельствования и разъясняются его обязательность для него, а также последствия отказа от освидетельствования. 

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. При этом протокол освидетельствования будет составлен следователем со слов врача. 

Таким образом, освидетельствование Потапова было проведено с нарушениями УПК, т.к. имело место его обнажение, в присутствии понятого противоположного пола (Соколова).

6. Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент.

Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы.

Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

Каковы основания и порядок производства следственного эксперимента? Оцените действия следователя.

Основания производства следственного эксперимента установлены в ст. 181 УПК: " В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов."

Общие условия производства следственного эксперимента установлены как ст. 181 УПК, так и ст. 164. УПК.

Так, согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ следственный эксперимент не должен проводиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства и в случаях, когда события, обстоятельства которых исследуются в ходе следственного эксперимента, требуют производства его в ночное время суток, поскольку это является одним из необходимых условий достижения максимального сходства обстановки и содержания опытных действий с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя. В соответствии с ч. 4 ст. 164 и ст. 181 УПК РФ, производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. При производстве эксперимента недопустимо ущемлять честь и достоинство участвующих в нем лиц (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Обязательным участником следственного эксперимента является должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Понятые могут принимать участие в следственном эксперимента по усмотрению следователя (ч. 1.1 ст. 170 УПК). По общим правилам, установленным законом, в ходе следственного эксперимента ведется протокол (ст. 166 УПК РФ).

Обязательным средством фиксации следственного эксперимента является протокол, составленный с соблюдением всех правил (ст. ст. 166, 167 УПК). Участие понятых, не является обязательным, но при этом действуют правила ч. 1.1 ст. 170 УПК о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Действия следователя были неправомерными, т.к была создана опасность для участвующих в следственном эксперименте лиц.

7. Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.