- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи?
- •Раз убийство, то, вероятно, Николаев убит.
- •Оцените действия следователя
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Каков порядок действий следователя в этой ситуации?
- •Оцените решение следователя.
- •Дайте оценку действиям следователя.
- •Какие решения должны быть приняты?
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Какое решение должно быть принято?
- •Часть 3 говорит о том, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
- •Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения? Какое решение примет суд?
- •Дайте оценку позиции судьи.
- •Правильно ли поступил следователь?
- •Оцените действия следователя.
- •33. Краевым судом Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.
Оцените решение следователя.
Обстоятельствами, препятствующими завершению расследования, являются основания приостановления следствия, к которым ст. 208 УПК относит случаи когда: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Этот перечень является исчерпывающим, и никакие иные обстоятельства (тяжелое заболевание потерпевшего, свидетеля, невозможность производства в данный момент экспертиз и иных следственных действий и т.п.) не могут служить основанием для приостановления предварительного следствия. В подобных ситуациях следователь должен возбуждать ходатайства о продлении сроков предварительного следствия, а не приостанавливать его.
Если следователь выполнил все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принял меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление, и лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть против Крюкова не имеется достаточных доказательств, дающих основание для обвинения его в совершении преступления, то следователь может приостановить предварительное следствие по основанию, предусмотренном ч. 1 ст. 208.
12. Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, приказал организовать опознание потерпевшим виновных. По договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка Соколову были предъявлены солдаты и сержанты срочной службы, построенные в одну шеренгу повзводно. Командир части с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Соколов никого не опознал. Дайте оценку действиям командира воинской части.
Ст. 193 – Предъявление для опознания
Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
При наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, орган дознания - командир воинской части или дознаватель (должностное лицо органа дознания) в пределах компетенции, установленной УПК РФ (ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 4 ч. 2 ст. 157), возбуждает уголовное дело публичного обвинения, о чем выносится соответствующее постановление.
Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном законом порядке сравнивает запечатлевшийся у него мысленный образ ранее наблюдаемого лица или объекта с лицами или объектами, представленными следователем.
Цель этого действия — установление тождества или различия между указанными лицами или объектами.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Соколов перед этим допрошен не был.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. В данном случае опознавать было некого.
13. Горохов совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. Все потерпевшие были допрошены и им разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь опросил каждого из них, желают ли они по окончании следствия знакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь объявил обвиняемому об этом, после чего составил обвинительное заключение.