Оцените действия следователя.

Следственный эксперимент - следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно ст.181 УПК при проведении следственного эксперимента проверяется:

- возможность восприятия каких-либо фактов,

- совершения определенных действий,

- наступления какого-либо события,

- последовательность происшедшего события,

- последовательность механизма образования следов.

В данном случае ни одна из перечисленных целей не преследовалась, поэтому проведенное следственное действие нельзя назвать следственным экспериментом.

Следователь должен был вынести постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Проведение этого следственного действия регламентировано ст.202 УПК. Согласно этой статье следователь вправе получить образцы почерка для сравнительного исследования у подозреваемого, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.170 получение образцов для сравнительного исследования производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. Т.е. присутствие понятых в данном случае было необязательным.

30. В ходе расследования дела о хулиганстве были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дёгтев. Были установлены все соучастники преступления. Однако к этому времени Дёгтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после совершения преступления он вылетел на самолёте в отдалённый порт и уплыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортной связи с зимовкой не будет.

Через двадцать суток после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Дёгтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нём в отдельное производство. Ещё через двое суток уголовное дело в отношении Дёгтева постановлением следователя было приостановлено «до возвращения обвиняемого с зимовки».

Правильное ли решение принял следователь?

Приостановление в данном случае возможно в связи с тем, что место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК).

Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых (ч. 3 ст. 208 УПК).

Для выделения материалов в отдельное производство необходимо основание, таковым является отсутствие реальной возможности обвиняемого участвовать в деле (п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).

То есть, следователь должен сначала ВЫДЕЛИТЬ в отдельное производство уголовное дело в отношении Дегтева, а только после этого ПРИОСТАНОВИТЬ производство по делу, что и было правильно сделано следователем. Возобновление произойдет после отпадения основания, т.е. после возвращения с зимовки.

31. Кузнецов и Спирин обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и в процессе предварительного слушания Спирин возражал против рассмотрения его дела судом присяжных. Однако дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Допущены ли нарушение закона в данном случае?

По п.2.1 ч.2 ст.30 по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 рассматриваются судьей и коллегией из 6 присяжных заседателей.

По ст.325 уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство.

Кузнецов не заявлял ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, следовательно, оно подлежало рассмотрению в другом составе.

32. 1 апреля в сельском клубе Фанн, находясь в нетрезвом состоянии, выстрелом из дробовика нанес смертельную рану Орехову. Участковый Анискин, доставив Фанна в свой кабинет, расположенный в здании сельской администрации, оформил протокол задержания и сообщил по телефону о совершенном преступлении дежурному ОВД. Однако прибытие следственно-оперативной группы и этапирование задержанного в ИВС оказалось невозможным: весеннее половодье отрезало село от райцентра (на восстановление моста по сообщению служб ГО и ЧС потребуется 5-6 дней). Задержанный же, протрезвев, потребовал адвоката. Как следует поступить участковому в данной ситуации?

Согласно ч. 1 ст. 10 УПК РФ до судебного решения лицо не может быть  подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

 Однако,основанием для  применения заключения под стражу  в качестве меры пресечения  в отношении обвиняемого или  подозреваемого является наличие  достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам процесса, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; 4) будет уклоняться от исполнения приговора. В связи с этим, участковый вправе Анискин вправе задержать Фанна до прибытия следственно-оперативной группы и этапировать его в ИВС.

Согласно, ст. 16 УПК РФ каждый имеет право на защиту. Право на защиту может быть реализовано подозреваемым и обвиняемым как непосредственно ими самими путем дачи показаний, представления доказательств, обращения с заявлениями и ходатайствами, обжалования действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда, так и с помощью защитника и (или) законного представителя. Несмотря на то, что защитник и законный представитель обладают в уголовном судопроизводстве относительно самостоятельным статусом, осуществляемая ими деятельность целиком обусловливается интересами подозреваемого (обвиняемого), а воспрепятствование этой деятельности расценивается как нарушение права на защиту.

Конституция (ст. 48) гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Это означает, в частности, что в тех случаях, когда сам подозреваемый или обвиняемый по тем или иным причинам не может пригласить защитника, но и не отказывается от юридической помощи, суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны обеспечить участие в деле защитника из числа адвокатов. Согласно выше изложенному Фана в праве требовать адвоката, и не какие процессуальные действия не могут проходить без него.