Вопрос 8

Ст.15 УПК – состязательность сторон.

Ст.123 КРФ: судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела (законодатель назвал 3 функции, но судопроизводства вряд ли сводится только к ним) отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно лицо. Если функции слиты – процесс считается инквизиционным.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (до суда только обвинитель имеет властные полномочия).

На сегодняшний день принцип этот становится выше остальных, т.к. если прокурор отказался от обвинения, суд должен прекратить процесс, даже если суд и потерпевший убеждены в обратном.

Вопрос 11

Ст.14 УПК – презумпция невиновности.

Презумпция – предположение, которое считается верным, пока не доказано или не установлено иное.

Это конституционный принцип (ст.49 КРФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда).

Правила, которые закреплены в законе либо выводятся из его толкования:

1. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (в Конституции - подозреваемый). Обвиняемый может это делать.

2. бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В УПК сюда же отнесено опровержение доводов, приводимых в защиту. Но это, как правило, делается путём доказывания обвинения. Кроме того, не обязательно опровергать всё (обвиняемый сказал, что был на Луне – это не обязательно опровергать). Т.е. вторая часть фразы является лишней.

3. не доказанная виновность считается доказанной невиновностью.

4. неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В УПК говорится то же самое, только более сложная формулировка.

5. обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это только обвинительный приговор, для оправдательных такого правила нет.

Вопрос 12 Виды уголовного преследования.

В зависимости от характера и тяжести совершённого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

1. Преследование в частном порядке.

Ч.2 ст.20 УПК говорит о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), 116 (побои), 129 ч.1 (клевета без отягчающих), 130 (оскорбление). Перечень исчерпывающий, при этом все преступления против личности.

Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Заявление потерпевшего подаётся мировому судье прямо и непосредственно в порядке ст.318 УПК. Судья принимает заявление к производству и по сути этим возбуждает уголовное дело. С этого момента лицо становится частным обвинителем. Новый закон допустил правопреемство по делам частного обвинения: в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, преследуемого по частному обвинению, право на подачу заявления приобретает его близкий родственник. Это отличие частного обвинителя от потерпевшего.

Но в некоторых случаях затрагивается и общественный интерес. Ч.4 ст.20 УПК говорит о том, что прокурор, а также следователь или дознаватель с его согласия вправе возбудить дело частного обвинения и без отсутствия заявления потерпевшего, если:

• Преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии,

• Или по иным причинам не способного воспользоваться принадлежащими ему правами

• Ч.3 ст.318: когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Если уголовное дело частного обвинения возбуждено прокурором, то это не лишает стороны права на примирение.

Примирение по делам частного обвинения – примирение процессуального свойства. Ст.76 УК: лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от УО, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред. Т.е. УПК говорит о том, что примиряется потерпевший, а УК – виновный. Примирение должно быть делом обоюдным. Дело не может прекратиться, если обвиняемый не согласен с примирением.