Вопрос 35

Заключения и показания эксперта.

Ст.57 УПК даёт понятие эксперта – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в законном порядке для производства экспертизы и дачи заключением.

Существует 4 вида познания: наука, техника, искусство и ремесло. Т.о. закон в сущности исключил экспертизы по правовым вопросам.

Экспертиза в стадии досудебного производства назначается следователем или дознавателем, а в судебной стадии – судом.

Ст.196 УПК – случаи обязательного назначения судебной экспертизы:

• для установления причины смерти (исключение – убийство без трупа),

• для установления характера и степени вреда, причинённого здоровью,

• психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения во вменяемости или способности самостоятельно осуществлять защиту;

• психического или физического состояния потерпевшего, когда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать события и давать показания;

• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение по делу и отсутствуют документы, подтверждающие его возраст.

Экспертиза является обязательной, по ППВС о незаконном обороте оружия, по наркотикам – экспертиза бывает обязательной в силу указаний Генерального прокурора. Экспертиза обязательна для установления признаков предмета преступления. Действует заключение специалиста.

Закон различает несколько разновидностей экспертиз:

1. проводятся в экспертном учреждении или вне его,

2. комиссионные (ст.200, 201 УПК),

3. дополнительные (ст.207 УПК), повторные.

Особенности оценки заключения эксперта:

• квалификация эксперта, т.е. уровень образования, стаж по специальности и т.д. Ст. 70 УПК – если выявляется некомпетентность эксперта, ему заявляется отвод

• специализация эксперта

• возможная заинтересованность эксперта в исходе дела

• методика исследования, которую применили эксперты

• исходные данные, которые предоставлены эксперту

• нет ли в ответах эксперта внутренних противоречий

• не противоречит ли заключение эксперта общеизвестным фактам

• не противоречит ли заключение эксперта другим доказательствам по делу

• каков характер заключения эксперта – категорический или вероятный (часто дают такие результаты экспертизы взпывотехнического характера; экспертизы, носящие цель исследования причин авиационных происшествий, генетические экспертизы, хотя имеют достаточно высокий процент вероятности).

Вопрос 44

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. ст.140 УПК.

Определение повода отсутствует.

Под поводом к возбуждению уголовного дела обычно понимается предусмотренный законом источник, из которого органы уголовного судопроизводства получают информацию, сведения о готовящихся или совершённых преступлениях.

3 повода к возбуждению уголовного дела:

1) заявление о преступлении, может быть письменным и устным. Устные заявления заносятся в протокол и подписываются заявителем и должностным лицом, получившим его, а письменные подписываются заявителем.

Ч.7 ст.141 УПК – анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела. заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Анонимные заявления являются определённым сигналом, который проверяется органами, осуществляющими ОРД.

Заявителями могут быть любые лица, как ФЛ, так и ЮЛ.

2) явка с повинной. Ст.142 УПК – заявление о явке с повинной – добровольное заявление лица о совершённом им преступлении (лицо должно именно добровольно сообщить об этом: т.е. это лицо знает, что органы не знают о том, что оно совершило данное преступление).

Явка с повинной существует в 3 вариантах:

• когда власти не знают ни о преступлении, ни о преступнике;

• когда власти уже извещены о преступлении, но не знают, кто его совершил,

• когда это лицо уже взяли но за другое преступление, а он сознаётся в том, что совершил ещё и другое.

О явке с повинной составляется протокол.

3) сообщение о совершённом или готовящемся преступлении из иных источников. Ст.143 УПК – такое сообщение принимается должностным лицом любого правоохранительного органа, о чём составляется рапорт. Другие источники: сообщения СМИ (обязательной реакции на такие сообщения нет), могут быть любые другие источники, их перечень нигде не установлен.

Повод к возбуждению уголовного дела имеет важное значение:

• для некоторых органов сообщение о преступлении или нарушении закона являются не правом, а обязанностью;

• Некоторые уголовные дела возбуждаются исключительно только по заявлению

• Явка с повинной обязательно учитывается при назначении наказания и т.д.

Основание для возбуждения уголовного дела – ч.1 ст……… наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В этой фразе важны 2 термина: 1) достаточные данные и признаки – это понятия оценочные и оцениваются в каждом конкретном случае. 2) признаки преступления. Закон не требует на данный момент установления всех признаков состава преступления, т.е. говорится о признаках, но не расшифровывается, о каких. Обычно понятие признаки в уголовном процессе трактуется как элементы состава, а не общественная опасность, виновность, наказуемость. Чаще всего это вообще сужается до объекта и объективная сторона, поэтому чаще всего уголовные дела возбуждаются по факту. Хотя закон не исключает и возбуждение дела в отношении конкретного лица. Первый вариант предпочтительнее. Когда мы возбуждаем дело по факту, можно расследовать всё целиком, учитывать всех соучастников, укрывателей и т.д. Даже когда устанавливают конкретных лиц, всё равно стараются возбудить дело по факту. Если дело возбуждено в отношении конкретного лица, оно сразу становится подозреваемым, а процедура возбуждения по факту этого позволяет избежать, это хорошо, т.к. если это лицо – свидетель, оно не предупреждается об ответственности за показания.

Признаки некоторых преступлений бывают выражены не очень точно или не очень чётко. Поэтому чаще всего уголовные дела возбуждаются по признакам наиболее общего состава преступления, отбрасываются все квалифицирующие признаки и т.д. Некоторые события довольно проблематичны с точки зрения квалификации.

Статья по даче ложных показаний применяется очень редко. Только суд, когда постановляет приговор, может сказать, что данный свидетель дал заведомо ложные показания, установить признаки состава преступления и т.д. Статья интересная, т.к. прежде чем получить признаки преступления, надо получить приговор суда.

Ещё интересные дела – о бесследном исчезновении человека. Чтобы его возбудить, вообще надо чтоб были хоть какие-то признаки хоть какого-то преступления, а то может он просто ушёл. К таким признакам относят: если исчез малолетний, если человек пропал после сделки с недвижимостью, если пропал со своим транспортным средством, если дома остались документы, обходиться без которых сложно – паспорт, если исчез человек, в отношении которого имеются оперативные данные о причастности его к организованным преступным группировкам. Иногда его близкие ведут себя так, как будто судьба человека им известна – делают ремонт, раскапывают земельный участок, делят его имущество и т.д.

Квалификация преступления, которая даётся в постановлении о возбуждении уголовного дела является предварительной, потом её спокойно можно изменить. Квалифицирующие признаки тоже не указываются, только общие признаки состава преступления – потому что на этот момент может быть многое не известно.

Законом не запрещено, может выноситься несколько постановлений о возбуждении уголовного дела. большое значение имеет подследственность уголовного дела, например, по гибели самолётов: если это вина экипажа – военная прокуратура, если вина диспетчера – обычная. Также несколько дел может возбуждаться, если тело погибшего находят по частям – по каждой части возбуждают своё дело, но потом из соединяют.