Вопрос 92

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора – ст.299 УПК.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; если да, то только в этом случае есть смысл переходить к следующему вопросу

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; если нет, это основание для вынесения оправдательного приговора.

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); если подсудимого оправдали за отсутствием состава преступления в деянии, лицо сможет обратиться за возмещением ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест,

12) как поступить с вещественными доказательствами. Орудие преступления либо уничтожается, либо передаётся соответствующим органам для хранения, либо обращается в доход государства, некоторые предметы возвращаются первоначальным собственникам.

13) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ; они применяются, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, как правило, это связано с помещением в стационары.

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если приговор оправдательный, любая мера пресечения должна быть сразу же отменена.

Первые 4 вопроса: только в случае положительного ответа есть смысл переходить к следующему.

Первые 7 вопросов, если подсудимых несколько, ставятся в отношении каждого подсудимого. Так же если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, надо задавать первые 7 вопросов по каждому преступлению отдельно.

Порядок постановления приговора.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, доступ туда закрыт для всех лиц, которые не относятся к составу суда.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Если состав коллегиальный, судья зачитывает вопросы и ставит их на голосование, каждый из состава суда должен дать положительный или отрицательный ответ, председательствующий всегда голосует последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов, по общему правилу судья не может воздержаться от голосования. Исключение: если один из судей голосовал об оправдании, но остался в меньшинстве, он вправе воздержаться от голосования по вопросам квалификации и применении мер.

Принцип благоприятствования подсудимому: голос судьи, выступавшего за оправдание и оставшегося в меньшинстве, присоединяется к голосу судьи, голосовавшему за менее строгую квалификацию.

Закон предусматривает возможность выразить своё особое мнение в письменной форме в совещательной комнате, но при оглашении приговора оно не оглашается.