Вопрос 24

Обвиняемый – ст.47 УПК – это 2 категории лиц:

1) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В соответствии со ст.171 УПК такое постановление выносится следователем при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления. Ст.172 УПК – обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления.

2) лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт. Он составляется по окончании дознания, его содержание – ст.225 УПК……………

Вопрос 27

Собирание, проверка и оценка доказательств.

Это 3 элемента процесса доказывания.

Ст.86 посвящена собиранию доказательств:

• Следственные действия,

• Иные процессуальные действия, в ч. истребование – справки, характеристики, приговор по предыдущему делу и т.д.

• Ч.2 ст.86. подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Интересная формулировка – не доказательства, а то, что ими может стать.

• Предоставление – это могут лица, которые вообще не имеют никакого процессуального статуса – например, прохожие подобрали, а оказалось орудие преступления – тогда отдали. В законе пробел, как это поместить в уголовное дело – чаще всего говорят о выемке.

• В законе сказано, что доказательства собирает и защитник – ст.86 ч.3. делается это путём получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов; непонятно, что такое опрос.

Далее следует проверка доказательств (ст.87 УПК) путём:

• сопоставления с другими доказательствами,

• установления их источников,

• получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств – мыслительный процесс деятельности по установлению относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, присяжные заседатели, следователь, дознаватель оценивают все доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.17 УПК), основанному на совокупности уже имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вопрос 28

Понятие и свойства доказательств.

Доказательства – это любые сведения, это информация (раньше было фактические данные), на основе которых органы уголовного судопроизводства устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Ст.74 УПК.

Законодатель называет несколько свойств доказательств:

1) Относимость – способность доказательства установить одно из обстоятельств, имеющих значение для дела.

2) Допустимость – здесь очень много вопросов. В законе она выражается формулой «в порядке, определённом законом». Недопустимые доказательства оговорены в статье, остальное – допустимые.

В определённом законом порядке означает следующее. Во-первых, доказательство должно быть получено специально на то уполномоченным субъектом – следователем, который принял дело к производству. Во-вторых, доказательства должны быть получены с соблюдением всех требований закона. Вопрос, какого закона – наверное, уголовнопроцессуального. В-третьих, доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников. Эти источники исчерпывающим образом перечислены в ст.74 ч.2:

• показания обвиняемого, подозреваемого;

• показания потерпевшего, свидетеля;

• заключения и показания эксперта;

• заключения и показания специалиста;

• вещественные доказательства;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

В силу этого не являются доказательствами по уголовным делам следующие виды сведений:

• Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и не проверенные процессуальным путём. Ст.89 УПК – использование в доказывании результатов ОРД. Текст простой – запрещается использование. Т.е. текст противоречит названию.

• Теперь появился новый термин – результаты мероприятий по борьбе с терроризмом. Они могут быть использованы в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном уголовнопроцессуальном законодательстве для использования результатов ОРД – т.е. опять же не могут быть использованы.

• Не являются доказательствами по делу сведения об использовании служебно-розыскных собак. Это чисто поисковое мероприятие.

• Не являются доказательствами по делу доводы жалоб и ходатайств, они выражают всего лишь какую-либо позицию по делу. Это способ защиты.

• Не являются сведения, сообщённые подсудимым в последнем слове – это не показания. Вот почему закон в 293 и 294 ст. УПК предписывает, что если подсудимый сообщил что-то новое и интересное, дело надо возобновить.

• Не являются доказательствами сведения, сообщённые невменяемыми или лицами, заболевшими психическими расстройствами после преступления.

• Не являются доказательствами по делу сведения, полученные с нарушением требований закона. Ст.50 КРФ: при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Дознание и следствие видимо здесь входит в понятие правосудия. Ст.7 УПК – нарушение норм кодекса органами уголовного судопроизводства влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств. Ст.75 УПК – доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Но не сказано, кто нарушил. До конца не определились, какой закон надо нарушить кроме УПК, чтобы доказательство было недопустимо. Из текста Конституции не вытекает однозначно ответа на вопрос, какой же закон должен быть нарушен. УПК – точно, а остальные? Разные точки зрения: только УПК, другие считают – все законы вообще. В любом случае нарушить надо процедурный закон.

Ч.2 ст.75 перечисляет 3 разновидности недопустимых доказательств:

• Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде. Получается странно: защитника отпустить можно, допросить можно, а в суде он отказался – из законных действий вышло недопустимое доказательство. В связи с этим поправили ст.52 УПК – отказ от защиты не обязателен для органов судопроизводства.

• Показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Это производное доказательство.

• Иные доказательства, полученные с нарушением требований кодекса.

Отдельные статьи УПК уточняют этот список:

Ст.237 УПК – недопустимость доказательств, полученных по истечении процессуальных сроков.

Ст.455 УПК – юр.сила доказательств, полученных на территории иностранного государства – та же, если бы доказательства были получены в РФ. Это не очень хорошо, т.к. доказательства надо брать не из любого государства, а только со сложившейся правовой системой.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания одного из обстоятельств ст.73 – ст.75 УПК. Ст.8 ФЗ об адвокатской деятельности: полученные в ходе оперативных мероприятий и следственных действий сведения, предметы и документы могут использоваться в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Т.е. законодатель колеблется – пробивается дорога ассиметричности в пользу защиты.

Помимо этих свойств доказательств существуют другие. Ст.88 – правила оценки доказательств: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

3) Достоверность: доказательство точно, адекватно, правдиво отражает то, что было на самом деле. Поэтому заведомо ложные показания относимы и допустимы, но не достоверны. Ст.386 и 410 УПК – полномочия судов второй и надзорной инстанции.

По допустимости судьи иногда подходят чисто механически, не принимая протокол допроса, если там просто забыли указать время его окончания. Формально это правильно, но важна степень нарушения.

4) Достаточность – свойство всех доказательств в совокупности. Пределы доказывания по одному из подходов – это достаточная совокупность доказательств. Латинская формула: один свидетель – не свидетель. У нас она не действует.

Источники доказательств

1. Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК).

Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.

Они имеют право давать показания или отказаться от их дачи.

2. Показания потерпевшего, свидетеля. Ст.78, 79 УПК.

Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.

Ст.56 УПК свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

3. Заключения и показания эксперта.

Ст.57 УПК даёт понятие эксперта – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в законном порядке для производства экспертизы и дачи заключением.

Существует 4 вида познания: наука, техника, искусство и ремесло. Т.о. закон в сущности исключил экспертизы по правовым вопросам.

4. Заключения и показания специалиста.

Специалист излагает только готовые выводы (в отличие от эксперта) – ст.80 УПК.

УК не содержит ответственности специалиста за отказ от дачи заключения.

5. Вещественные доказательства и иные документы. Ст. 81 – 83 УПК