Вопрос 105

ППВС от 11.01.2007.

Надзорное производство – это стадия уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по жалобам сторон или их представителей либо прокурора проверяет законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда, вынесенного по первой инстанции, а также судебных решений, вынесенных кассационной или апелляционной инстанцией или нижестоящими надзорными инстанциями.

Этапы надзорного производства.

1. Принесение надзорных жалоб и представлений.

2. Изучение судьёй надзорных жалоб и представлений, при необходимости с истребованием уголовного дела.

4. Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.

3. Вынесение судьёй постановления о передаче жалобы либо представления на рассмотрение суда надзорной инстанции либо об отказе в удовлетворении жалобы.

Вопрос 107

Пределы прав надзорной инстанции и виды решений, которые выносятся.

Вопрос о пределах прав надзорной инстанцией достаточно сложный, в этой сфере уже поработал КС РФ.

Для суда надзорной инстанции сохранено ревизионное начало, т.е. если жалоба подана в отношении несправедливости для одного гражданина, то поверять будут всё, а не только в рамках заявленных требований. Принцип невозможности поворота к худшему действует так же, как и в других инстанциях. Это ст.405 УПК: пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

ПКС от 11.05.2005г. №5-П признаёт, что ст.405 УПК РФ в той мере, в какой она не допускает поворот к худшему по жалобе потерпевшего или прокурора и не позволяет тем самым устранить допущенные существенные фундаментальные нарушения, повлиявшие на исход дела, не соответствует КРФ. Т.о. КС решил до внесения изменений в УПК допускать пересмотр оправдательного приговора либо обвинительного приговора, чтобы ухудшить положение осуждённого – только в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

В данном случае под существенными фундаментальными нарушениями понимается грубые отступления от принципиальных положений закона в ходе рассмотрения дела в первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, в частности, незаконный состав суда, вынесения приговора на основании доказательств, признанных не допустимыми, необоснованный отказ в исследовании доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Вопрос 108 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Данная стадия носит исключительный характер, т.к. уголовное дело к моменту пересмотра уже разрешено по существу, приговор вступил в законную силу. Она существует для того, чтобы исправить неправильные судебные решения, когда данная неправильность вызвана преступными действиями должностных лиц, участвующих в производстве по делу, ведущих и участвующих в нём лиц.

В рамках данной стадии пересматриваются решения, если возникли обстоятельства, устраняющие преступность деяния или его наказуемость.

Основания возобновления. Ст.413 УПК.

1. Вновь открывшиеся обстоятельства. К ним относятся:

1) Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля потерпевшего, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного, несправедливого приговора.

Также это могут быть постановление о прекращении уголовного дела в случае смерти лица, давшего незаконные показания и т.д.; если свидетель не подлежит уголовной ответственности (например, малолетний), то его нельзя судить за ложные показания, поэтому тоже будет постановление о прекращении дела.

Ещё это может быть определение или постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя – т.е. не надо трактовать узко.

2) Установленные вступившим в силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой необоснованное, несправедливое постановление приговора (определения, постановления).

3) Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершённые им при рассмотрении им данного уголовного дела. Это может быть также неправильное толкование закона, неисследование некоторых доказательств, непроверка версий – тогда это основания для надзорного производства.

2. Новые обстоятельства. К ним относят

1) Признание КС РФ закона, применённого судом в данном деле, не соответствующим КРФ (как материальное, так и процессуальное законодательство).

2) Установление Европейским судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, допущенное судом при рассмотрении дела:

• Применение ФЗ, не соответствующего положениям Конвенции,

• Иные нарушения Конвенции.

3) Иные новые обстоятельства, на практике это следующие:

• Лицо, считавшееся убитым, оказалось живым,

• По делу имел место самооговор обвиняемого, фактически приговор вынесен в отношении лица, страдающего психическим расстройством,

• Явка с повинной лица, действительно совершившего преступление, за которое осуждён другой человек.

Вновь открывшиеся обстоятельства – те, которые имели место на момент вынесения приговора, но не были известны суду, постановляющему приговор, по причинам от него не зависящим. Если бы они были известны, то существенно бы повлияли на ход и результаты процесса.