К трем измерениям Фэркло добавляет тройное разграничение исследовательской методологии. КДА должен осуществляться по линии описание – интерпретация – объяснение.

Центральными элементами исследования в КДА являются коммуникативное событие (отдельный случай использования языка, например, газетная статья) и порядок дискурса (сочетание всех типов дискурсов, применяемых в определенной области, например, порядок дискурса СМИ, который включает отдельные дискурсы и жанры).

Каждый речевой случай – коммуникативное событие, состоящее из трех измерений: текст, дискурсивная практика (производство и восприятие текстов), социальная практика. Все три измерения являются обязательными составляющими дискурсивного анализа коммуникативного события, который, таким образом, предполагает исследование на уровне текста, на уровне дискурсивной практики и на уровне социальной практики. Подобная модель служит подкреплением мысли о том, что тексты невозможно понять и проанализировать изолированно друг от друга, вне связи с социальным контекстом.

В свою очередь, Рут Водак выделяет следующие этапы проведения КДА:

1.«диагноз»: разоблачение механизмов манипуляции, дискриминации и пропаганды;

2.«интерпретация»: объяснение, для чего эти механизмы используются, кому они выгодны;

3.«терапия»: практические шаги в направлении перемен – как обще- ственно-политических, так и языковых (привлечь внимание общества, изменить речевую практику, например, ввести политкорректную лексику).

2.3 Медиадискурс. Экономический медиадискурс

Медиадискурс является одной из специфических разновидностей современного дискурса. Комплексное исследование дискурса масс-медиа началось недавно и носит междисциплинарный характер. Изучением языка СМИ занимаются самые разные научные дисциплины, среди которых лингвистика, социолингвистика,анализдискурса,семиотика,теория коммуникации,социология и социальная психология.

Достаточно популярным в последнее время становится дискурсивный и, в частности, критический подход к языку масс-медиа. Изучением медиадискурса занимаются многие исследователи, среди которых Норман Фэркло, Роджер Фаулер, Алан Белл, Мэри Талбот, Ричард Кибл, Данута Ри, Джон Ричардсон, Дженни Маккей, Линда МакЛафлин, Дэвид Кинастон и др.

Медиадискурс представляет собой тип дискурса, при изучении которого необходим анализ таких аспектов, как включенность в социальный, экономический, идеологический контекст, а также совместное конструирование смыслов различными участниками массовой коммуникации.

19

Медиадискурслогичнопониматькакинтерактивныйпроцессвзаимодействия масс-медиа с аудиторией, в отличие от текста, в котором обнаруживается результат разворачивания медиадискурса.

Медиадискурс отражает особенности массового сознания и, с другой стороны, участвует в организации сознания аудитории масс-медиа и, таким образом, обладает «скрытой властью» над обществом.

При анализе медиатекстов особую значимость приобретает изучение взаимосвязи по линии «автор-адресат», поскольку аудитория интерпретирует полученную информацию определенным образом в зависимости от различных факторов (возраст, фоновые знания, контекст чтения и т. д).

Особенно важнымпредставляется исследование проблемы языковой личности адресата, т .к. авторы медиатекстов во многом ориентируются на предполагаемые ценности и установки аудитории, осуществляя отбор материала и выбор высказываний. Фактор адресата играет важную роль во всех разновидностях медиадискурса, в том числе в дискурсе экономической прессы. Рассмотрим экономический дискурс в качестве примера.

Экономический дискурс обладает особенностями как институционального (в большей степени), так и личностно-ориентированного типа дискурса. Среди основных характеристик экономического дискурса выделяют открытость, доступность, метафоричность, стабильность тематики.

Многие исследователи рассматривают экономический дискурс как семи-

отическую систему со своей специфической картиной мира, концептами,

функциями и целями, как лингвокогнитивный феномен, специфическим образом преломляющий отражение окружающей действительности и конструирующий особую реальность. Разграничивают лингвокогнитивный и собственно лингвистический планы экономического дискурса. Подъязык экономики интерпретируется как языковой коррелят определенной ментальности, эксплицирующейся в дискурсивных текстах.

Представляется закономерным проводить критический анализ экономическогомедиадискурсавконтекстетакойсовременнойдисциплиныкаккогнитивнаялингвистика,котораяпозволяетдетальнорассмотретьтотилиинойтип дискурса и выявить основные особенности его функционирования. Именно когнитивные исследования позволяют проследить, каким образом масс-медиа не только пассивно отражают реальные события, но и формируют собственную картину мира.

20