1. Каковы границы угрозы применения насилия при квалификации по ч. 1 статьи? Требуется ли дополнительная квалификация по ст. 119 ук рф?

При вымогательстве угроза применения насилия используется как средство психического насилия. Угроза при вымогательстве как средство принуждения служит для достижения виновным цели и должна быть реальной, способной вызвать у потерпевшего обоснованные опасения за  свою жизнь, здоровье и другие права и интересы как свои, так и  его близких. При этом дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется.

2. Какой вред, причиненный насильственными действиями правам и интересам потерпевшего, можно считать существенным (ч. 1 ст. 163 ук рф)?

Существенным вредом, причиненным насильственными действиями правам и интересам потерпевшего, являются сведения, позорящие его или  близких, под которыми можно  понимать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иные сведения, оглашение которых может причинить ущерб чести, достоинству и деловой репутации потерпевшего или его близких. Существенным вредом можно считать распространение третьим лицам нежелательных для потерпевшего сведений, например, о наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной. Большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу), а также разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, тайну частной или семейной жизни и т.п. (информация о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний, больших долгах и т.д.).

3. Каково насилие, характерное для п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ? В каком случае и требуется ли вообще дополнительная квалификация по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против здоровья?

Насилие, характерное для п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, включает   в себя насилие, не связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, и т.п.), а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью. Дополнительная квалификация  по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против здоровья, в данных случаях не требуется.

4. Как квалифицируется совершенное в процессе вымогательства убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (укажите пункты и части соответствующих статей)?

Если причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует  квалифицировать  в зависимости от конкретных обстоятельств дела по совокупности преступлений: по п. «в» ч.3 статьи 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.  Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 163 УК РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и  по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующего пункта и  части  статьи  163 УК РФ.

5. Если угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, реализована, а за нарушение этих прав установлена уголовная ответственность, требуется ли дополнительная квалификация? Приведите примеры.