- •Понятие и виды насилия в уголовном праве россии: вопросы правотворчества и правоприменения а. Безверхов
- •Справка по результатам изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой его применения
- •1. Устанавливают ли суды при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наличие реального намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью?
- •2. В каких случаях суды признают наличие «основания опасаться осуществления этой угрозы»?
- •4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
- •4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
- •5. Как суды квалифицировали случаи убийства при незаконном лишении свободы? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей статьи 127 ук рф, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?
- •1. Какие действия суды рассматривают как «понуждение» к половому сношению и т.Д.?
- •2. Требуется ли при этом дополнительная квалификация в случае нанесения побоев или умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью?
- •1. Что включает в себя понятие «применение насилия» (ч. 3 указанных статей)?
- •2. Образует ли совокупность преступлений, предусмотренных ст. 156 и ст. 110 ук рф, доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жесткого обращения с ним?
- •1. Какова квалификация содеянного, если в процессе разбойного нападения совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего?
- •1. Каковы границы угрозы применения насилия при квалификации по ч. 1 статьи? Требуется ли дополнительная квалификация по ст. 119 ук рф?
- •2. Какой вред, причиненный насильственными действиями правам и интересам потерпевшего, можно считать существенным (ч. 1 ст. 163 ук рф)?
- •6. Если угроза уничтожения или повреждения чужого имущества в процессе вымогательства выполнена, какова квалификация содеянного? Приведите примеры.
- •1. Следует ли понимать под насилием, указанным в ч. 1 статьи, как физическое, так и психическое насилие (т.Е. Угрозу применения физической расправы)?
- •4. Что понимается под «оказанием вооруженного сопротивления представителю власти» (ч. 1 ст. 212 ук рф)?
- •5. Образует ли признак «вооруженность» (ч. 1 ст. 212 ук рф) применение виновным любого оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового либо пневматического)?
- •Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года обзор судебной практики верховного суда российской федерации 1 (2014)
- •I. Вопросы квалификации
- •1. Убийство потерпевшей в присутствии её малолетних детей обоснованно квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 ук рф как убийство, совершённое с особой жестокостью.
- •2. Убийство квалифицируется как совершённое по найму независимо от того, получено ли исполнителем преступления обещанное заказчиком вознаграждение.
- •3. Действия осуждённого, нанёсшего потерпевшей удары ножом в жизненно важные органы, правильно квалифицированы судом как убийство.
- •II. Назначение наказания
- •10. Суд ошибочно повторно применил положения ст. 70 ук рф, чем ухудшил положение осуждённого.
- •III. Процессуальные вопросы
- •11. Проект вопросного листа, формулируемый судьёй в письменном виде, не относится к числу судебных документов, подлежащих обязательному вручению подсудимому и переводу на его родной язык.
- •12. Проведение дополнительной экспертизы при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела не противоречит положениям ч. 1 ст. 207 упк рф.
- •16. Приговор в части решения вопроса по гражданскому иску отменён ввиду нарушений положений ст. 54 и 268 упк рф.
4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
Судебная практика по данному вопросу также отсутствует, вместе с тем считаем, что в данном случае содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ, так как санкция данной статьи более строгая, нежели ч.4 ст.111 УК РФ. Совокупность преступлений будет в случае, что если тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, был причинен уже после окончания преступления - похищения человека. 5. Как суды квалифицировали случаи убийства при похищении человека? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 126 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)? Случаи убийства при похищении человека подлежат квалификации по совокупности преступлений (с учетом конкретных обстоятельств дела) по соответствующим пункту и части статьи 126 УК РФ и п. «в» ч.2 статьи 105 УК РФ, если убийство было совершено при похищении, либо по п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ если убийство было совершено после похищения с целью сокрыть другое преступление. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют.
Ст. 127 УК РФ
1. Какое «насилие» охватывается основным составом незаконного лишения свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ)? Имеются ли в практике случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ и ст. 116 УК РФ? Как квалифицируют угрозу применения насилия при незаконном лишении свободы?
Под «насилием», охватываемым основным составом незаконного лишения свободы человека (ч.1 ст.127 УК РФ), следует понимать физическое и психическое насилие. Под физическим насилием при совершении рассматриваемого преступления подразумевается насилие, не опасное для жизни и здоровья (например, доведение потерпевшего до бессознательного состояния, при котором он лишен возможности ориентироваться в окружающей обстановке и совершать самостоятельные действия). Действия, предусмотренные ст.116 УК РФ (побои), полностью охватываются ч.1 ст.127 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Психическое насилие состоит в угрозе применения физического насилия к потерпевшему или его близким, что подавляет его волю и способности к сопротивлению. На практике возможно и сочетание различных способов лишения свободы, когда человека сначала удерживают в определенном месте путем обмана, а затем, когда потерпевший распознает обман, применяют к нему физическое насилие (связывают, запирают и т.п.). Угрозу применения насилия следует квалифицировать по ч.1 ст.127 УК РФ.
2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, содеянное полностью охватывалось п. «в» ч. 2 статьи 127 УК РФ или квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ст. 111, 112 или 117 УК РФ.
В случае применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, в момент незаконного лишения его свободы содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, и дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья (ст.ст. 111, 112 или 117 УК РФ) в таком случае не требуется. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют.
3. Как квалифицируют суды содеянное, если умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью совершено организованной группой (ч. 3 ст. 127 УК РФ)? В каких случаях требуется квалификация по совокупности со ст. 111 или ст. 112 УК РФ?
Если умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью совершено организованной группой, то содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.127 УК РФ. Если одним из членов организованной группы потерпевшему был причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью, причинение которого при этом не охватывалось умыслом остальных участников организованной группы, то действия данного участника следует квалифицировать по совокупности ч.3 ст.127 УК РФ и соответствующей статьи Главы 16 УК РФ (ст.ст. 111 или 112 УК РФ).