1. Следует ли понимать под насилием, указанным в ч. 1 статьи, как физическое, так и психическое насилие (т.Е. Угрозу применения физической расправы)?

По нашему мнению, под насилием, указанным в ч. 1 статьи, исходя из её диспозиции, следует  понимать как физическое, так и психическое насилие (т.е. угрозу применения физической расправы).

2. Является ли физическим насилием (ч. 1 статьи) причинение вреда здоровью любой степени, включая и деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (исходя из санкции ч.1 этой статьи), а также побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы передвижения?

Физическим насилием (ч. 1 статьи) является  причинение вреда здоровью любой тяжести, включая и деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы передвижения.

3. Образуют ли совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 212 и ст. 105 или ч. 2-4 ст. 111 УК РФ, случаи умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе совершения массовых беспорядков?

Участие в массовых беспорядках предполагает активные действия (применение насилия, оружия, совершение поджогов, участие в погроме, оказание вооруженного сопротивления представителям власти). Совершение убийств или причинение тяжкого вреда здоровью в процессе массовых беспорядков должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных  ст.212 и ст. 105 или ч. 2-4 ст.111 УК РФ (исходя из санкции чч.2-4 этой статьи).

4. Что понимается под «оказанием вооруженного сопротивления представителю власти» (ч. 1 ст. 212 ук рф)?

Оказание вооруженного сопротивления представителю власти означает активное противодействие участниками массовых беспорядков представителям власти (сотрудникам полиции, спецслужб, военнослужащим, выполняющим обязанности по охране общественного порядка, дружинникам и т.п.) путем применения или угрозы применения оружия (огнестрельного или холодного) при выполнении возложенных на них обязанностей, а также иным представителям любой из ветвей власти с целью помешать им в восстановлении порядка, пресечении массовых беспорядков.

5. Образует ли признак «вооруженность» (ч. 1 ст. 212 ук рф) применение виновным любого оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового либо пневматического)?

По нашему мнению, применение виновным лицом любого огнестрельного, холодного,  метательного, газового или пневматического оружия образует признак «вооруженности» (ч. 1 ст. 212 УК РФ).

Ст. 213 УК РФ Как Вы считаете при квалификации хулиганских действий, связанных с сопротивлением представителю власти и сопряженных с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 318 УК РФ, не нарушается ли принцип справедливости (никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление)? Если Вы не согласны с такой квалификацией, то предложите свой вариант. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч.2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.  В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим  его задержанием, то данные  действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 318 УК РФ). Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318  УК РФ. В  объективную сторону хулиганства входит сопротивление, которое не включает применение насилия как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а поэтому примененное насилие  требует  самостоятельной квалификации по соответствующей части статьи 318 УК  РФ.  В связи с чем квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 318 УК РФ, может иметь место, при этом принцип справедливости не нарушается.

За исследуемый период  судебной практики рассмотрения уголовных дел с соответствующей квалификацией  по статьям 226, 226.1, 229, 229.1, 282, 309 и 321 УК РФ  не имеется, в связи с чем привести  ниже примеры  квалификации применения насилия,  опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия по данным статьям либо статьям  главы 16 УК РФ, не представляется возможным, а поэтому  ответы на  вопрос № 1  не приводятся.

Ст. 226¹ УК РФ 2. Как квалифицируют суды содеянное, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой  (ч. 3 ст. 2261 УК РФ)? В каких случаях требуется квалификация по совокупности со  ст. 111 УК РФ?  Представляется, что в тех случаях, когда контрабанда признается совершенной организованной группой (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ),  то охватываются действия всех участников организованной группы, а не только тех, кто непосредственно перемещал предметы контрабанды через таможенную границу (например, действия участников организованной группы, которые приобрели товар за границей в целях его ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, содействовали его незаконному перемещению в пункте таможенного контроля или фальсифицировали документы, представленные при таможенном оформлении товаров, выступали в качестве транспортных экспедиторов контрабандного груза). Совершение преступного деяния, предусмотренного ст.111 УК РФ, может  охватываться умыслом всех участников организованной группы, в связи с чем возможна квалификация их действий в совокупности по ч. 3 ст. 2261 УК РФ и ст. 111 УК РФ. 3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за причиненные последствия отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их умыслом. 4. Как суды квалифицировали случаи убийства? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 2261 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?  Полагаем, что если насилие выразилось в убийстве лица, осуществлявшего таможенный или пограничный  контроль,  содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ и  п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ).   5. Как суды оценивают случаи угрозы применения насилия? Имеются ли случаи дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ? Поскольку в данной статье нет признака «угрозы применения насилия», понятие «применение насилия» включает в себя кроме физического насилия  также и психическое воздействие,  а поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Ст. 229¹ УК РФ 2. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? Полагаем, что применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль (п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ), охватывает побои и причинение любой тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего,   повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует наряду с п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ дополнительно квалифицировать по ч.4  ст. 111  УК РФ. 3. Как суды квалифицировали случаи убийства? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 2291 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)? Полагаем, что если насилие выразилось в убийстве лица, осуществлявшего таможенный или пограничный           контроль,  содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 2291 УК РФ и  п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ).  4. Как суды оценивают случаи угрозы применения насилия? Имеются ли случаи дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ? Учитывая, что в данной статье УК РФ  нет признака «угрозы применения насилия», то понятие «применение насилия» включает в себя  также и психическое воздействие, а поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Ст. 240 УК РФ 1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором  районного суда г. Ульяновска от 15.05.2012г. К. была признана виновной,  в том числе и  по ст. 240 ч.2 п. «а» УК РФ (три эпизода).    Как следует из приговора, К. вовлекла в  занятие проституцией У.  и Л., а также принуждала их и С. к продолжению занятия проституцией путем высказывания угроз применения насилия, демонстрацией газобаллонного пневматического пистолета, физической расправы и незаконного лишения свободы. Действия К. судом квалифицированы   по п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ (в отношении потерпевшей У. и  Л. как  вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенные с применением насилия и угрозой его применения, а  в отношении потерпевшей С. как принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенные с применением насилия и угрозой его применения. Действия осужденной в этой части дополнительно по совокупности со  статьями главы 16 УК РФ  не квалифицировались.    2. Как квалифицируют суды содеянное, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой или в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 240 УК РФ)? В каких случаях требуется квалификация по совокупности со ст. 111 УК РФ?  В случае, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему совершено организованной группой (ч. 3 ст. 240 УК РФ),  требуется дополнительная квалификация по совокупности со ст.111 УК РФ, поскольку  устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, как правило, тщательно планирует преступления, распределяет роли, что превращает каждого из ее участников в соисполнителя. Если совершение преступного деяния, предусмотренного ст. 111 УК РФ, не охватывалось умыслом других соучастников, то за примененное насилие отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их умыслом. 3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? В том случае, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное должно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 240 УК РФ и  ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ст. 241 УК РФ    1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором районного суда г.Ульяновска от 05 августа 2011 года  А.  был  осужден по  п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ, ч.3 ст.240 УК РФ (3 эпизода),  Р. осужден по п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ. Как следует из приговора, в целях выполнения действий, направленных на организацию занятий проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией, А. и Р. применяли насилие (нанесение потерпевшим со значительной силой ударов кулаком по лицу, голове и телу, от которых потерпевшие испытывали физическую боль), а также  угрозу его применения (угроза физической расправы). Данные действия  охватывались  составом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ,  как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержания притонов для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией, совершенных с применением насилия  и с угрозой его применения. Дополнительно по совокупности со  статьями главы 16 УК РФ  действия осужденных не квалифицировались.    2. Как суды квалифицируют содеянное, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено при наличии признака, указанного в ч. 3 ст. 241 УК РФ? В каких случаях требуется квалификация по совокупности со ст. 111 УК РФ? Нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается рассматриваемым признаком и не нуждается в дополнительной квалификации. Если же к потерпевшим умышленно был причинен тяжкий вред здоровью,           то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 241 УК РФ и ст. 111 УК РФ.    3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? Если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то содеянное должно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных  ст.241 УК РФ и  ч. 4 ст.111 УК РФ.

Ст. 282 УК РФ 2. Требуется ли при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, дополнительная квалификация содеянного  по ст. 112 УК РФ за причинение  вреда здоровью средней тяжести? Под применением насилия применительно к п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ понимается причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью хотя бы одному лицу, а также любые иные насильственные действия, не связанные с причинением вреда здоровью, если они не содержат состава более тяжкого преступления (например, истязания по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды – п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ; похищение человека – ст. 126 УК РФ).  Представляется, что дополнительная квалификация содеянного  по ст. 112 ч.2 п. «е» УК РФ за причинение  вреда здоровью средней тяжести в данных случаях не требуется.

 Ст. 286 УК РФ 1. Какие насильственные действия суды оценивают как превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и квалифицируют по ч. 1 статьи? Под превышением должностных полномочий понимается совершение действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу) или могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия), случаи единоличного решения или действия, которые должны совершаться коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом, совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе (например, применять насилие к подозреваемому, обвиняемому). Насильственные действия не охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ,  поскольку действия виновных лиц  в таких  случаях подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ 2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угрозы его применения содеянное квалифицировалось только по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года сотрудники уголовного розыска  отделения полиции И. и Б. были осуждены п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ за  превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан  и  охраняемым законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и угрозой его применения; а И. и  в совершении указанных действий с применением специальных средств.  Как следует из приговора, ими в отношении Т. и Б. было применено насилие и угрозы  его применения в целях раскрытия преступления, выразившиеся в нанесении ударов по различным частям тела,  высказывания угрозы причинить вред их жизни и здоровью, использование электрического тока с целью причинения физической боли. В результате умышленных преступных действий И. и Б.  потерпевшему Т. были  причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; а потерпевшему Б. были  причинены   повреждения,  которые  не расцениваются как причинившие вред здоровью.  Дополнительно по совокупности   преступлений со  статьями главы 16 УК РФ  действия осужденных не квалифицировались.  3. Требуется ли в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью помимо п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ вменять и пункт «в» указанной статьи? В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью помимо п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ вменять и п. «в» указанной статьи не требуется, поскольку под «тяжкими последствиями»  понимаются  последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. 4. Какие действия судами оценивались как «применение оружия или специальных средств»? При квалификации действий лица по п.«б» ч.3 ст.286 УК РФ, под применением оружия или специальных средств понимаются умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению. 5. Как суды квалифицировали угрозу применения оружия (только по                      п. «а»  ч. 3 ст. 286 УК РФ; только по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ; по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ)? Под применением оружия и специальных средств следует понимать как фактическое их использование для физического воздействия на потерпевшего, так и угрозу их применения, если у потерпевшего имелись основания считать, что его жизни и здоровью грозит опасность. Угроза применения оружия может сопровождаться угрозой применения насилия. Поэтому угроза применения оружия должна  квалифицироваться  по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Ст. 309 УК РФ Полагаем, что  применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, необходимо квалифицировать  только по ч.3 ст. 309 УК РФ, поскольку оно полностью охватывается составом этого  преступления и дополнительная квалификация статьями главы 16 УК РФ не требуется. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего,  в виде причинения легкого и средней степени тяжести  вреда здоровью потерпевшему охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации.  Однако применение насилия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ, так как верхний предел  санкции ч.4 ст.309 УК РФ ниже верхнего предела санкции ч. 1 ст.111 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности также требует дополнительной квалификации, поскольку понятие «насилие» в диспозиции ч. 4 ст.309 УК РФ не охватывает собой причинение смерти.

Ст. 318 УК РФ 1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 1 ст. 318 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором  районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2012 года К. был  осужден по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.  Как следует из приговора, К. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей,  и с целью воспрепятствования его  законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом выражаясь в адрес Р. грубой нецензурной бранью и угрожая физической расправой, умышленно нанес один удар рукой в лицо Р., причинив кровоподтек в правой скуловой области, не расценивающийся как вред здоровью. Дополнительно по совокупности со  статьями главы 16 УК РФ  действия осужденных не квалифицировались, поскольку в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действия виновного лица охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по статьям Главы 16 УК РФ.  2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 2 ст. 318 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором  районного  суда Ульяновской области  от 01 апреля 2011 года  Б. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Как следует из приговора, Б.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции, стал вести себя агрессивно и высказывать в адрес А. в присутствии З. слова грубой нецензурной брани, на замечания о прекращении своих противоправных действий он не реагировал. В продолжение своих противоправных действий осужденный, осознавая, что А. является сотрудником милиции, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего решил оказать ему сопротивление, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Б. со значительной силой нанес один удар кулаком в область затылка А., а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда жизни и здоровью представителя власти, осужденный  со значительной силой нанес А. ещё один целенаправленный удар кулаком в область лица, от которого А. пошатнулся и ударился головой о стену. В результате умышленных преступных действий Б.  потерпевшему  были причинены телесные повреждения, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.  Дополнительно по совокупности со  статьями главы 16 УК РФ  действия осужденных не квалифицировались, поскольку в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в причинении легкого, средней тяжести  или тяжкого   вреда здоровью потерпевшего, действия виновного лица охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по статьям Главы 16 УК РФ.

Ст. 321 УК РФ 1. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 1 или ч. 2 ст. 321 УК РФ либо по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 или ч. 2 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором  районного суда г.Ульяновска  от 11 ноября 2011 года С. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ  за  применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.   Как следует из приговора, С.  применил насилие в отношении инспектора отдела безопасности исправительного учреждения,  находившемся при исполнении своих служебных обязанностей, нанеся со значительной силой удар рукой по лицу, от которого  Н. упал на пол, ударившись правым плечом.  В результате преступных действий С. потерпевшему были причинены кровоподтеки в нижней трети правого плеча, левой орбиты, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Примененное насилие охватывается  ч. 2 ст. 321 УК РФ, дополнительной квалификации в совокупности  со статьями главы 16 УК РФ в данном случае не требовалось. 2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, содеянное квалифицировалось только по ч. 3 ст. 321 УК РФ или по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 321 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Судебная практика по данной категории дел отсутствует, в связи с чем привести примеры не представляется возможным.  Вместе с тем полагаем, что квалифицирующий признак «насилия, опасного для жизни или здоровья» в статье 321 УК РФ  охватывает причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также такое насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, но в момент его совершения было опасным для жизни или здоровья. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также умышленное убийство должно квалифицироваться в совокупности с преступлением, предусмотренным ч.ч. 2 или  3 ст. 321 УК РФ.

Ст. 330 УК РФ Приведите примеры, когда в случае применения насилия или угроз его применения содеянное квалифицировалось только по ч. 2 ст. 330 УК РФ либо по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Приговором  районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2011 года  Р. и Н.   были   осуждены по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011)  за  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.    Как следует из приговора, ими в отношении потерпевшего Ч., у которого они вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку требовали  передачи  денежных средств в размере 300 тысяч рублей, применяя при этом насилие, выразившееся в нанесении ударов ногами по различным частям тела, а также  высказывали угрозу применения насилия, выражавшуюся ь в демонстрации и направлении на потерпевшего пистолета, являющегося газовым оружием,  высказывая слова: «рыпнешься, пристрелю».  В результате совершенного насилия потерпевшему были причинены повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.  Примененное насилие и угроза его применения охватывалось  ч. 2 ст. 330 УК РФ,  и дополнительной квалификации в совокупности  со статьями главы 16 УК РФ в данном случае не требовалось. Насилие выражается в непосредственном физическом воздействии на человека: связывании, нанесении ударов, истязании, причинении вреда здоровью и т.п. Умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью охватывается признаками ч. 2 ст. 330 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.  Если в процессе самоуправных действий, сопряженных с насилием, совершено убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, истязание при отягчающих обстоятельствах, необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и статьями главы 16 УК РФ. Угроза применения насилия может быть различной по интенсивности, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Дополнительная квалификация такой угрозы по ст. 119 УК РФ  не требуется.  Уголовные дела по статьям 333-335, 342-344 УК РФ (преступления против военной службы) судами области не рассматриваются, в связи с чем высказаться по поставленным вопросам не представляется возможным.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

¹-Под «содержанием и объемом» указанных и других понятий в программе понимается характер насильственных действий и его последствия (разновидности вреда здоровью, вред жизни, ограничение свободы и т.п.).

²-В случае отсутствия судебной практики по тем или иным статьям, желательно высказать свою позицию по предложенным вопросам.