- •Понятие и виды насилия в уголовном праве россии: вопросы правотворчества и правоприменения а. Безверхов
- •Справка по результатам изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой его применения
- •1. Устанавливают ли суды при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наличие реального намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью?
- •2. В каких случаях суды признают наличие «основания опасаться осуществления этой угрозы»?
- •4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
- •4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
- •5. Как суды квалифицировали случаи убийства при незаконном лишении свободы? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей статьи 127 ук рф, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?
- •1. Какие действия суды рассматривают как «понуждение» к половому сношению и т.Д.?
- •2. Требуется ли при этом дополнительная квалификация в случае нанесения побоев или умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью?
- •1. Что включает в себя понятие «применение насилия» (ч. 3 указанных статей)?
- •2. Образует ли совокупность преступлений, предусмотренных ст. 156 и ст. 110 ук рф, доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жесткого обращения с ним?
- •1. Какова квалификация содеянного, если в процессе разбойного нападения совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего?
- •1. Каковы границы угрозы применения насилия при квалификации по ч. 1 статьи? Требуется ли дополнительная квалификация по ст. 119 ук рф?
- •2. Какой вред, причиненный насильственными действиями правам и интересам потерпевшего, можно считать существенным (ч. 1 ст. 163 ук рф)?
- •6. Если угроза уничтожения или повреждения чужого имущества в процессе вымогательства выполнена, какова квалификация содеянного? Приведите примеры.
- •1. Следует ли понимать под насилием, указанным в ч. 1 статьи, как физическое, так и психическое насилие (т.Е. Угрозу применения физической расправы)?
- •4. Что понимается под «оказанием вооруженного сопротивления представителю власти» (ч. 1 ст. 212 ук рф)?
- •5. Образует ли признак «вооруженность» (ч. 1 ст. 212 ук рф) применение виновным любого оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового либо пневматического)?
- •Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года обзор судебной практики верховного суда российской федерации 1 (2014)
- •I. Вопросы квалификации
- •1. Убийство потерпевшей в присутствии её малолетних детей обоснованно квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 ук рф как убийство, совершённое с особой жестокостью.
- •2. Убийство квалифицируется как совершённое по найму независимо от того, получено ли исполнителем преступления обещанное заказчиком вознаграждение.
- •3. Действия осуждённого, нанёсшего потерпевшей удары ножом в жизненно важные органы, правильно квалифицированы судом как убийство.
- •II. Назначение наказания
- •10. Суд ошибочно повторно применил положения ст. 70 ук рф, чем ухудшил положение осуждённого.
- •III. Процессуальные вопросы
- •11. Проект вопросного листа, формулируемый судьёй в письменном виде, не относится к числу судебных документов, подлежащих обязательному вручению подсудимому и переводу на его родной язык.
- •12. Проведение дополнительной экспертизы при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела не противоречит положениям ч. 1 ст. 207 упк рф.
- •16. Приговор в части решения вопроса по гражданскому иску отменён ввиду нарушений положений ст. 54 и 268 упк рф.
4. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.127 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ. При этом неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по незаконному лишению свободы человека. Отсутствие причинной связи (например, в ситуации, когда смерть потерпевшего явилась следствием применения оружия сотрудником милиции при задержании похитителя) исключает квалификацию содеянного по п. "в" ч. 3 ст. 127 УК РФ.
5. Как суды квалифицировали случаи убийства при незаконном лишении свободы? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей статьи 127 ук рф, вменялись осужденному (укажите части и пункты)?
Убийство при незаконном лишении свободы, когда виновное лицо имело прямой умысел на причинение смерти потерпевшему, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и ч.1 ст.127 УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), поскольку совершены два самостоятельных преступления. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют.
Ст. 131 УК РФ 1. Охватывается ли ч. 1 статьи применение насилия к потерпевшей или иным лицам в виде причинения вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью? Применение насилия при изнасиловании, в результате которого таким деянием потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией статьи 131 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений с другими статьями УК РФ. 2. Как квалифицируют суды содеянное, если изнасилование совершено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью? Приведите примеры квалификации в этих случаях только по ст. 131 УК РФ (укажите пункты и части) или по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 111 УК РФ (укажите при этом пункты и части названных статей). Если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют. 3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей в процессе совершения изнасилования, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 131 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку составом преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.131 УК РФ, охватывается лишь неосторожное причинение смерти потерпевшей при совершении изнасилования. 4. Как суды квалифицировали случаи убийства при изнасиловании? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)? Убийство, совершенное в процессе изнасилования, или убийство, совершенное после изнасилования, например, с целью скрыть его, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении изнасилования и т.п., действия виновного лица необходимо квалифицировать по совокупности преступлений п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.131 УК РФ. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют.
Ст. 132 УК РФ 1. Охватывается ли ч. 1 статьи применение насилия к потерпевшим или иным лицам в виде причинения вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью? Применение насилия при совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого таким деянием потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией статьи 132 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений с другими статьями УК РФ. 2. Как квалифицируют суды содеянное, если насильственные действия сексуального характера совершены с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью? Приведите примеры квалификации в этих случаях только по ст. 132 УК РФ (укажите пункты и части) или по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ и ст. 111 УК РФ (укажите при этом пункты и части названных статей). Если при совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют. 3. Каким образом суды оценивают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) и ч.4 ст.111 УК РФ. Однако совершение насильственных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст.132 УК РФ. 4. Как суды квалифицировали случаи убийства при насильственных действиях сексуального характера? Какие при этом признаки, предусмотренные статьей 132 УК РФ, вменялись осужденному (укажите части и пункты)? Убийство в процессе совершения насильственных действиях сексуального характера либо после их совершения, например, с целью скрыть данное преступление, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этого преступления, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.132 УК РФ. Конкретные примеры квалификации в судебной практике за исследованный период отсутствуют.
Ст. 133 УК РФ