1. Устанавливают ли суды при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наличие реального намерения причинить смерть или тяжкий вред здоровью?

Реальность является обязательным признаком состава преступления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Судьями реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. При этом учитывается как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

2. В каких случаях суды признают наличие «основания опасаться осуществления этой угрозы»?

На основания опасаться реального осуществления  приведения угрозы в исполнение  указывают характер взаимоотношений виновного и потерпевшего,  агрессивность поведения в состоянии алкогольного опьянения, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.

3. Как квалифицируют содеянное, если угроза сочетается с действиями, направленными на лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью (например, если совершаемые действия являются фактически приготовлением или покушением)?

Если виновное лицо помимо высказывания угрозы  совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, то  содеянное следует квалифицировать не по ст. 119 УК РФ, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105 или ст.111УК РФ).

Ст. 126 УК РФ

1. Какое «насилие» охватывается основным составом похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ)? Имеются ли в практике случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126 УК РФ и ст.116 УК РФ?

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ включает два обязательных действия: захват (завладение) лица и его перемещение. Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы, которое может  совершаться с насилием  так и без него (путем обмана). Насилие при этом может заключаться  в  связывании, пристегивание наручниками к какому-либо предмету, заталкивании жертвы в автомобиль и т.п., то есть  применяется насилие, не опасное для жизни и здоровья. В случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, уголовная ответственность наступает по пункту «в» части 2 ст. 126 УК РФ. В судебной практике случаев квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126 УК РФ и ст.116 УК РФ, не имеется.

2. Приведите примеры, когда в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия содеянное полностью охватывалось п. «в» ч. 2 статьи 126 УК РФ или квалифицировалось по совокупности преступлений, предусмотренных   п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ст. 111 или ст. 112 УК РФ.

Примером, когда в  случае угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья, содеянное полностью охватывалось п. «в» ч. 2 статьи 126 УК РФ является приговор по  уголовному делу в  отношении  К.   Как следует из приговора районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2012 года,  в период с 08.04 по 14.04.2011г. у К. возник умысел на похищение потерпевшей С.  и  возвращение её в г. Ульяновск с целью продолжения занятия  проституцией. С этой целью она, установив, что С. находится в пос. Красный Гуляй Сенгилеевского района, Ульяновской области,  отказывается заниматься проституцией и возвращаться в г. Ульяновск, на автомобиле, под управлением лица, не осведомленного о её преступных намерениях,  прибыла к дому, где скрывалась С., достала заранее приготовленный пневматический пистолет, используемый ею в качестве оружия, отыскала потерпевшую и  приставила к её голове пистолет, высказывая при этом угрозы применения пистолета и насилия, опасного для жизни и здоровья,  а также физической расправы, в случае отказа вернуться вместе с ней в г.Ульяновск в целях продолжения занятия проституцией. После этого К., подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению, похитила её и посадила  в автомобиль, на котором перевезла в г. Ульяновск, где удерживала ее до 17.04.2011г., принуждая к продолжению занятия проституцией. Действия К. судом были квалифицированы только  по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции  Федерального закона  от 07 декабря 2011г.  №  420-ФЗ) -  как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений.  В судебной практике случаев квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126 УК РФ и ст.111 и ст.112 УК РФ, не имеется.

3. Как квалифицируют суды содеянное, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершено организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ)? В каких случаях требуется квалификация по совокупности со ст. 111 УК РФ?

Судебная практика по данному вопросу отсутствует, однако представляется, что в данном случае содеянное следует квалифицировать только  по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, так как санкция данной части статьи более строгая, чем ч.3 ст.111 УК РФ.  Совокупность преступлений будет лишь в случае, что если тяжкий вред здоровью был  причинен уже после окончания преступления - похищения человека.