Шаматульский И.А. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда
.pdf
121
возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых он не может оказать сопротивление виновному или уклониться от посягательства.
По настоящему делу такие обстоятельства не установлены. Нахождение потерпевшего в состоянии сильной степени алкогольного опьянения и сна не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время причинения ему тяжкого вреда здоровью и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека239.
В науке уголовного права «беспомощное состояние потерпевшего» понима-
ется неоднозначно. Так, М.Д. Шаргородский, Б.В. Здравомыслов, Э.Ф. Побегайло,
С.В. Бородин и другие ученые к беспомощным относили тех лиц, которые нахо-
дились без сознания, в сильной степени опьянения, в состоянии сна или гипно-
за240.
Но некоторые правоведы занимают иную позицию. Например, по мнению Н.А. Бабия, конкретные проявления беспомощности могут быть также самыми разнообразными в зависимости от состояния человека и характера источника гро-
зящей опасности. Однако в общеупотребительном смысле значение «беспомощ-
ность» является более большим понятием, нежели в используемом законодателем.
Далее Н.А. Бабий предлагает в качестве критерия оценки рассматриваемого ква-
лифицирующего признака не саму по себе неспособность лица сопротивляться убийце, а проявление виновным особой жестокости. В связи с этим спящих или
239См.: Архив Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа за 2014 год. Дело № 1-82/2014.
240См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 94-95; Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996. С. 28; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Э.Ф. Побегайло. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 1999. С. 228; Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 132.
122
пьяных, по мнению автора, нельзя относить к указанной категории, так как они не вызывают к себе сочувственного отношения в отличие от убогих и немощных,
малолетних и престарелых241. С.И. Дементьев утверждает, что убийство спящего не следует рассматривать как убийство лица, заведомо для виновного находяще-
гося в беспомощном состоянии, поскольку такое рассмотрение может привести к проявлению особой «психической» жестокости. Автор приводит в пример сле-
дующую ситуацию: преступник, зная, что предусмотрена более суровая ответст-
венность за убийство спящего, перед тем как нанести смертельный удар, будит жертву, а когда она просыпается, лишает ее жизни. Кто опаснее? Тот, кто убивает жертву во сне, или тот, кто убивает жертву после пробуждения242?
Как справедливо отмечает Т.А. Кадацкая, в данном случае следует учесть,
что проснувшийся человек уже не находится в беспомощном состоянии, а неожи-
данность действий не означает беспомощность потерпевшего243. Глубина и про-
должительность непрерывного сна у каждого человека индивидуальны. Вместе с тем всех спящих в плоскости анализируемого вопроса объединяет одно состояние
– полное «отключение» либо существенное притупление физиологической сиг-
нальной системы, ответственной за предупреждение о надвигающейся опасности и самосохранение человека. В связи с этим вполне логично признавать состояние глубокого сна при убийстве (равно как и в случае причинения тяжкого вреда здо-
ровью) беспомощным состоянием244.
Также вполне обоснованно, на наш взгляд, к беспомощному состоянию че-
ловека приравнивать и сильную степень опьянения (алкогольного, наркотическо-
го и т.п.), поскольку человек в данном случае не способен воспринимать грозя-
щую его здоровью опасность. Ведь при опьянении человек определенное время находится в бессознательном состоянии. Полагаем, что человек, находящийся в
241См.: Бабий Н.А. Квалификация убийств. – Минск: Тесей, 2009. С. 123.
242См.: Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 43.
243См.: Кадацкая Т.А. Роль беспомощного состояния потерпевшего для квалификации преступления // Вестник Академии права и управления. 2010. № 21. С. 97.
244См.: Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 151.
123
бессознательном состоянии, всегда является беспомощным, т.к. он лишен воз-
можности сознавать происходящее с ним и оказать сопротивление. Такой вид беспомощности можно назвать психофизиологической беспомощностью.
Встречаются ошибки в квалификации в случае приведения потерпевшего в бессознательное состояние как совершения преступления в отношении лица, на-
ходящегося в беспомощном состоянии. Так, органом предварительного расследования О. обвинялся в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Н. умышленно избил его, нанеся удар кулаком в область лица, от чего Н. упал и потерял сознание, а затем ударил коленом в голову,
причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
относящиеся к тяжким телесным по признаку опасности для жизни.
Преступные действия О. были квалифицированы по п. 1 ч. 2 ст. 147 УК, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. При рассмотрении данного дела в суде Лунинецкого района государственный обвинитель просил переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 147
УК. Суд согласился с данной квалификацией, указав, что телесные повреждения потерпевшему были причинены в ходе обоюдной ссоры, при этом до избиения Н.
не находился в беспомощном состоянии. Позицию суда следует признать правильной, поскольку в случае, когда потерпевший приведен в беспомощное состояние виновным лицом в процессе осуществления его преступных намерений,
общественно опасные действия обвиняемого не могут квалифицироваться по п. 1
ч. 2 ст. 147 УК245.
Исходя из изложенного, на наш взгляд, под беспомощным состоянием сле-
дует понимать физическое, психическое или психофизиологическое состояние потерпевшего, лишающее его возможности оказать преступнику активное сопро-
тивление, когда последний осознает это обстоятельство. Данное состояние может быть порождено тяжелой болезнью, возрастом, психическим расстройством, ум-
245 См.: О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК): по материалам обзора // Судовы вестнік. 2006. № 2. С. 32-37.
124
ственной недостаточностью или бессознательным состоянием. Полагаем, целесообразно внести соответствующие изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» и постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения».
Вп. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ законодатель указывает также на такой квалифицирующий признак как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего. В УК РБ данный квалифицирующий признак закреплен в п. 3 ч. 2 ст. 147 как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения способом, носящим характер мучения или истязания.
Понятия «особая жестокость», «издевательство», «мучения» и «истязания» отнесены наукой уголовного права к категории оценочных: их содержание уточняется в процессе правоприменения путем оценки конкретных обстоятельств де-
ла246.
Всловаре жестокость определяется как крайняя суровость, безжалостность, беспощадность, причинение страдания, то есть физической или нравственной боли, мучения247.
Ю.М. Антонян и В.В. Гульдан под жестокостью как чертой личности понимают стремление к причинению страданий, мучений людям или животным, выражающееся в действиях, бездействиях, словах, а также фантазировании соответствующего содержания. При этом проявления жестокости могут быть преднамеренными или импульсивными, сознательными или бессознательными248.
246См.: Алиева З.О. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака умышленного тяжкого вреда здоровью // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 16.
247См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 192.
248См.: Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. – М.: Наука, 1991. С. 115.
125
О.Ю. Михайлова полагает, что жестокость является вполне конкретным свойством личности насильственного преступника, которое проявляется в антиобщественном поведении, направленном на причинение страданий249.
Согласно точке зрения, принятой в теории уголовного права, особая жестокость – это какая-то исключительная жестокость, превышающая по своей степени обычную, имеющую место в той или иной мере в каждом насильственном преступлении250. В частности, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве» разъясняют, что признак особой жестокости имеется в случаях, когда к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).
Особая жестокость может выражаться в совершении преступного деяния в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
По мнению И.Д. Самолюк, как признак состава преступления особая жестокость проявляется, прежде всего, при совершении действий, носящих характер мучения и истязания251. К такому же выводу пришли Ю.М. Антонян, Л.Л. Кругликов и Г.И. Чечель252.
249 См.: Михайлова О.Ю. Изучение психологических мотивов преступлений, сопряженных с особой жестокостью // Юридическая психология. Материалы симпозиума на 6-м Всесоюзном съезде общества психологов. – М., 1983. С. 53.
250См.: Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Кн. мир, 2002. С. 46.
251См.: Самолюк И.Д. Особая жестокость как элемент преступления // Проблемы искоренения преступности в период строительства коммунизма. Ученые записки. Т. 30. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1969. С. 27-36.
252См.: Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 6. С. 53-55; Кругликов Л.Л. Особая жестокость как квалифицирующее и как отягчающее обстоятельство // Основания и порядок реализации
126
Истязание является одним из проявлений особой жестокости. В словаре В.И. Даля истязание толкуется как «жестокое обращение, мучение или пытка», а истязать означает «пытать, жестоко мучить»253. Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения» к истязаниям относит действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, в том числе систематическое нанесение побоев, щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остро-колющими (режущими) предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия, повлекшие причинение тяжкого телесного повреждения. УК РФ в статье 117 раскрывает на законодательном уровне понятие истязания как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 (тяжкий вред здоровью) и 112 (вред здоровью средней тяжести) данного кодекса. Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Поскольку истязанием является систематическое нанесение побоев, под систематичностью следует понимать, на наш взгляд, нанесение побоев три и более раза. В то же время, некоторые авторы полагают, что систематичность характеризуется не только многократностью нанесения побоев, но и их внутренним единством, обусловленным направленностью прямого умысла виновного на причинение жертве особых мучений и страданий254. Истязание будет иметь место и тогда, когда насильственные действия совершались единожды, но были рассчитаны на
уголовной ответственности. Межвузовский сборник научных статей. – Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1989. С. 69-78.; Чечель Г.И. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. С. 32-39.
253Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2. – М.: Олма-Пресс, 2001. С. 55.
254См.: Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 46.
127
причинение особенно мучительной боли, физических или психических страданий своей жертве, носили характер пытки255.
Пытка представляет собой усугубленный и преднамеренный вид жестокого,
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания. Понятие пытки раскрывается в статье 1 Конвенции ООН «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» как «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо … когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом …»256. В
примечании к ст. 117 УК РФ под пыткой понимается «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях». По своей сути, это насильственное воздействие на человека с целью получения какой-либо информации либо совершения или не совершения каких-
либо действий, которое заключается в длительном причинении изощренным спо-
собом особых физических или психических страданий и мучений (например, под-
вешивание за руки, одевание на голову целлофанового пакета и т.п.)257.
Под издевательством следует понимать циничные действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего, причиняющие ему сильные психические страдания. Здесь у виновного лица в качестве основной цели выступает желание унизить человеческое достоинство жертвы, и в данном случае издевательство можно рассматривать как элемент особой жестокости258.
255См.: Барков А.В., Хомич В.М. Указ соч. С. 154.
256Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г.) // Российская юстиция. 1995. № 4. Ст. 49.
257 |
См.: Уголовное право. Общая |
и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. |
Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. |
С. 393. |
|
258 |
См.: Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Указ. соч. С. 41.42. |
|
128
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения» закреплено, что под мучениями следует понимать действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия, которые повлекли причинение тяжкого
телесного повреждения.
По нашему мнению, признак особой жестокости охватывает и понятие «садизм», под которым могут пониматься любые насильственные действия, которые носят характер мучений и истязаний. В судебной психиатрии садизм рассматривается как самостоятельное психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые испытывает лицо, мучая и истязая свою жертву259
На практике в некоторых случаях происходит подмена одних понятий другими. Приведем пример. К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице А., взял со стола электрический чайник, в котором находилась недавно вскипевшая вода, и, заведомо зная об
этом, |
действуя |
умышленно |
и |
целенаправленно, |
с |
особой |
жестокостью, и мучениями для А., |
стал |
многократно обливать |
последнюю |
|||
кипятком по различным частям тела, при этом обливал не менее 2-х раз, пока не вылил на А. всю горячую воду из чайника, преследуя ее по комнате.
Судом установлено, что неоднократно обливая потерпевшую большим объемом вскипевшей горячей воды (кипятком), К. понимал, что использует особо болезненный способ физического насилия, который заведомо для него связан с причинением потерпевшей особых страданий, путем неоднократного воздействия на ее тело термических факторов, вызвавших длительную боль,
причинением множества не вызываемых необходимостью телесных
259 См.: Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 1994. С. 96.
129
повреждений. При совершении преступления К. проявил к потерпевшей А.
безжалостность, исключительное бессердечие, неоднократно обливая ее кипятком по всему телу, когда та пыталась увернуться от противоправных действий подсудимого, металась по комнате, кричала от боли. Потерпевшей были причинены явно излишне страдания, не обусловленные сущностью преступления.Следовательно, в действиях подсудимого присутствует квалифицирующие признаки «с особой жестокостью» и «с мучениями для потерпевшего».
Суд квалифицирует действия К. по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей260.
На наш взгляд, характер примененного насилия в данном случае свидетель-
ствует об истязании, однако законодатель в п. «б» ст. 111 УК РФ указал только на применение таких признаков как «издевательство» и «мучения» наравне с «осо-
бой жестокостью». Полагаем, что мучение в первую очередь направлено на при-
чинение лицу страдания, ограничивая его определенные условия существования,
хотя воздействие на тело также может иметь место. Например, к данному случаю относится оставление человека в определенном месте в результате фиксации его рук и ног липкой лентой.
Также необходимо отметить и разночтение при описании различных составов преступлений против личности, в которых предусмотрен такой квалифицирующий признак как особая жестокость. В статьях УК, его содержащих, в каждой из них он сформулирован по своему. Например,
применительно к убийству – это совершение преступления с особой жестокостью
(п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью
(п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) – совершение преступления с особой жестокостью,
издевательством или мучениями для потерпевшего. Б.Н. Титов справедливо вы-
сказался о том, что было бы целесообразным согласовать и унифицировать ква-
260 См.: Архив Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики за 2014 год. Дело № 1-241/2014.
130
лифицирующие признаки убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью261.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что понятие «особая жестокость» является более широким по отношению к понятиям «издевательст-
во», «мучения», «истязания», «садизм» и включает их в себя, раскрывая при этом различные свои проявления. В связи с этим предлагаем исключить вышеуказан-
ные частные проявления «особой жестокости» из числа квалифицирующих при-
знаков состава преступления, а также из числа обстоятельств, отягчающих нака-
зание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ); обстоятельств, отягчающих ответственность (п. 5
ч. 1 ст. 64 УК РБ).
Таким образом, для унификации сферы правового регулирования ответст-
венности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения) с учетом внесенных изменений в УК двух стран предлагаем п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ изложить в следующей редакции: «в отношении лица, заведо-
мо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии, а
равно с особой жестокостью». Пункт 3 ч. 2 ст. 147 УК РБ целесообразно изложить в следующей редакции: «совершенное с особой жестокостью». Пункт «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 64 УК РБ полагаем изложить в следующей редакции: «со-
вершение преступления с особой жестокостью». Пункт «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ це-
лесообразно изложить в следующей редакции: «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии либо лица, находящегося в зави-
симости от виновного».
Также предлагаем п. 9 ст. 4 УК РБ изложить в следующей редакции: «Под престарелым понимается лицо, которое на день совершения преступления дос-
тигло возраста семидесяти пяти лет».
Кроме того, целесообразно ст. 63 УК РФ дополнить примечанием следую-
щего содержания:
261 См.: Титов Б.Н. Указ. соч. С. 65.