Шаматульский И.А. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда

111

В основе понятия «служебной деятельности» лежит термин «служба», кото-

рую можно определить, как «работа, занятие служащего»213. То есть, о данной деятельности мы можем говорить как о процессе выполнения определенной рабо-

ты служащим. При этом важно, чтобы такая деятельность была законной и пра-

вомерной. Также необходимо отметить, что потерпевшим от преступления может оказаться любое лицо – от руководителя до сторожа и охранника. Приведем при-

мер.

К. употреблял пиво в помещении магазина, на что сотрудник Б.,

работающий учеником охранника, сделал К. замечание по поводу употребления спиртных напитков в помещении магазина. Тут же у К., в связи с исполнением Б.

своих служебных обязанностей по охране и обеспечению безопасности в указанном магазине, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя задуманное, К. предложил Б. выйти на улицу,

на что Б., с целью соблюдения порядка в вышеуказанном магазине, вышел из помещения на улицу к входной двери этого магазина, где К. нанес Б.

множественные удары рукой и не менее одного удара ногой в область головы. В

результате преступных действий К., Б. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы черепа с ушибом головного мозга средней степени, линейного перелома теменной, височной костей справа,

гематомы носовой перегородки и ссадины носа, ушибленной раны в правой периорбитальной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни214.

Определение «общественного долга» в постановлениях Пленумов Верхов-

ного Суда Российской Федерации и Республики Беларусь закреплено как осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение

213 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: ООО «А Темп», 2006.С. 732.

214 См.: Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2012 год. Дело № 1-470/2012.

112

других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Выполнение общественного долга предполагается гражданами как в ходе специально возложенных на них обязанностей, предусмотренных законодательст-

вом, трудовым договором и т.п. (например, поручение членам трудового коллек-

тива охраны общественного порядка на каком-либо мероприятии и т.д.), так и в силу своего внутреннего убеждения и воспитания (оказание помощи в установле-

нии местонахождения скрывшегося преступника, противодействие преступнику и т.п.). Основным критерием, которым необходимо руководствоваться в контексте,

применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку, является на-

правленность действий потерпевшего на получение социально полезного резуль-

тата в соответствии с нормами морали и нравственности.

Так, Д., находясь возле домовладения, в ходе ссоры с В., стал наносить ей удары, которые были замечены С., в связи с чем последний, выполняя общественный долг, стал пресекать противоправные действия Д., который в свою очередь, находившимся при нем ножом, нанес один удар в область спины С.,

причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаной раны лопаточной области слева, влекущее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; и один удар ножом в область живота С., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, с

ранением тонкого кишечника, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки,

осложнившееся гемоперитонеумом, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека,

создающего непосредственную угрозу для жизни215.

114

«способом, носящим характер мучения или истязания» (п. 3 ч. 2 ст. 147 УК РБ)

рассмотрим вместе, поскольку они отражают одно и то же понимание законодате-

ля.

В ч. 7 ст. 4 Уголовного кодекса РБ закреплено, что «под малолетними по-

нимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет». Действующий Уголовный кодекс РФ не содержит определе-

ния понятия «малолетний». Вместе с тем в научных работах отмечается, что ма-

лолетними в уголовном праве признаются лица, не достигшие 14 лет217, и опира-

ются авторы в данном случае на ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, в которой значится: «за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних),

сделки … могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны»218.

Кроме того, в УК РФ отсутствует указание на заведомость для виновного возраста потерпевшего. Это в свою очередь ставит под сомнение не только требо-

вание системности, но и принцип субъективного вменения. Как известно, никакое преступление не может быть признано умышленным, если субъект не осознает характера объекта либо тех обстоятельств объективной стороны, которые сущест-

венно влияют на характер и степень общественной опасности деяния. Ведь по за-

конодательному определению умысел характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния. А применительно к квалифицированным соста-

вам это требование означает осознание повышенной общественной опасности деяния, что предполагает обязательное знание субъектом тех фактических об-

стоятельств, которые и повышают эту опасность219.

Также необходимо отметить отсутствие единой терминологии при обозна-

чении законодателем одной и той же категории потерпевших. Так, в п. «б» ч. 2 ст.

217 См. например: Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2004. С. 57; Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Краснодар, 2000. С. 53.

218Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.

219См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профобразование, 2001. С. 87-88.

115

111, равно как и в п. «з» ч. 1 ст. 63, п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ употребляется термин «малолетнее лицо», а в п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 241, п. «а» ч. 2 ст. 242.1, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ – «лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста». В УК РБ в аналогичных преступлениях повсеместно используется один термин – «малолетнее лицо». Как справедливо указал Л.М. Прозументов, наличие двойного наименования одной и той же категории потерпевших обусловливает поиск скрытого смысла в законодательных определениях. Представляется, что исключить возможность ограничительного толкования норм возможно посредством введения унифицированного понятия малолетнего возраста потерпевшего220.

УК РБ к квалифицирующему признаку также относит умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в отношении заведомо престарелого лица. При этом в ч. 9 ст. 4 УК РБ закреплено, что «под престарелым понимается лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет». Некоторые авторы предлагают под престарелыми понимать лиц 80-летнего возраста221, другие и вовсе к престарелым относят лиц, достигших 90-летнего возраста222. Однако следует отметить, что Всемирная организация здравоохранения считает престарелыми людей, достигших возраста 75 лет223. Поэтому полагаем, что правильнее всего к престарелым относить именно лиц, которые достигли 75-

летнего возраста.

В актах судебного толкования возраст потерпевшего называется в качестве причин его беспомощного состояния. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» отмечается, что к лицам, находящимся в беспомощном со-

220См.: Прозументов Л.М. Некоторые проблемы уголовно-правового регулирования защиты прав несовершеннолетних // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 346. С. 101.

221См. например: Бобушев С.Р. Указ соч. С. 146; Думан С.И. Указ соч. С. 84.

222См. например: Хатуев В.Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2004. С. 30.

223См.: Емельянова Т.П. Зинина А.А. Уровни репрезентации престарелых людей в российском обществе // Знание. Понимание. Умение. 2014. №. 3. С. 215.

116

стоянии, могут быть отнесены, в частности, престарелые, тяжелобольные лица. В

постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря

2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» престарелый или малолетний возраст определен в качестве одной из причин, по которой лицо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному224.

Л.Л. Кругликов считает, что «малолетство и старость, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность»225. В целом такое понимание беспомощного состояния, когда в него включается специфика не только психического, но и физического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, типично для современной уголовно-правовой науки226.

Как справедливо отмечает А.А. Байбарин, сам по себе факт достижения пожилого, а тем более – пенсионного возраста не может автоматически свидетельствовать о беспомощности лица во время совершения посягательства, если отсутствуют сведения о психофизиологических нарушениях состояния его здоровья. Аналогичным образом факт недостижения лицом 14-летнего возраста не означает его неспособности осознавать характер и значение совершаемого преступления и оказывать сопротивление227.

Некоторые авторы высказываются против дополнения соответствующих статей Уголовного кодекса РФ (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК) квалифицирующим признаком в отношении малолетнего. Так, А.Г. Корчагин и Н.П. Федотова отмечают, что «излишним является включение в п. «б» ч. 2

224 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 // Российская газета. 2014. № 284.

225 Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 56.

226См. например: Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Минск: Наука и техника, 1980. С. 218; Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право: словарьсправочник. – М.: Норма-Инфра-М, 2000. С. 357.

227См.: Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста: монография. – М.: Высшая школа, 2009. С. 165.

117

ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицирующего признака в виде совершения преступления в отношении малолетнего. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, наряду с другими лицами, малолетние дети»228. Следует отметить, что словосочетание «малолетние дети» было удалено из указанного постановления Пленума в 2015 году229.

Полагаем, законодатель справедливо ставит под повышенную защиту всех малолетних детей. Дети и молодежь – это будущее общества. Общество, в котором не созданы условия для нормального развития подрастающего поколения, имеет плохое будущее230. Не случайно принятая Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. Конвенция «О правах ребенка» в ч. 2 ст. 6 возлагает на государ- ства-участников обязанность обеспечивать в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка231. И хотя указанная Конвенция отмечает, что «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста» (ст. 1), на наш взгляд, именно малолетние дети (до 14 лет) должны находиться под особой защитой государства. Спецификой неокрепшей психики является повышенная чувствительность к конфликтным и стрессовым ситуациям различного рода; поэтому и вред, причиняемый преступлением малолетнему лицу, является большим, чем в случае, когда потерпевшим от преступления выступает несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) или взрослый232.

Некоторые авторы выступают против дополнения рассматриваемого квалифицирующего признака такой категорией потерпевших как «престарелые», поскольку не смогли найти иного обоснования для повышения ответственности за

228Корчагин А.Г. Федотова Н.П. Указ. соч. С. 64.

229См.: О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Россий-

ской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. 2015. № 47.

230См.: Лобанова Л.В. Давтян Д.В. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уго- ловно-правовом значении // Уголовное право. 2010. № 6. С. 33.

231См.: Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

232См.: Байбарин А.А. Указ. соч. С. 173.