Шаматульский И.А. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда
.pdf91
лицо, которое в момент совершения преступления находится в состоянии вменяемости и достигло определенного возраста. И хотя в ч. 1 ст. 27 УК РБ говорится лишь о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом», остальные признаки субъекта преступления вытекают из других статей УК РБ.
Так, согласно ст. 5 и ст. 6 УК РБ субъектами преступления могут быть граждане Республики Беларусь, лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Беларусь, иностранные граждане, лица без гражданства, не проживающие постоянно в Республике Беларусь.
Признак вменяемости субъекта преступления вытекает из смысла ст. 28 УК РБ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики,
слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Уголовная ответственность согласно ч. 1 ст. 27 УК РБ и ч. 1 ст. 20 УК РФ наступает с 16 лет, а за отдельные виды преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 27
УК РБ и ч. 2 ст. 20 УК РФ – с 14 лет.
Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству Российской Федерации наступает с 14 лет. В
Республике Беларусь за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения также уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это обусловлено тем, что по достижении этого возраста лицо уже способно осознавать фактический характер и общественную опасность таких деяний.
Уголовные кодексы Российской Федерации и Республики Беларусь предусмотрели вероятность задержки в психофизиологическом развитии у некоторых подростков, что может быть связано не с наличием у него
92
психического расстройства, а с индивидуальными возрастными особенностями. В
данном случае несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, так как имеет место так называемая «возрастная невменяемость» (ч. 3 ст. 20 УК РФ и ч. 3 ст. 27 УК РБ).
Невменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В определении понятия невменяемости сочетаются медицинские и психологические (юридические) признаки. Их называют критериями, с помощью которых в полной мере раскрывается содержание этого понятия и устанавливается ее наличие в каждом конкретном случае.
Медицинский критерий невменяемости образует наличие любого болезненного состояния психики лица, перечисленного в ч. 1 ст. 21 УК РФ, ч.1 ст. 28 УК РБ, а именно:
1)хронического психического расстройства (заболевания – по УК РБ);
2)временного психического расстройства (расстройства психики – по УК
РБ);
3)слабоумия;
4)иного болезненного состояния психики.
Хроническое психическое расстройство – это такое расстройство психической деятельности, которое носит длительный характер, трудно поддается лечению, протекает непрерывно или приступообразно и имеет тенденцию к прогрессированию (нарастанию болезненных процессов). К таким заболеваниям относятся: шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, паранойя,
прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни178.
178 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. –
М.: Юристъ, 1999. С. 199.
93
Временное психическое расстройство характеризуется внезапным началом,
быстрым развитием и непродолжительным течением. Такое расстройство поддается лечению и чаще всего оканчивается полным выздоровлением. К
временным расстройствам психики относятся исключительные состояния
(патологическое опьянение и др.); реактивное состояние, то есть болезненные расстройства психической деятельности, возникающие в результате психической травмы (различные формы неврозов, реактивные психозы); алкогольные психозы (белая горячка или алкогольный делирий, алкогольный галлюциноз,
алкогольный параноид).
Слабоумие – это стойкое, малообратимое обеднение психической деятельности, ее упрощение и упадок. Слабоумие проявляется в ослаблении познавательных процессов и обеднении чувств, изменении поведения в целом179.
Слабоумие связано с поражением интеллектуальной деятельности человека
(олигофрения). Разновидностями олигофрении являются дебильность
(относительно легкая степень олигофрении), имбецильность (форма средней тяжести) и идиотия (самая тяжелая форма олигофрении). Слабоумие носит постоянный характер и не поддается лечению.
Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое связано с расстройством психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных психических заболеваний и расстройств. Сюда относятся тяжелые формы заболеваний, сопровождающиеся галлюцинациями,
помрачнением сознания и т.д. К таким болезням следует относить: брюшной тиф,
травмы головы, аномалии психики у глухонемых и др180.
Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установления любого из указанных в законе болезненных состояний психики лица на момент совершения им общественно опасного деяния.
179См.: Руководство по психиатрии. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. А.В. Снежневского. – М.: Медици-
на, 1983. С. 78.
180См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аг-
рарн. ун-та, 1999. С. 159-160.
94
Несмотря на всю важность и значение медицинского критерия, его наличия недостаточно для признания лица невменяемым. Такая степень душевного заболевания, когда лицо ориентируется в окружающей обстановке, сохраняет способность отдавать себе отчет в своих действиях, руководить своими поступками, не исключает признания лица вменяемым и привлечения его к ответственности. Поэтому правовое значение медицинский критерий приобретает лишь в совокупности с психологическим (юридическим) критерием.
Психологическим (юридическим) критерием охватывается неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им. Данный критерий указывает на степень и глубину расстройства психической деятельности. Он в свою очередь характеризуется двумя признаками:
1)интеллектуальным;
2)волевым.
Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков – либо интеллектуального, либо волевого.
Интеллектуальный признак невменяемости включает неспособность лица сознавать фактический характер своего действия или бездействия (лицо вообще не понимает, что оно делает), а также неспособность сознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Причем для наличия интеллектуального признака достаточно хотя бы одного из его слагаемых.
Волевой признак психологического (юридического) критерия означает неспособность лица во время совершения им общественно опасного деяния руководить своим действием или бездействием. Волевой признак имеется в том случае, когда виновное в совершении общественно опасного деяния лицо способно было осознавать общественную опасность своего деяния, но не имело возможности воздерживаться от его совершения либо иным образом руководить своими действиями. Данное состояние характерно для лиц, страдающих наркоти-
95
ческой зависимостью, но только в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания181.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную от-
ветственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
(ст. 22 УК РФ). Под психическим расстройством, упомянутым в ст. 22 УК РФ,
подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением182. Аналогичное положение закреплено и в ст. 29 УК РБ
(уменьшенная вменяемость). Это состояние является промежуточным между вменяемостью и невменяемостью, оно обусловлено особым состоянием психики человека, имеющего психические аномалии как пограничные состояния между психическими заболеваниями (расстройствами) и здоровым состоянием психики.
Однако у таких лиц не происходит тех изменений психики, которые наблюдаются у невменяемых. В целом они сохраняют способность адекватной оценки совершаемых ими поступков. Они способны также руководить ими, но такая способность не является оптимальной, как это имеет место у психически здоровых людей.
Поскольку уголовный закон исходит из того, что только состояние невменяемости является основанием, устраняющим ответственность, совершение общественно опасного деяния в состоянии уменьшенной вменяемости не освобождает лицо от уголовной ответственности.
Преступления нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения, а
также в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств,
психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Опьянение может быть патологическим и физиологическим. Патологическое опьянение мо-
жет являеться основанием для признания лица невменяемым. При физиологиче-
ском опьянении происходит временное нарушение нормального процесса высшей
181 См.: Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 76.
182 См.: Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 72.
96
нервной деятельности, что нередко снижает способность человека ориентироваться в создавшейся обстановке. Но такое нарушение нельзя признать психическим заболеванием или временным расстройством психики, хотя нередко лица, находящиеся в состоянии опьянения, не осознают характер и общественную опасность совершаемых деяний, не могут руководить ими. Вместе с тем они способны отдавать отчет в том, какие последствия могут наступить вследствие добровольного употребления ими алкоголя или одурманивающих веществ.
Как справедливо заметил В.С. Рожнов, это положение ни в какой степени не опровергается тем, что после совершения преступления у лица может наступить полная амнезия на события, имевшие место во время опьянения183.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях184.
Систематическое, неумеренное употребление алкогольных напитков, а
также употребление наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ нередко приводит к хроническим заболеваниям в виде хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании. В таких случаях к лицам, совершившим преступления в указанном состоянии, суд при наличии медицинского заключения может наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности назначить принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 107 УК РБ. Из УК РФ аналогичная норма была исключена185.
Таким образом, подводя итог вышесказанному, отметим, что субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения) по УК РФ и УК РБ является физическое лицо (гражданин
183См.: Рожнов В.С. Судебно-психиатрическая экспертиза алкоголизма и наркомании. – М.: Медицина, 1964. С. 9.
184См.: Российское уголовное право в 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.:
Профобразование, 2001. С. 224.
185 См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
97
Российской Федерации или гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин и лицо без гражданства), вменяемое и достигшее 14 лет.
Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права, как правило,
понимают внутреннее (психическое) отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям.
Понятие субъективной стороны и ее признаки практически единообразно толкуются правоведами186. Как верно отметил В.Н. Кудрявцев, правильное понимание содержания субъективных признаков того или иного преступления позволяет с высокой точностью квалифицировать совершенное деяние187.
Проанализируем особенности субъективной стороны применительно к исследуемому составу преступления.
Субъективная сторона умышленного тяжкого телесного повреждения может предполагать наличие как прямого, так и косвенного умысла188. В том случае,
если виновный действует с прямым умыслом, то последний сознает общественно опасный характер своего деяния, т.е. социальную вредность причинения вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, предусмотренных диспозицией ст. 111 УК РФ (ст. 147 УК РБ), и желает их наступления. Приведем пример.
На автомобильной парковке около клуба-ресторана между М. и С. произо-
шел конфликт, в ходе которого у М., на почве внезапно возникших личных непри-
язненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправ-
186См. например: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974; Гаухман Л.Д. Указ. соч.; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009; Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профобразование, 2001.
187См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2006. С. 147.
188См.: Читлов Д.С. Указ. соч. С. 71-72.
98
ный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обществен-
но-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для его жизни, и желая этого, М. достал из кармана надетой на нем куртки нож и, держа его в руке, умышленно нанес клинком ножа С. один удар в область груд-
ной клетки слева, чем причинил последнему телесное повреждение, которое от-
носится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни189.
Если же виновный действует с косвенным умыслом, то последний сознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, предусмотренных диспозицией ст. 111 УК РФ (ст. 147 УК РБ), не желает причинения тяжкого вреда здоровью
(тяжкого телесного повреждения), но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий (не предпринимает никаких реальных мер для их предотвращения) или относится к ним безразлично (специально не противодействует наступлению вреда здоровью). Приведем пример.
Находясь в зальной комнате дома, О., испытывая личные неприязненные отношения к Д., вызванные ранее возникшей ссорой, умышленно, осознавая обще-
ственную опасность своих действий, предвидя возможность наступления обще-
ственно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая наступления данных последствий, но сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д. и относясь к ним безразлично, взял в правую руку деревянную палку, подошел к Д. и с силой нанес ей палкой один удар в область правого виска, причинив своими умышленными действиями Д. телесное повреждение, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни190.
Интеллектуальный момент умысла образует сознание лицом общественной опасности причиняемого вреда здоровью и предвидение его наступления. При прямом умысле виновное лицо предвидит как неизбежность последствий, так и
189Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2014 год. Дело № 1-397/2014.
190Архив Свободненского городского суда Амурской области за 2014 год. Дело № 1-146/2014.
99
возможность наступления тяжкого вреда здоровью, а при косвенном умысле – лишь возможность наступления данного вреда здоровью.
Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления тяжкого вреда здоровью, а волевой момент косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.
При косвенном умысле причинение тяжкого вреда здоровью «не нужно виновному, он его не желает. Это последствие – побочный результат деяния виновного, направленного на иную, саму себе преступную или неприступную цель»191.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный теорией уголовного права разработана его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности192.
В первом случае умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Последний в свою очередь в зависимости от эмоционального состояния подразделяется на простой и аффектированный. Анализ эмпирического материала показал, что в большинстве случаев (более 93%) рассматриваемое преступление совершается с внезапно возникшим умыслом. Даже приискание предметов для причинения тяжкого вреда здоровью (нож, бита и т.п.), если оно имело место сразу после возникновения умысла и переросло в осуществление преступного деяния, как правило, происходит столь скоротечно, что не может свидетельствовать о заранее обдуманном умысле при совершении преступления.
По степени определенности умысел делится на определенный
(конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). В свою очередь первый бывает двух видов – простой и альтернативный. Проведенный анализ материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 111 УК РФ и ст. 147 УК РБ, позволяет сделать вывод, что в большей части случаев (более 82%), совершая данное преступление, виновный не конкретизирует своего умысла. Например,
нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит,
191Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 101.
192См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 154.
100
что в результате будет причинен вред здоровью, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, совершенное с неопределенным умыслом,
следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью,
который фактически наступил193.
При простом определенном умысле предвидение охватывает только один преступный результат. Альтернативный умысел характерен тем, что лицо предвидит наступление одного из нескольких индивидуально конкретизированных в его сознании преступных результатов (например, то, что нанесенный им удар ножом в живот может повлечь смерть или тяжкий вред здоровью)194.
Если лицо действует с определенным (конкретизированным) умыслом,
ответственность наступает за причинение того вреда, на которое был направлен умысел виновного, а если данный вред здоровью не был причинен по обстоятель-
ствам, не зависящим от воли лица, – за покушение на данное преступление.
Например, В., будучи в неприязненных отношениях со свекровью, утром зашла в ее дом, достала из кармана бутылку с серной кислотой и,
воспользовавшись отсутствием других членов семьи, выплеснула ей в лицо. В
результате потерпевшей были причинены менее тяжкие телесные повреждения.
Однако поскольку умысел виновной был направлен именно на причинение тяжкого телесного повреждения (действия виновной свидетельствуют о том, что она желала лишить зрения и неизгладимо обезобразить лицо потерпевшей), В.
подлежит ответственности по ст. 14 и ст. 147 УК РБ за покушение на причинение тяжкого телесного повреждения.195
Характеризуя субъективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, необходимо также проанализировать совершение данного преступления с двумя формами вины, когда имеет место неодинаковое психическое отношение виновного лица к совершаемому действию и
193См.: Чучаев А.И. Ныркова Н.А. Указ. соч. С. 191.
194См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 155.
195См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск:
ГИУСТ БГУ, 2010. С. 332.