- •Содержание
- •1. Классификация релейной защиты и автоматики 2
- •2. Моделирование 39
- •Введение. Общие сведения о релейной защите и автоматике элементов энергетических систем
- •Классификация релейной защиты и автоматики
- •Класс напряжения
- •Селективность.
- •2.1 Защита с абсолютной селективностью
- •2.1.1 Дифференциальная защита линий
- •2.3 Защита лэп 110-220 кВ
- •2.4 Защита лэп 500 кВ и выше.
- •Проблемы резервирования
- •Дальнее резервирование
- •Ближнее резервирование
- •Быстродействие
- •Классификация защит по быстродействию
- •Защиты I, II, III ступеней
- •Чувствительность. Коэффициент чувствительности для различных видов защит
- •Конструктивные особенности
- •Алгоритмическая база
- •Классические алгоритмы
- •Характеристики реле сопротивления
- •3. Пдэ 2001
- •1 Ступень 3 ступень
- •Оапв (однофазное автоматическое повторное включения).
- •Адаптивные алгоритмы
- •Алгоритмы существующих адаптивных защит (опф и вп)
- •7.2.1.1 Определение поврежденных фаз и вида повреждения (фазовый селектор)
- •Классификация устройств выбора поврежденных (особых) фаз
- •7.2.1.2 Адаптивный дистанционный принцип в диагностике лэп
- •Основные электрические величины и схемные модели лэп (имо лэп).
- •Целевые функции и критерии
- •7.2.2.1 Классификация целевых функций
- •7.2.2.2. Целевые функции типа параметра повреждения
- •7.2.2.3. Целевая функция для определения зоны и места повреждения лэп
- •7.2.2.4 Прямые целевые функции
- •7.2.2.5. Косвенные целевые функции
- •7.2.2.6. Граничные условия в месте повреждения
- •7.2.2.7. Целевые функции с учетом граничных условий повреждения
- •7.2.2.8. Дистанционные способы на основе косвенных критериев
- •Дистанционный способ для сетей с малыми токами замыкания на землю и сетей с изолированной нейтралью.
- •Устройства рз с одной подведённой величиной (простые реле)
- •Устройства рз с двумя подведёнными величинами
- •Пусковые органы защит
- •Интеллектуальные алгоритмы
- •Устройства рЗиА на основе искусственных нейронных сетей
- •Основные черты нейронных сетей
- •Формальный нейрон
- •Многослойный перцептрон
- •Этапы построения искусственных нейронных сетей
- •Методы обучения искусственных нейронных сетей
- •Применение нейронных сетей в задачах рЗиА
- •Нечёткая логика
- •Моделирование
- •Информационные параметры
- •Проблемы моделирования
- •Информации об объекте
- •Расчёт модели
- •2.4.2 Выбор места кз
- •2.4.3 Место установки защиты для выбора уставки
- •Имитационное моделирование
- •Моделирование трансформаторов и автотрансформаторов
- •Двухобмоточный трансформатор
- •Трехобмоточный трансформатор
- •Автотрансформатор
- •Схемы замещения трансформаторов нулевой последовательности
- •Моделирование реакторов
- •Моделирование нагрузки
- •Моделирование лэп (с точки зрения теории поля)
- •Система провод – провод
- •Система провод – земля
- •Трёхфазная одноцепная линия (без учёта троса)
- •Ёмкостная проводимость
- •Структура защит
- •4.1 Структура аналоговых защит
- •4.2 Структура цифровых защит
- •Аппаратная часть:
- •Программное обеспечение.
- •4.3 Входные преобразователи для микропроцессорной защиты
- •Входные преобразователи на основе датчика Холла
- •Катушка Роговского
- •4.4 Асутп. Особенности и функции
7.2.2.4 Прямые целевые функции
Целевая функция безразлична к составу пассивного многополюсника повреждения. В этом есть определенное удобство, однако здесь не удается использовать дополнительную информацию, имеющуюся при однофазном и двухфазном повреждениях.
При неполнофазных повреждениях общие целевые функции упрощаются (см. табл. 2 и 3).
Критерий реактивной мощности представляет наибольший интерес, так как он инвариантен к видам замыкания. Важен лишь тот факт, что само повреждение резистивно и его реактивная мощность равна нулю.
Таблица 2.
|
Целевая функция | |
Прямая |
Косвенная | |
К(1) | ||
К(2) | ||
К(1,1) | ||
К(3) |
Таблица 3.
Замыкание |
Приближенные соотношения |
К(1) | |
К(2) | |
К(1,1) | |
К(3) |
При в точкевыполняются следующие соотношения:
каждое из которых может служить критерием определения координаты
Целевые функции, дающие правильные, т.е. свободные от методической погрешности, результаты при различном повреждении фаз называют прямыми. Так при выявлении повреждения в фазе А целевая функция запишется в виде
Если же при этом используется трехфазный параметр , то в точкедействия всех критериев объединяются, и следует ожидать при этом более точного результата ОМП.
Расчет функций требует определения поперечных токов, что предопределяет знание параметров, но если известен вид замыкания, то при записи критерия можно учесть соотношения между симметричными составляющими, хотя очевидно, что привлечение дополнительных признаков замыкания снижает крутизну функциивблизи точки
Все приведенные целевые функции названы в таблице прямыми по той причине, что они предполагают определение токов предполагаемого повреждения как функций . Но этого нельзя сделать при неопределенных параметрахДанное обстоятельство побуждает обратиться к косвенным целевым функциям, обходящимися легко определяемыми токами
7.2.2.5. Косвенные целевые функции
Алгоритмы, базирующиеся на косвенных целевых функциях, не свободны от методической погрешности и не могут обойтись без предварительного определения вида КЗ. Эта группа алгоритмов подразделяется на две группы:
- использующие информацию о предшествующем режиме. Они более эффективны, но и более сложны. Алгоритмы этой группы используют аварийные токи;
- более простые, но и менее точные алгоритмы обходятся только после коммутационными величинами.
Косвенные целевые функции основаны на фазовых соотношениях между токами повреждения и симметричными или безнулевыми составляющими токовТоки нулевой и обратной последовательностей растекаются из места повреждения по левой и правой частям с относительно слабым изменением фазы. Если предположить, что влияние активных сопротивлений неощутимо, а в предшествующем режиме нулевой и обратной последовательностей не было, то
(2*)
К указанным соотношениям добавим уравнения для безнулевых токов
7.2.2.6. Граничные условия в месте повреждения
Как уже отмечалось, косвенные критерии опираются на предварительное определение поврежденных фаз и вида повреждения. Рассмотрим фазовые соотношения для различных видов повреждения.
1. Граничные условия при
Рисунок. а) Модель и б) векторная диаграмма однофазного КЗ на землю.
В месте повреждения
т.е. или,
тогда из (2*) следует
или
Аналогично для безнулевой слагаемой
и
2. Граничные условия при
Взаимосвязь между токами прямой и обратной последовательности в самом повреждении
приводит к выражению
а совместно с (2*)
Рисунок. а) Модель и б) ВД междуфазного КЗ
К тому же при этом виде КЗ
и
3. Граничные условия при
Из разных модификаций данного вида КЗ остановимся на более общей модели с тремя резисторами. Здесь соотношение
совместно с (2*) дает
В той же схеме и
Рисунок. Модель двухфазного КЗ на землю.
4. Граничные условия при
Здесь можно рассчитывать только на привлечение данных о предшествующем режиме, те.
Модель трехфазного КЗ на землю:
Рисунок. Модель трехфазного КЗ на землю