- •Содержание
- •1. Классификация релейной защиты и автоматики 2
- •2. Моделирование 39
- •Введение. Общие сведения о релейной защите и автоматике элементов энергетических систем
- •Классификация релейной защиты и автоматики
- •Класс напряжения
- •Селективность.
- •2.1 Защита с абсолютной селективностью
- •2.1.1 Дифференциальная защита линий
- •2.3 Защита лэп 110-220 кВ
- •2.4 Защита лэп 500 кВ и выше.
- •Проблемы резервирования
- •Дальнее резервирование
- •Ближнее резервирование
- •Быстродействие
- •Классификация защит по быстродействию
- •Защиты I, II, III ступеней
- •Чувствительность. Коэффициент чувствительности для различных видов защит
- •Конструктивные особенности
- •Алгоритмическая база
- •Классические алгоритмы
- •Характеристики реле сопротивления
- •3. Пдэ 2001
- •1 Ступень 3 ступень
- •Оапв (однофазное автоматическое повторное включения).
- •Адаптивные алгоритмы
- •Алгоритмы существующих адаптивных защит (опф и вп)
- •7.2.1.1 Определение поврежденных фаз и вида повреждения (фазовый селектор)
- •Классификация устройств выбора поврежденных (особых) фаз
- •7.2.1.2 Адаптивный дистанционный принцип в диагностике лэп
- •Основные электрические величины и схемные модели лэп (имо лэп).
- •Целевые функции и критерии
- •7.2.2.1 Классификация целевых функций
- •7.2.2.2. Целевые функции типа параметра повреждения
- •7.2.2.3. Целевая функция для определения зоны и места повреждения лэп
- •7.2.2.4 Прямые целевые функции
- •7.2.2.5. Косвенные целевые функции
- •7.2.2.6. Граничные условия в месте повреждения
- •7.2.2.7. Целевые функции с учетом граничных условий повреждения
- •7.2.2.8. Дистанционные способы на основе косвенных критериев
- •Дистанционный способ для сетей с малыми токами замыкания на землю и сетей с изолированной нейтралью.
- •Устройства рз с одной подведённой величиной (простые реле)
- •Устройства рз с двумя подведёнными величинами
- •Пусковые органы защит
- •Интеллектуальные алгоритмы
- •Устройства рЗиА на основе искусственных нейронных сетей
- •Основные черты нейронных сетей
- •Формальный нейрон
- •Многослойный перцептрон
- •Этапы построения искусственных нейронных сетей
- •Методы обучения искусственных нейронных сетей
- •Применение нейронных сетей в задачах рЗиА
- •Нечёткая логика
- •Моделирование
- •Информационные параметры
- •Проблемы моделирования
- •Информации об объекте
- •Расчёт модели
- •2.4.2 Выбор места кз
- •2.4.3 Место установки защиты для выбора уставки
- •Имитационное моделирование
- •Моделирование трансформаторов и автотрансформаторов
- •Двухобмоточный трансформатор
- •Трехобмоточный трансформатор
- •Автотрансформатор
- •Схемы замещения трансформаторов нулевой последовательности
- •Моделирование реакторов
- •Моделирование нагрузки
- •Моделирование лэп (с точки зрения теории поля)
- •Система провод – провод
- •Система провод – земля
- •Трёхфазная одноцепная линия (без учёта троса)
- •Ёмкостная проводимость
- •Структура защит
- •4.1 Структура аналоговых защит
- •4.2 Структура цифровых защит
- •Аппаратная часть:
- •Программное обеспечение.
- •4.3 Входные преобразователи для микропроцессорной защиты
- •Входные преобразователи на основе датчика Холла
- •Катушка Роговского
- •4.4 Асутп. Особенности и функции
7.2.2.4 Прямые целевые функции
Целевая функция безразлична к составу пассивного многополюсника повреждения. В этом есть определенное удобство, однако здесь не удается использовать дополнительную информацию, имеющуюся при однофазном и двухфазном повреждениях.
При неполнофазных повреждениях общие целевые функции упрощаются (см. табл. 2 и 3).
Критерий реактивной мощности представляет наибольший интерес, так как он инвариантен к видам замыкания. Важен лишь тот факт, что само повреждение резистивно и его реактивная мощность равна нулю.
Таблица 2.
|
|
Целевая функция | |
|
Прямая |
Косвенная | |
|
К(1) |
|
|
|
К(2) |
|
|
|
К(1,1) |
|
|
|
К(3) |
|
|
Таблица 3.
|
Замыкание |
Приближенные соотношения |
|
К(1) |
|
|
К(2) |
|
|
К(1,1) |
|
|
К(3) |
|
При
в точке
выполняются следующие соотношения:
![]()
каждое
из которых может служить критерием
определения координаты
![]()
Целевые функции, дающие правильные, т.е. свободные от методической погрешности, результаты при различном повреждении фаз называют прямыми. Так при выявлении повреждения в фазе А целевая функция запишется в виде
![]()
Если
же при этом используется трехфазный
параметр
,
то в точке
действия всех критериев объединяются,
и следует ожидать при этом более точного
результата ОМП.
Расчет
функций
требует определения поперечных токов
,
что предопределяет знание параметров
,
но если известен вид замыкания, то при
записи критерия можно учесть соотношения
между симметричными составляющими,
хотя очевидно, что привлечение
дополнительных признаков замыкания
снижает крутизну функции
вблизи
точки![]()
Все
приведенные целевые функции названы в
таблице прямыми по той причине, что они
предполагают определение токов
предполагаемого повреждения как функций
.
Но этого нельзя сделать при неопределенных
параметрах
Данное обстоятельство побуждает
обратиться к косвенным целевым функциям,
обходящимися легко определяемыми токами![]()
7.2.2.5. Косвенные целевые функции
Алгоритмы, базирующиеся на косвенных целевых функциях, не свободны от методической погрешности и не могут обойтись без предварительного определения вида КЗ. Эта группа алгоритмов подразделяется на две группы:
- использующие информацию о предшествующем режиме. Они более эффективны, но и более сложны. Алгоритмы этой группы используют аварийные токи;
- более простые, но и менее точные алгоритмы обходятся только после коммутационными величинами.
Косвенные
целевые функции основаны на фазовых
соотношениях между токами повреждения
и симметричными или безнулевыми
составляющими токов
Токи нулевой и обратной последовательностей
растекаются из места повреждения по
левой и правой частям с относительно
слабым изменением фазы. Если предположить,
что влияние активных сопротивлений
неощутимо, а в предшествующем режиме
нулевой и обратной последовательностей
не было, то
(2*)
К указанным соотношениям добавим уравнения для безнулевых токов
![]()
7.2.2.6. Граничные условия в месте повреждения
Как уже отмечалось, косвенные критерии опираются на предварительное определение поврежденных фаз и вида повреждения. Рассмотрим фазовые соотношения для различных видов повреждения.
1.
Граничные условия при
![]()


Рисунок. а) Модель и б) векторная диаграмма однофазного КЗ на землю.
В месте повреждения
![]()
т.е.
или
,
тогда из (2*) следует
![]()
или
![]()
Аналогично для безнулевой слагаемой
и
![]()
2.
Граничные условия при
![]()
Взаимосвязь между токами прямой и обратной последовательности в самом повреждении
![]()
приводит к выражению
![]()
а совместно с (2*)
![]()


Рисунок. а) Модель и б) ВД междуфазного КЗ
К тому же при этом виде КЗ
и
![]()
3.
Граничные условия при
![]()
Из разных модификаций данного вида КЗ остановимся на более общей модели с тремя резисторами. Здесь соотношение
![]()
совместно с (2*) дает
![]()
В
той же схеме
и
![]()

Рисунок. Модель двухфазного КЗ на землю.
4.
Граничные условия при
![]()
Здесь можно рассчитывать только на привлечение данных о предшествующем режиме, те.
![]()
Модель трехфазного КЗ на землю:

Рисунок. Модель трехфазного КЗ на землю




