24. Неповнолітній Владислав вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме незаконно збирав та поширював конфіденційну інформацію про особу (ч.1 ст. 182 кк України). Суд:

1. Може звільнити від кримінальної відповідальності без жодних умов;

2. Може звільнити від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання;

3. Може звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, якщо його виправлення можливе без застосування покарання;

4. Повинен звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, якщо його виправлення можливе без застосування покарання;

5. Не може звільнити від кримінальної відповідальності.

24. Неповнолітній Павло вчинив крадіжку. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді «…..позбавлення волі на строк до 3 р.» На який термін суд може призначити покарання у виді позбавлення волі:

1. Від 1 року до 3 років;

2. Від 6 місяців до 4 роки;

3. Від 6 місяців до 3 років;

4. 3 роки;

5. 1 рік 6 місяців.

24. Неповнолітній Орест вчинив шахрайство. Санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді «……громадських робіт на строк до двохсот сорока годин….». У якому віці можуть бути призначені громадські роботи:

1. Від 16 років;

2. Від 14 років;

3. Від 17 років;

4. Від 15 років;

5. У будь-якому віці.

24. 16-річний Петро вчинив умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України) «карається позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцять років», а наступного дня розбій (ч.1 ст. 187 КК України) «карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років». Яке максимальне покарання може призначити суд за сукупністю злочинів:

1. 15 р.

2. 25 р.

3. 23 р.

4. 10 р.

5. 20 р.

24. Неповнолітній Георгій вперше вчинив крадіжку (ч.1 ст. 185 КК України ). На час слідства Георгій щиро розкаявся у вчиненому, у школі та за місцем проживання характеризується позитивно. Чи може суд звільнити Георгія від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру:

1. Так, оскільки він щиро розкаявся;

2. Так, оскільки злочин вчинено вперше;

3. Так, оскільки вчинено злочин середньої тяжкості та виправлення можливе без застосування покарання;

4. Ні, оскільки вчинено злочин середньої тяжкості;

5. Ні, оскільки примусові заходи застосовуються лише при звільнені від покарання.

24. 17-річний Олексій засуджений за умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України) до покарання у виді 15 років. Олексій буде вважатись таким, що не має судимості:

1. Якщо протягом одного року з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

2. Якщо протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

3. Якщо протягом п’яти років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

4. Після відбуття покарання;

5. У неповнолітніх судимість не виникає.

24. 17-річний Марко засуджений за грабіж (ч.1 ст. 186 КК України) до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік. Марко буде вважатись таким, що не має судимості:

1) Якщо протягом одного року з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

2. Якщо протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

3. Якщо протягом п’яти років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину;

4. Після виконання покарання;

5. У неповнолітніх судимість не виникає.

24. 17-річний Михайло засуджений за умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК країни) до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Після відбуття 2/3 строку покарання Михайло звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким. Суд:

1. Може замінити не відбуту частину покарання більш м’яким, якщо засуджений став на шлях виправлення;

2. Може замінити не відбуту частину покарання більш м’яким, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;

3. Не може замінити не відбуту частину покарання більш м’яким, оскільки засуджений вчинив особливо тяжкий злочин;

4. Не може замінити, оскільки до неповнолітніх заміна не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням не застосовується;

5. Правильна відповідь відсутня.

24. 14-річний Дмитро вчинив хуліганство (ч.1 ст. 296 КК України). Суд звільнив його від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Який захід виховного характеру не може застосувати суд до Дмитра:

1. Обмеження дозвілля;

2. Застереження;

3. Передача його під нагляд батьків чи осіб, що їх заміняють;

4. Обов’язок відшкодувати заподіяних майнових збитків;

5. Направлення до спеціальної навчально-виховної установи.

24. 17-річний Орест у 2008 р. разом із групою осіб вчинив хуліганство (ч.2 ст. 296 КК України). Кримінальне провадження відкрито у 2014 році. Суд:

1. Звільняє від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

2. Звільняє від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності;

3. Звільняє від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

4. Звільняє від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності;

5. Притягує до кримінальної відповідальності і призначає покарання.

24. 16-річний Артур засуджений за ч. 1 ст. 189 КК України. Суд, враховуючи позитивні характеристики, щире розкаяння, засудив Андрія до 2 років позбавлення волі і застосував до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Артур буде вважатися таким, що не має судимості:

1. З дня звільнення від відбування покарання з випробуванням;

2. Якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і якщо рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом;

3. Якщо протягом року з дня закінчення іспитового строку не вчинить нового злочину;

4. Якщо протягом трьох років з дня закінчення іспитового строку не вчинить нового злочину;

5. Якщо протягом трьох років з дня закінчення іспитового строку не вчинить нового злочину.

24. 16-річний Юрій засуджений за зґвалтування (ч.1 ст. 152 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Через вісім місяців після відбуття покарання Юрій знову вчинив зґвалтування. Чи може цей злочин бути кваліфікований за ч. 2 ст. 152 КК України як зґвалтування, вчинене повторно?

1. Ні, оскільки за перший злочин відбуте покарання;

2. Ні, оскільки судимість за раніше вчинений злочин не впливає на кваліфікацію нового вчиненого злочину;

3. Ні, оскільки строк погашення судимості за раніше вчинений злочин закінчився;

4. Так, оскільки строк погашення судимості за раніше вчинений злочин не сплив;

5. Правильна відповідь відсутня.

24. 16-річний Олег засуджений за розбещення неповнолітніх (ч.1 ст. 156 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років. Через шість місяців після свого звільнення Олег звернувся до суду з проханням зняти з нього судимість. Суд:

1. Має право достроково зняти судимість без будь-яких умов;

2. Має право достроково зняти судимість, оскільки пройшло не менше половини строку погашення судимості;

3. Не має права достроково зняти судимість, оскільки вчинено злочин середньої тяжкості;

4. Не має права достроково зняти судимість, оскільки дострокове зняття судимості допускається лише щодо дорослих осіб.

5. Правильна відповідь відсутня.