24. Артур вчинив готування до умисного вбивства (ч.1 ст. 14 – ч.1 ст. 115 кк України). Які обставини суд повинен врахувати, призначаючи покарання за цей злочин (вкажіть повну відповідь):

1. Ступінь тяжкості вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця;

2. Ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця;

3. Ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу винного;

4. Ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання;

5. Ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.

15.31. Умисне вбивство вчинено групою осіб за попередньою змовою (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України). Які обставини суд повинен врахувати, призначаючи покарання співучасникам (вкажіть повну відповідь):

1. Характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину;

2. Загальні засади призначення покарання, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину;

3. Обтяжуючі та пом’якшуючі покарання обставини;

4. Загальні засади призначення покарання;

5. Правильна відповідь відсутня.

15.32. Олегові за крадіжку майна призначено штраф у розмірі 100 н.м.д.г., а за грабіж - позбавлення волі на строк 2 роки. Як суд за сукупністю злочинів повинен призначити остаточне покарання:

1. Обидва покарання виконуються самостійно;

2. Позбавлення волі поглинає штраф;

3. Покарання підлягають повному складанні;

4. Покарання підлягає частковому складанні;

5. Правильна відповідь відсутня.

15.33. Святослав вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України) і умисне тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України). За крадіжку суд призначив покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а за умисне тяжке тілесне ушкодження – позбавлення волі на строк 5 років. Яке остаточне покарання може призначити суд:

1. 5 років позбавлення волі;

2. 5,6 років позбавлення волі;

3. 5,3 років позбавлення волі;

4. 5 років позбавлення волі і 6 місяців арешту;

5. Всі відповіді неправильні.

34. Олексія за вчинення шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України) було засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 років, а за вчинення умисного знищення майна (ч.1 ст. 194 КК України) – позбавлення волі на строк 3 років. Яке остаточне покарання може призначити суд:

1. 4 роки позбавлення волі;

2. 5 років позбавлення волі;

3. 3,6 років позбавлення волі;

4. 4 роки обмеження волі;

5. 5 років обмеження волі.

15.35. Олега за неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником (ч. 1 ст. 140 КК України) було засуджено до покарання у виді позбавлення права обіймати посаду лікаря на строк 5 років, а за порушення прав пацієнта (ст. 141 КК України) – позбавлення волі на строк 5 років. Яке остаточне покарання може призначити суд:

1. 10 років позбавлення волі;

2. 5 років позбавлення волі;

3. 5 років позбавлення права обіймати посаду лікаря і 5 років позбавлення волі;

4. 7,5 років позбавлення волі;

5. 7,5 років позбавлення права обіймати посаду лікаря.

15.36. Павла за умисне тяжке тілесне ушкодження (ч.1 ст. 121 КК України) засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, а за умисне вбивство з корисних мотивів, вчинене під час відбування покарання – до позбавлення волі на строк 15 років. Яке остаточне покарання може призначити суд:

1. 25 років позбавлення волі;

2. 23 років позбавлення волі;

3. 15 років позбавлення волі;

4. 8 років позбавлення волі;

5. Всі відповіді не правильні.

15.37. Степан, виконуючи спеціальне завдання з розкриттям злочинної діяльності злочинної організації, вчинив посягання на працівника міліції, який переслідував учасників організації. Степана засуджено за ст. 348 КК України «карається позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі». Яке покарання може призначити суд:

1. Довічне позбавлення волі;

2. Позбавлення волі на строк 9 років;

3. Позбавлення волі на строк 15 років;

4. Позбавлення волі на строк 7,5 років;

5. Всі відповіді правильні.

38. Іван пристосував сокиру для умисного вбивства свого сусіда і був засуджений за ч.1 ст. 14 – ч. 1 ст. 115 КК України. При призначенні покарання суд:

1. Не може перевищувати половини максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України;

2. Не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України;

3. Не може перевищувати половини мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України;

4. Не може перевищувати двох третин мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України;

5. Враховує строк, передбачений в Загальній частині КК України для цього виду покарання.

38. 16-річний Павло вчинив умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб (п.12 ч.2 ст. 115 КК України). Суд призначив покарання у виді довічного позбавлення волі. Адвокат подав апеляцію, яка:

1. Не підлягає задоволенню, оскільки покарання призначене в межах санкції статті Особливої частини КК України.

2. Не підлягає задоволенню, оскільки покарання призначене необхідне і достатнє для його виправлення;

3. Підлягає задоволенню, оскільки довічне позбавлення волі не застосовується до осіб, що вчинили злочин у віці до 18 років;

4. Підлягає задоволенню, оскільки довічне позбавлення волі встановлюється лише за сукупністю вироків;

5. Підлягає задоволенню, оскільки довічне позбавлення волі встановлюється лише за сукупністю злочинів.