- •Автори:
- •Методичні поради щодо опрацювання тестів
- •1) Об’єкт складу злочину:
- •2) Об’єктивна сторона складу злочину:
- •3) Суб’єкт складу злочину:
- •1. Поняття, предмет, завдання, система та принципи кримінального права
- •1.9. Кк України не передбачає можливості застосування покарання у вигляді довічного позбавлення волі до неповнолітніх осіб (ст. 98 кк України). Такий стан правового регулювання:
- •2. Закон про кримінальну відповідальність
- •2.2. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису є бланкетною:
- •2.3. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису не є бланкетною:
- •2.17. Громадянин Великобританії Паоло на території Республіки Польща вчинив вбивство громадянина України Олега. Чи може Паоло відповідати за кк України:
- •2.25. Громадянин фрн Джон вчинив умисне вбивство на території Республіки Польща громадянина України Івана. Джон підлягає кримінальній відповідальності за кк України, оскільки:
- •2.29. Військовий аташе Марек і його помічник Адам, перебуваючи у відрядженні на території України, вчинили шахрайство у особливо великих розмірах (ч.4 ст. 190 кк України). Дані особи:
- •2.31. 20 Квітня 2014 року Іван з метою вбивства свого сусіда вистрілив у нього. У зв’язку з наданням медичної допомоги смерть наступила 20 травня 2014 року. Часом вчинення вбивства є:
- •2.35. Микита вчинив умисні дії з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ч.1 ст. 110 кк України). Має місце:
- •2.37. Санкція ч.1 ст. 120 кк України передбачає покарання у виді обмеження волі строком до трьох років або позбавлення волі на той самий строк. Визначте вид санкції:
- •3. Поняття та види злочину
- •4. Кримінальна відповідальність та інші заходи кримінально-правового впливу
- •Олексій запропонував Артуру вчинити крадіжку. Артур спочатку виявив бажання, однак згодом відмовився. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому:
- •4.20. Михайло усвідомлював необхідність дотримання кримінально-правових заборон та неухильно дотримувався законів України, не посягав на права і свободи інших людей. У даній ситуації має місце:
- •5. Об’єкт складу злочину
- •Олег, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав у громадянина Петра вогнепальну зброю (ст. 262 кк України). Визначте ознаки складу цього злочину, які характеризують об’єкт:
- •6. Об’єктивна сторона складу злочину
- •6.4. Семен, будучи незадоволеним діяльністю парламенту, за чаркою із своїм товаришем закликав його наступного дня захопити владу. Дайте оцінку діям Семена (ознайомтеся із ст. 109 кк України):
- •6.17. Майстер цеху Петро шляхом підкупу підлеглих йому працівників зорганізував їх участь у страйку. Дайте оцінку діям Петра (ознайомтеся із ст. 174 кк України):
- •6.18. Пілот Назарій під час керування літаком випив 100 г коньяку. Який вид складу вчиненого Назарієм злочину (ознайомтеся із ст. 276-1 кк України):
- •6.33. Лікар через стихійне лихо не надав своєчасну медичну допомогу хворому. Лікар:
- •7. Суб’єкт складу злочину
- •Максим, усвідомлюючи свої дії і керуючи ними, у день свого 14-річчя вчинив крадіжку чужого майна (ч.1 ст. 185 кк України). Вкажіть, яка ознака суб’єкта складу злочину відсутня:
- •7.8. Петро у день свого 16-річчя незаконно заволодів мотоциклом. Чи підлягає Петро кримінальній відповідальності за ч.1 ст.289 кк України:
- •7.12. Оксана відразу після пологів вбила свою новонароджену дитину (ст. 117 кк України). До якого виду суб’єкта злочину відноситься Оксана:
- •7.14. Петро, у якого вроджена дебільність, вчинив крадіжку (ч.1 ст. 185 кк України). За яких умов Петро не буде підлягати кримінальній відповідальності:
- •7.16. Павло під час вчинення шахрайства усвідомлював свої дії і керував ними. До постановлення вироку захворів на шизофренію, в результаті чого не усвідомлює свої дії. Павло:
- •7.17. Орест під час вчинення хуліганства перебував у стані наркотичного сп’яніння. За яких умов Орест підлягатиме кримінальній відповідальності:
- •7.22. Олександр, перебуваючи на посаді головного лікаря і виконуючи організаційно-розпорядчі обов’язки, вчинив підроблення офіційних документів. Діяння слід кваліфікувати за:
- •8. Суб’єктивна сторона складу злочину
- •8.24. Ігор з метою вбивства стріляв з вогнепальної зброї у Марка. Смерть не наступила, а наступили тяжкі тілесні ушкодження. Кримінальна відповідальність:
- •8.25. Вчитель математики за порушення дисципліни на уроці вирішив провчити учня. Взяв указку і вдарив його по голові (ст. 126 кк України). Визначте форму вини за якої вчинено злочин:
- •8.26. Петро, перебуваючи у трамваї, таємно викрав із сумки гаманець вартістю 500 грн. Гаманець виявився пустим. Петро:
- •8.33. Марко придбав з метою збуту у невідомої особи 10 г порошку білого кольору, вважаючи що це кокаїн. За висновком експертизи це був крохмаль. У діях Марка має місце:
- •8.34. Марко придбав з метою збуту у невідомої особи 10 г порошку білого кольору, вважаючи що це кокаїн. За висновком експертизи це був крохмаль (ст. 307 кк України). Марко:
- •8.35. Михайло спалив мотоцикл свого сусіда Івана. Під час слідства встановлено, що мотоцикл належав близькому родичу Івана. Яке значення має помилка у даній ситуації:
- •9. Стадії вчинення злочину
- •9.19. Артур проник у житловий будинок Степана з метою його вбивства. Однак, Степана у будинку не виявилося. Має місце (ознайомтеся із ст. 115 і ст. 162 кк України):
- •10. Співучасть у злочині
- •10.10. Богдан придбав у Миколи холодильник, знаючи про те, що він викрадений минулої ночі у будинку із сусіднього села. Дайте оцінку діям Богдана:
- •10.13. Іван заздалегідь не обіцяно переховував у себе на дачі одного із учасників терористичної групи, що вчинив вбивство. Дайте правову оцінку діям Іван:
- •11. Повторність, сукупність та рецидив злочинів
- •12. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •12.18. Аркадій, погрожуючи Леоніду розповісти про його коханку дружині, примусив останнього підпалити будинок свого конкурента по бізнесу. Дайте правову оцінку діям Леоніда:
- •13. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •13.2. Іван на ґрунті особистих неприязних відносин вбив свого сусіда Степана (ч. 1 ст. 115 кк України). Суд:
- •13.4. Щодо Давида було відкрито кримінальне провадження за бандитизм – ст. 257 кк України («карається позбавленням волі на строк від п’яти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна»). Суд:
- •13.31. Іван вчинив публічні заклики до геноциду. Було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 442 кк України. Суд:
- •13.32. Олег за попередньою змовою групою осіб вчинив умисне вбивство. Було відкрито кримінальне провадження за п.12 ч. 2 ст. 115 кк України. Суд:
- •13.33. 5 Серпня 2014 року Павло вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї ч. 4 ст. 296 кк України. Які строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин:
- •14. Покаранння та його види
- •14.19. За який із наведених злочинів суд може призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання:
- •15. Призначення покарання
- •Артур вчинив готування до умисного вбивства (ч.1 ст. 14 – ч.1 ст. 115 кк України). Які обставини суд повинен врахувати, призначаючи покарання за цей злочин (вкажіть повну відповідь):
- •15.40. Кирил вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 кк України). Кирил засуджений вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував. Суд:
- •16. Звільнення від покарання та його відбування
- •16.13. Після вчинення хуліганства (ч. 1 ст. 296 кк України) в Остапа було виявлено новоутворення на правій легені. Суд:
- •Павло вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 135 кк України «Залишення в небезпеці». Суд:
- •17. Судимість
- •Олег, маючи судимість за бандитизм, вчинив розбій. Судимість впливає на:
- •18. Заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних та юридичних осіб
- •Георгій засуджений за контрабанду наркотичних засобів (ч.1 ст. 305 кк України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією наркотичних засобів. Має місце:
- •19. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнонолітніх
- •Неповнолітній Владислав вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме незаконно збирав та поширював конфіденційну інформацію про особу (ч.1 ст. 182 кк України). Суд:
- •Список рекомендованих джерел13:
- •До теми 1:
- •До теми 2:
- •До теми 4:
- •До теми 13:
- •До теми 14:
- •До теми 15:
- •До теми 16:
- •До теми 17:
- •До теми 18:
- •До теми 19:
- •Постанови Пленуму Верховного Суду України з питань застосування законодавства щодо відповідальності за окремі злочини:
14. Покаранння та його види
14.1. У 1498 році в м. Брюгге була створена картина «Суд Камбіса». Сюжет створено на оповіданні Геродота. Так, цар Камбіс за те, що суддя Сісамн, вирішуючи судові справи, брав хабарі, стратив його. При цьому звелів здерти з нього шкіру, нарізати з неї ременів і обтягнути ними той самий трон, сидячи на якому Сісамн вершив суд. Потім Камбіс призначив суддею замість Сісамн, з якого він здер шкіру, його ж сина, порадивши йому пам'ятати, на якому троні він буде сидіти, коли буде вершити суд. Яка функція покарання реалізується у цьому випадку:
1) Лише загальна превенція;
2) Лише спеціальна превенція;
3) Загальна та спеціальна превенція;
4) Виправлення засудженого;
5) Правильна відповідь відсутня.
14.2. Придушуючи повстання селян під керівництвом Пугачова Катерина ІІ наказала покарати повстанців «по християнському закону»: відрубати руки і ноги, а голови і тіла для залякування класти край дороги на колоди11. Яка функція покарання реалізується у цьому випадку:
1) Лише загальна превенція;
2) Лише спеціальна превенція;
3) Загальна та спеціальна превенція;
4) Виправлення засудженого;
5) Правильна відповідь відсутня.
14.3. Валерія, достовірно знаючи, що вона хвора на венеричну хворобу, вступила у статеві зносини із Аркадієм. Внаслідок статевого акту Аркадій був заражений венеричною хворобою. При розгляді провадження за ч. 1 ст. 133 КК України («карається виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк») було встановлено, що Валерія вагітна. Яке покарання може призначити суд Валерії:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ст. 133 КК України;
2) Лише виправні роботи або арешт;
3) Лише арешт або обмеження волі;
4) Лише позбавлення волі;
5) Жодне із передбачених у санкції ст. 133 КК України.
14.4. Олена, будучи розлюченою зрадою свого чоловіка Миколи, з яким у них була 5-річна донька Ірина, погрожувала йому вбивством. Для цього Олена зарядила чоловікову мисливську рушницю та спрямувала її у Миколу. Було відкрито провадження за ч. 1 ст. 129 КК України («карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років»). Яке покарання суд може призначити Олені:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ст. 129 КК України;
2) Лише арешт;
3) Лише обмеження волі;
4) Суд повинен перейти до більш м’якого покарання, не передбаченого у санкції ст. 129 КК України;
5) Жодне із передбачених у санкції ст. 129 КК України.
14.5. Станіслава, перестрівши ввечері у під’їзді коханку свого чоловіка Марину, зарядженим пістолетом погрожувала вбити її. Оскільки остання «забрала із сім’ї чоловіка і батька 10-річної Василини». Однак, у під’їзд зайшли сусіди, і Станіслава утекла. Було відкрито провадження за ч. 1 ст. 129 КК України («карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років»). Яке покарання суд може призначити Станіславі:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ст. 129 КК України;
2) Лише арешт;
3) Лише обмеження волі;
4) Суд повинен перейти до більш м’якого покарання, не передбаченого у санкції ст. 129 КК України;
5) Жодне із передбачених у санкції ст. 129 КК України.
14.6. Уляна шляхом обману заволоділа грішми Мирослави. Було відкрито провадження за ч. 1 ст. 190 КК України «Шахрайство» («карається штрафом до п'ятдесяти н.м.д.г. або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років»). Адвокат Уляни порадив її завагітніти – тоді суд не зможе призначити їй більш суворі покарання, передбачені у санкції ч. 1 ст. 190 КК України. Уляна скористалась «порадою» адвоката, і на момент розгляду справи у суді була на 1-му місяці вагітності. Суд:
1) Може призначити будь-яке із передбачених у санкції ст. 190 КК України покарань, оскільки на момент вчинення злочину Уляна не була вагітною;
2) Може призначити будь-яке із передбачених у санкції ст. 190 КК України покарань, оскільки Уляна завагітніла з метою уникнути призначення більш суворих видів покарання;
3) Може призначити лише штраф або громадські роботи;
4) Може призначити лише штраф;
5) Не може призначити жодне із передбачених у санкції ст. 133 КК України покарань.
14.7. Антон був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України «Грабіж» до покарання у виді штрафу 100 н.м.д.г. Однак, після засудження Антон втратив роботу та не мав можливості сплатити штраф. Суд прийняв рішення замінити штраф покаранням у виді громадських робіт. Яким строком громадських робіт суд може замінити штраф:
1) 100 годин;
2) 120 годин;
3) 80 годин;
4) 60 годин;
5) 200 годин.
14.8. Роксолана побила Олену за те, що та сказала її чоловікові Миколі, нібито дитина, яку носить Роксолана, не його. Було відкрито провадження за ч. 1 ст. 126 «Побої і мордування». Суд призначив покарання у виді штрафу - 50 н.м.д.г. Однак, Роксолана не мала можливості сплатити штраф. Суд:
1) Може замінити штраф покаранням у виді 50 годин громадських робіт;
2) Може замінити штраф покаранням у виді 120 годин громадських робіт;
3) Може замінити штраф покаранням у виді 2,5 місяці виправних робіт;
4) Може замінити штраф покаранням у виді позбавлення волі на 1 рік;
5) Жодна із наведених відповідей не відповідає законодавству.
14.9. Іван святкував свій 18-ий день народження. Добряче випивши, він з хуліганських мотивів вбив 17-річного Артема. Було відкрито провадження за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України («карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті»). Яке покарання суд може призначити Іванові:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ч. 2 ст. 115 КК України;
2) Лише позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) Лише довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) Лише позбавлення волі;
5) Жодне із передбачених у санкції ч. 2 ст. 115 КК України.
14.10. Микита (17 років) з корисливих мотивів вбив свого однокурсника Святослава. Було відкрито провадження за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України («карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті»). На момент винесення вироку Микиту уже досяг повноліття. Яке покарання суд може призначити Микиті:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ч. 1 ст. 115 КК України;
2) Лише позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) Лише довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) Лише позбавлення волі;
5) Жодне із передбачених у санкції ст. 115 КК України.
14.11. Святкуючи своє повноліття, Артур вирішив розважитись «по-дорослому». Будучи сильно п’яним, близько до опівночі він затягнув незнайому дівчину, яка проходила поруч, у підвал, де почав ґвалтувати. Оскільки дівчина пручалась і кричала, Артур запхав їй ніж у черевну порожнину. Від заподіяного ножового поранення дівчина померла. За висновком судово-медичної експертизи смерть настала приблизно о 01.00 ночі. Було відкрито провадження за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України («карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті»). Яке покарання суд може призначити Артурові:
1) Позбавлення волі або довічне позбавлення волі;
2) Лише позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) Лише довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) Лише позбавлення волі;
5) Жодне із передбачених у санкції ч. 2 ст. 115 КК України.
14.12. Щодо Остапа було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України «Зайняття гральним бізнесом» (карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч н.м.д.г. з конфіскацією грального обладнання»). У ході розслідування було встановлено, що від зайняття такою діяльністю Остап одержав дохід у сумі, рівній 70 000 н.м.д.г. Який розмір штрафу повинен призначити суд:
1) 40 000 н.м.д.г.;
2) 70 000 н.м.д.г.;
3) 50 000 н.м.д.г.;
4) 60 000 н.м.д.г.;
5) Правильна відповідь відсутня.
14.13. Старший сержант строкової служби Артем з метою ухилитися від проходження військової служби не прибув до військової частини з відрядження. Було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 408 «Дезертирство» («карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років»). Суд:
1) Може призначити додаткове покарання у виді позбавлення військового звання;
2) Зобов’язаний призначити додаткове покарання у виді позбавлення військового звання;
3) Не може призначити додаткове покарання у виді позбавлення військового звання;
4) Може призначити покарання у виді позбавлення військового звання як основне;
5) Зобов’язаний призначити покарання у виді позбавлення військового звання як основне.
14.14. Мирослава, не маючи спеціальної медичної освіти, здійснила вдома аборт Катерині. Суд засудив Мирославу за ч. 1 ст. 134 КК України та призначив покарання у виді 100 н.м.д.г. Втім, Мирослава ухилилася від сплати штрафу. Суд:
1) Повинен замінити штраф лише покаранням у виді громадських робіт;
2) Повинен замінити штраф лише покаранням у виді виправних робіт;
3) Повинен замінити штраф покаранням у виді громадських або виправних робіт;
4) Може замінити штраф покаранням у виді позбавлення волі;
5) Повинен розглянути питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу (ч. 1 ст. 389 КК України).
14.15. Щодо військовослужбовця строкової служби Петра було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 403 КК України «Невиконання наказу» («карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року, або позбавленням волі на строк до двох років»). Раніше Петро уже відбував покарання у вигляді позбавлення волі за крадіжку. Яке покарання може призначити суд:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ч. 1 ст. 403 КК України;
2) Лише службове обмеження або позбавлення волі;
3) Лише службове обмеження або тримання в дисциплінарному батальйоні;
4) Лише позбавлення волі;
5) Лише тримання в дисциплінарному батальйоні або позбавлення волі.
14.16. Едуард зустрів свого колишнього однокласника Семена. У процесі словесної суперечки Семен почав бити Едуарда, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України). Суд призначив Едуардові покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік. Втім, після винесення вироку Едуард захворів та був визнаний непрацездатним. Суд:
1) Може замінити призначене покарання громадськими роботами строком на 240 годин;
2) Зобов’язаний замінити призначене покарання громадськими роботами строком на 240 годин;
3) Може замінити призначене покарання штрафом у розмірі 36 н.м.д.г.;
4) Може замінити призначене покарання штрафом у розмірі 50 н.м.д.г.;
5) Зобов’язаний замінити призначене покарання штрафом у розмірі 36 н.м.д.г.
14.17. 64-річний Віктор, будучи незадоволеним вироком судді Івана, який призначив покарання його синові у вигляді позбавлення волі, напав на нього неподалік від його будинку з ножем та заподіяв три проникаючі у черевну порожнину поранення. Внаслідок отриманих поранень суддя помер. Було відкрито провадження за ст. 379 КК України «Посягання на життя судді…» («караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі»). На момент розгляду справи в суді Віктор було 65 років. Яке покарання може призначити суд Вікторові:
1) Будь-яке із передбачених у санкції ч. 1 ст. 379 КК України;
2) Лише позбавлення волі;
3) Лише довічне позбавлення волі;
4) Суд повинен перейти до більш м’якого покарання, не передбаченого у санкції ч. 1 ст. 379 КК України;
5) Жодне із передбачених у санкції ч. 1 ст. 379 КК України.
14.18. Ярослава було засуджено за ч. 1 ст. 364 КК України «Зловживання службовим становищем» (карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох троків, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією»). Які покарання може обрати суд:
1) Будь-яке одне основне, приєднавши до нього одне додаткове;
2) Будь-яке одне основне, приєднавши до нього два додаткових;
3) Будь-яке одне основне, приєднавши до нього три додаткових;
4) Будь-яке одне основне покарання;
5) Два основних покарання без додаткових.
