- •Історія української мови
- •Джерела вивчення історії української мови. Найважливіші пам’ятки української мови, стан їх вивчення.
- •Питання походження української мови.
- •Дослідники історії української мови та їхні праці.
- •Концептуальні положення періодизації історії української мови ю. Шевельова.
- •Періодизація історії української мови. Походження термінів Україна, український.
- •Специфічні ознаки української мови.
- •Ознаки, що об’єднують українську мову з іншими східнослов’янськими.
- •Монофтонгізація дифтонгів у праслов’янській мові. Історія звука *ĕ.
- •Палаталізація приголосних у фонологічній системі української мови. Наслідки пом’якшення приголосних у сполученні з *j в українській мові.
- •Позиційні умови виникнення першої, другої і третьої палаталізації приголосних. Наслідки цих фонетичних змін в сучасній українській мові.
- •Хронологізація, причини і наслідки розвитку повноголосся.
- •Виникнення та еволюція носових голосних *ę,*ǫ.Причина їх деназалізації.
- •Зміна праслов’янських *tort, *tolt, *tert, *telt у слов'янських мовах. Причини їх різних рефлексів.
- •Перехід [е] в [о] після шиплячих та[j]. Порушення закономірності цього процесу.
- •Умови переходу початкового *jе в *о.
- •Історичні чергування голосних та приголосних фонем у сучасній українській мові.
- •Історія зредукованих фонем, час, причини та наслідки їх занепаду.
- •Система голосних фонем після втрати зредукованих.
- •Чергування голосних [е], [о] з нулем звука. Етимологічні, секундарні та вставні [е], [о].
- •Історія зредукованих у позиціях перед та після сонорних плавних. Друге повноголосся.
- •Наслідки занепаду зредукованих у консонантизмі.
- •Історія губних приголосних фонем. Зміни, пов’язані з занепадом зредукованих.
- •Протетичні голосні в історії української мови.
- •Протетичні приголосні в історії української мови.
- •Хронологія, причини та шляхи переходу [о],[е] в [і].
- •Вокалізація фонем /л/,/в/ внаслідок занепаду зредукованих.
- •Походження голосних фонем в українській мові.
- •Історія шиплячих приголосних в українській мові..
- •Асиміляція та дисиміляція приголосних внаслідок занепаду зредукованих.
- •Розвиток українського “ікавізму”.
- •Розвиток граматичних категорій іменника в українській мові.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх *ā, *jā, *ǐ, *er, *ū основ. Основні чинники витворення сучасної і відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх *ǒ, *jǒ, * ǐ, *en, *es, *ŭ основ. Основні чинники витворення сучасної іі відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх ǐ, *er, *ū основ. Основні чинники витворення сучасної ііі відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень колишніх *en, *ęt основ.Основні чинники витворення сучасної іVвідміни іменників.
- •Історія особових і зворотного займенників.
- •Історія вказівних займенників.
- •Історія означальних займенників.
- •Виникнення предметно-особового займенника. Історія його словозміни.
- •Історія заперечних і неозначених займенників.
- •Історія питальних і відносних займенників.
- •Походження, розряди за значенням та особливості словотвору прикметників.
- •Історія коротких прикметникових форм. Творення повних прикметників.
- •Формування системи відмінкових закінчень повних прикметників.
- •Історія розвитку ступенів порівняння прикметника.
- •Історія простих кількісних числівників.
- •Історія складних і складених кількісних числівників.
- •Історія дієслівних категорій в українській мові.
- •Структура дієслівних основ інфінітива та теперішнього часу.
- •Історіянеособових (іменних) формдієслова – інфінітиватасупіна.
- •Розвиток парадигми теперішнього часу дієслова.
- •Походження та розвиток системи майбутнього часу дієслова.
- •Особливості творення форм аориста та імперфекта. Час, причини та наслідки їх втрати.
- •Розвиток парадигми перфекта та плюсквамперфекта.
- •Історія розвитку категорії виду українського дієслова.
- •Історія наказового способу дієслова.
- •Історія умовного способу дієслова.
- •Історія активних дієприкметників української мови.
- •Історія пасивних дієприкметників української мови.
- •Давальний самостійний відокремлений зворот. Способи вираження, функції, розвиток.
- •Історія становлення дієприслівникових форм.
- •Способи вираження головних членів речення в історії української мови.
- •Способи вираження другорядних членів речення в історії української мови.
- •Подвійні відмінки та розвиток орудного предикативного.
- •Типи односкладних речень в історії української мови.
- •Основні типи номінативних речень, історія їх формування.
- •Типи складних речень в історії української мови.
Умови переходу початкового *jе в *о.
Процес зміни початкового [jе] в [о] розпочався з утрати протези [j]. Для давньоруської мови вживання в абсолютному початку слова голосного [e] було не властиве. Внаслідок цього артикуляція [e] в такій позиції почала змінюватись. Він поступово став лабіалізуватися й переходити в [о з двома крапками], [о з одною крапкою], а далі й у звичайний [о], голосний заднього ряду середнього підняття.Зміна початкового [jе] в [о] не позначилася на характері фонологічної системи спільносхіднослов'янської мови. Вона спричинилася лише до деякого звуження у вживанні фонеми [j] у позиції перед [e] та розширення функціональних можливостей фонеми [o] в позиції абсолютного початку слова.
Історичні чергування голосних та приголосних фонем у сучасній українській мові.
Внаслідок істор. процесів у фонет. системі давньорус. та староукр. діалектів виникли активні ще й нині чергування голосних, що відбуваються при слово- та формотворенні: а) о, е у відкритих складах — і в закритому складі, що виникло після занепаду зредукованих ъ, ь (стола — стіл, коня — кінь, росла — ріс, печі — піч, семи — сім); див. також Редуковані голосні; б) о, е — # (нуль звука), що також є наслідком занепаду зредукованих (садок — садка, день — дня); в) е — о після шиплячих та j перед твердими приголосними (женити — жонатий, черниця — чорний, вечеря — звечора, шести — шостий; г) о, е — и після р, л, у кол. сполуках tnъt, tlъt, trьt, tlьt (давньорус. кровь — кръвавыи > укр. кров — кривавий, брова — чорнобривці, дрож — дрижати, глотка — глитати, бренькіт — бриніти). Найдавнішим чергуванням приголосних, була зміна ще в праслов’ян. мові задньоязикових г, к, х на м’які шиплячі ж’, ч’, ш’ (перша перехідна палаталізація задньоязикових): дорогий — дорожити, могти — можу, вік — вічний, плакати — плачу, дух — душити. У праслов’ян. період відбулася також зміна г, к, х — з’, ц’, с’ перед закінченням і з колишнього Ђ (друга перехідна палаталізація задньоязикових приголосних): книга — книзі, свічка — свічці, муха — мусі. Закономірними для укр. мови стали чергування передньоязикових зубних з шиплячими: д — (д)ж, т — ч, з — ж, с — ш, а також к — ч, х — ш, г — ж, ст — шч(щ) в основах дієслів: радити — раджу, летіти — лечу, возити — вожу, косити — кошу, плакати — плачу, рухати — рушу, могти — можу, пустити — пущу; губні приголосні в такій же позиції зумовили сполуку з епентетичним л або з j: б — бл, п — пл, в — вл, м — мл, ф — фл:робити — роблю, ліпити — ліплю, ловити — ловлю, відломити — відломлю, графити — графлю; б — бj, п — пj, в — вj, м — мj, ф — фj, р — pj: бити — б’ю, пити — п’ю, вити — в’ю, любов — любов’ю, імені — ім’я, верф — верф’ю, матір — матір’ю; чергування т — с, д — с на місці dt, tt унаслідок дисиміляції перед наступним інфінітивним суфіксом -ti (псл. vedti> вести, metti> мести): плету — плести, мету — мести, бреду — брести, веду — вести. У сучасній укр. літ. мові І. ч. можуть належати до живих продуктивних елементівморфології, якщо вони — необхідний елемент словотворення і формотворення. Тоді вони закономірно охоплюють новоутв. слова і форми (графити — графлю, бомбити — бомблю), а в ін. випадках виступають у старих утвореннях як пережиткові морфол. чергування, не обов’язкові для творення форм. Вони можуть мати характер колишніх чергувань, що замінилися на прості співвідношення різних звуків у різних морфол. елементах.
