- •Історія української мови
- •Джерела вивчення історії української мови. Найважливіші пам’ятки української мови, стан їх вивчення.
- •Питання походження української мови.
- •Дослідники історії української мови та їхні праці.
- •Концептуальні положення періодизації історії української мови ю. Шевельова.
- •Періодизація історії української мови. Походження термінів Україна, український.
- •Специфічні ознаки української мови.
- •Ознаки, що об’єднують українську мову з іншими східнослов’янськими.
- •Монофтонгізація дифтонгів у праслов’янській мові. Історія звука *ĕ.
- •Палаталізація приголосних у фонологічній системі української мови. Наслідки пом’якшення приголосних у сполученні з *j в українській мові.
- •Позиційні умови виникнення першої, другої і третьої палаталізації приголосних. Наслідки цих фонетичних змін в сучасній українській мові.
- •Хронологізація, причини і наслідки розвитку повноголосся.
- •Виникнення та еволюція носових голосних *ę,*ǫ.Причина їх деназалізації.
- •Зміна праслов’янських *tort, *tolt, *tert, *telt у слов'янських мовах. Причини їх різних рефлексів.
- •Перехід [е] в [о] після шиплячих та[j]. Порушення закономірності цього процесу.
- •Умови переходу початкового *jе в *о.
- •Історичні чергування голосних та приголосних фонем у сучасній українській мові.
- •Історія зредукованих фонем, час, причини та наслідки їх занепаду.
- •Система голосних фонем після втрати зредукованих.
- •Чергування голосних [е], [о] з нулем звука. Етимологічні, секундарні та вставні [е], [о].
- •Історія зредукованих у позиціях перед та після сонорних плавних. Друге повноголосся.
- •Наслідки занепаду зредукованих у консонантизмі.
- •Історія губних приголосних фонем. Зміни, пов’язані з занепадом зредукованих.
- •Протетичні голосні в історії української мови.
- •Протетичні приголосні в історії української мови.
- •Хронологія, причини та шляхи переходу [о],[е] в [і].
- •Вокалізація фонем /л/,/в/ внаслідок занепаду зредукованих.
- •Походження голосних фонем в українській мові.
- •Історія шиплячих приголосних в українській мові..
- •Асиміляція та дисиміляція приголосних внаслідок занепаду зредукованих.
- •Розвиток українського “ікавізму”.
- •Розвиток граматичних категорій іменника в українській мові.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх *ā, *jā, *ǐ, *er, *ū основ. Основні чинники витворення сучасної і відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх *ǒ, *jǒ, * ǐ, *en, *es, *ŭ основ. Основні чинники витворення сучасної іі відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень іменників колишніх ǐ, *er, *ū основ. Основні чинники витворення сучасної ііі відміни іменників.
- •Процес формування системи відмінкових закінчень колишніх *en, *ęt основ.Основні чинники витворення сучасної іVвідміни іменників.
- •Історія особових і зворотного займенників.
- •Історія вказівних займенників.
- •Історія означальних займенників.
- •Виникнення предметно-особового займенника. Історія його словозміни.
- •Історія заперечних і неозначених займенників.
- •Історія питальних і відносних займенників.
- •Походження, розряди за значенням та особливості словотвору прикметників.
- •Історія коротких прикметникових форм. Творення повних прикметників.
- •Формування системи відмінкових закінчень повних прикметників.
- •Історія розвитку ступенів порівняння прикметника.
- •Історія простих кількісних числівників.
- •Історія складних і складених кількісних числівників.
- •Історія дієслівних категорій в українській мові.
- •Структура дієслівних основ інфінітива та теперішнього часу.
- •Історіянеособових (іменних) формдієслова – інфінітиватасупіна.
- •Розвиток парадигми теперішнього часу дієслова.
- •Походження та розвиток системи майбутнього часу дієслова.
- •Особливості творення форм аориста та імперфекта. Час, причини та наслідки їх втрати.
- •Розвиток парадигми перфекта та плюсквамперфекта.
- •Історія розвитку категорії виду українського дієслова.
- •Історія наказового способу дієслова.
- •Історія умовного способу дієслова.
- •Історія активних дієприкметників української мови.
- •Історія пасивних дієприкметників української мови.
- •Давальний самостійний відокремлений зворот. Способи вираження, функції, розвиток.
- •Історія становлення дієприслівникових форм.
- •Способи вираження головних членів речення в історії української мови.
- •Способи вираження другорядних членів речення в історії української мови.
- •Подвійні відмінки та розвиток орудного предикативного.
- •Типи односкладних речень в історії української мови.
- •Основні типи номінативних речень, історія їх формування.
- •Типи складних речень в історії української мови.
Історія розвитку категорії виду українського дієслова.
у східнослов’янській ранньої доби були такі спільнослов’янські видові характеристики ( мали лексико-граматичне значення): тривалість | моментальність, цілісність | повторюваність, спрямованість | неспрямованість, обмеженість | необмеженість та ін. Вони визначалися суфіксами та чергуванням кореневих голосних.
На їх основі формується граматично уніфікована категорія з попарним протиставленням двох значень: доконаного | недоконаного виду. (XII—XIIIст.) У давньоруській мові категорія виду формувалася за допомогою таких засобів:
1)доконаний вид утв. від основ недоконаного виду за допомогою префіксів (так звана перфективація) Н-д, писати - въписати, написати, записати; робити - зробити. 2) імперфективація - утворення суфіксальних відповідників недоконаного виду до префіксальних дієслів доконаного виду (сознавати - сознати; зрозумѣвати-зрозумѣти) 3) суплеція - брати - вз|aти) 4) за допомогою наголосу (виносити - виносити) 5) утворення видової пари за допомогою суфіксів : (коупилъ (доконаний) - коуповалъ (недок). Також є дієслова тільки доконаного виду : аорист, дієприкметники минулого часу; дієслова тільки недоконаного виду : імперфект, теп час, дієприкметники теперішнього часу. дієслова і доконаного і недоконаного виду: перфект, плюсквамперфект, майбутній час.
Розвиток категорій виду вплинув на систему часових форм. У зв'язку з функціональним зближенням аориста з дієсловами доконаного виду, а імперфекту - з дієсловами недоконаного, обидві форми випадають із системи часових утворень. Значення перфекта закріплюється за дієсловами доконаного виду. Наоснові плюсквамперфекта розвиваються сучасні форми давноминулого та минулого умовного часу. До форм майбутнього часу додаються аналітичний та синтетичний майбутній.
Історія наказового способу дієслова.
Умовний спосіб. це сполучення активного дієприкметника мин. часу на -ль, -ла, -ло + быти у формі аориста. Дієприкметник → лексичне значення дієслова, змінювався за родами і числами. быти →Значення особи і способу. часових значень не має. з занепадом аориста форма бы (2-ї — 3-ї ос. одн.) витісняє інші і стає незмінною часткою, показником умовного способу. вже з XIII ст.
Історія умовного способу дієслова.
дієслова наказового способу мали усічену особову парадигму: в однині — форми 2-ї і 3-ї особи, множині і двоїні — 1-ї і 2-ї. У процесі історичного розвитку форми в українській мові відбулися такі зміни: 1. У 2-й особі одн. зберег. старі форми, (з фонетичними змінами). →Закінчення -и (и)→ тільки під наголосом (несй, роби), у суфіксі -ни- (сохни, стукни); у дієс. із наголошеним префіксом ви- (винеси, виведи, вибери); в інших позиціях → зредукувався після при. і дав 0-е закінч., або змінився на –й(і) після голосних (пор. глянь, стань, читай, знай). 2. 3-тя особ. у давньоруській мала з 2-ю спільну форму. у пам'ятках XI ст. →нова форма з часткою да. В українських грамотах XIV—XV ст. є дві форми в 3-й особі однини і множини: частка да з дієсловом у формі 3-ї особи теп. або майб. часу і частка хай (нехай) із дієсловом 3-ї особи теп. або майб. часу з якої сформ. описова форма 3-ої особи (однини і множини). 3. У формах множ. →змішування суфіксів -ѣ- та -и-. Здавна відбувається процес впливу іменників І та II класів, що мали суфікс -ѣ-, на дієслова інших класів, де також поширився -ѣ -. Суфікс -ѣ- змінився на -і- (-Й-) або зник (в ненаго- лошеній позиції): сохнім, сядьмо, знаймо. 4. У дієсловах із нагол. -і-, що походить із -ѣ-, закінчення 1-ї особи множ. було у: -мо і -м (ходімо — ходім, зробімо — зробім). Форми на -м виникли історично фонетичним шляхом: ведім < ведѣмъ. Флексія -мо у формах наказового способу постала під впливом форм теперішнього часу. У пам'ятках форми типу несімо, крикнімо трапляються з XV ст. 5. Форми 2-ї особи множ. на зразок носіть, ведіть, кладіть є закономірними рефлексами старих особових форм із суфіксом -ѣ-. За аналогією до них виникли форми на -іть і від дієслів III—IV класів, у яких суфіксальний -и- був витіснений -ѣ-, на який падав наголос: хваліть, терпіть, пишіть, оріть. Дієслова, у яких наголошеним був корінь втрачали суфіксальний голосний: лізьте, ріжте, ставте, сядьте, гляньте. Дієслова III класу, у яких суфіксальний -и- стояв після голосного, засвідчують його редукцію до -й-: знайте, мийте, сійте, бийте. 6. В атематичних дієсловах давні форми збережено в однині (їж), у множині виникли нові за аналогією до тематичних: їжте. Дієслово дати повністю відмінюється за тематичним зразком.
