seylekhanov_e_t_politicheskaya_sistema_respubliki_kazakhstan

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

органамсоответствующегоуровнянанеправомочныеилинаносящие ущербобщественныминтересамрешенияилидействиявластей;

— расширение государственного взаимодействия с НПО и СМИ.

2.В плане продолжения парламентской реформы существует необходимость расширения контрольных полномочий и штатного состава Счетной палаты.

3.Болеезначимуюрольвзащитеправисвободграждандолжениграть институт Омбудсмена при Президенте Республики Казахстан.

4.Сохраняет актуальность задача коренного реформирования местного самоуправления, органам которого необходимо предоставить больше самостоятельности и полномочий для решения проблем локального масштаба. В данной связи предстоит решить проблемы разграничения функций и полномочий госорганов и органов местного самоуправления (МСУ), определения источников финансирования местного самоуправления. Не снимается с дальнейшейповесткиднявопросопрямойвыборностиакимовнизовых уровней (сельский округ, район, город), чьи кандидатуры могли бы выдвигаться партиями, а не предлагаться вышестоящим акимом.

5.Одной из наиболее важных задач, требующих неотложного решения, является обеспечение подлинной независимости и объективности судебной власти.

6.НеобходимоповыситьрольСМИкакинструментаартикуляции общественных интересов, выполнения общественного контроля за деятельностью власти, предоставления гражданам полной и объективной информации, а также взаимосвязи между государством

иобществом. Для этого требуется либерализовать действующее законодательство по СМИ, а также изменить отношение властей в сторонубольшейтолерантностикнезависимымСМИ.Целесообразно вернуться к рассмотрению вопроса о создании Общественного телевидения и радио (по образцу британской компании «ВВС»).

7.Требует усовершенствования система правовой защиты прав

исвобод граждан, обеспечения их неукоснительного соблюдения всеми сторонами общественных отношений. Это предусматривает более детальную регламентацию соответствующего законодательства,втомчислеполиниичеткогоопределениявинынарушителей

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

и мер воздействия к ним. Построение правового государства остается в числе важнейших задач продвижения к консолидированной демократии.

8. В рамках политического реформирования предстоит найти и оптимальнуюформулувзаимодействиясоппозицией.Несмотряна то, что в текущих условиях оппозиция не представляет какой-либо угрозыдлядействующейвласти,воизбежаниесоциальныхколлизий былобыцелесообразнопродуматьмерыпоеесистемнойинтеграции в существующую систему социально-политических отношений.

Крометого,тесновзаимоувязаннойсостратегическимицелями политическогореформированияявляетсязадачареструктуризации экономики, что должно обеспечить социально-экономическую базу и благоприятный фон для дальнейшего продвижения к развитой демократии. С одной стороны, сбалансированная структура экономики поможет ей обрести реальную устойчивость и конкурентоспособность, что снимет риски возникновения социальной напряженности, способной перекинуться на политическую сферу. С другой стороны, требованием дня становится наделение экономической собственностью большинства населения страны (задача формирования среднего класса, демократизации собственности), что обеспечит устойчивость социальной структуры населения и, соответственно, общественно-политическую стабильность.

Вцелом осуществление указанных реформ предполагает, что

вКазахстане установится демократический режим (зрелая, или консолидированная, демократия).

Однако,учитывая,чтореальнаядемократиязиждетсянаглубинныхизмененияхвсейструктурыобщественныхотношений,включая уровеньполитическойкультурыиобщуюментальностьнаселения, болеелогичнобылобыпредположить,чтоврезультатереформпро- изойдеттолькоформально-правовоеоформлениедемократических институтов, в то время как содержательный характер демократии станет делом более отдаленного будущего.

Втожевремя,каксчитаетрядисследователей,внастоящеевремя существует ряд факторов, которые могут в значительной мере приблизить этот момент. В частности, по их мнению, на ускорение темповформированиядемократическихобществвлияниеоказыва-

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

ют процессы глобализации, рост информационного обмена, более высокий уровень образования и культуры в современном мире.

3.4. Характеристика современной партийно-политической системы Республики Казахстан и перспектив ее развития

К числу важнейших институтов политической системы относятся партии, являющиеся главными инструментами воздействия обществанаорганыгосударственнойвластиивнутриполитические процессы в целом. Правовое регулирование их деятельности основываетсянаКонституцииРеспубликиКазахстанипринятыхЗаконах РК «Об общественных объединениях» (1996г.) и «О политических партиях» (2002 г.).

Анализ современной партийной системы Казахстана выделяет следующие ее характерные черты:

—наличие законодательной базы, регулирующей основные положения организации и деятельности партий;

—многопартийность(десятьзарегистрированныхпартий—ДП «Әділет», ДП «Азат», ДПК «Ақ жол», СДПК «Ауыл», Коммунистическая народная партия Казахстана, Коммунистическая партия Казахстана, НДП «Нұр Отан», Общенациональная социал-де- мократическая партия Казахстана, Партия патриотов Казахстана, «Руханият»);

—сравнительно крупные размеры партий (не менее 50 тыс. членов согласно законодательно установленным нормам государ­ ственной регистрации);

—высокое процентное соотношение членского состава партий по отношению к численности избирателей (около 20 %);

—относительная репрезентативность различных идеологиче­ ских воззрений (от ортодоксально-коммунистических до праволиберальных);

—общереспубликанская территориальная представленность (согласнозаконодательноустановленнымнормамгосударственной регистрации);

—ярко выраженное доминантное положение в партийной системе НДП «Нұр Отан»;

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

—наличие официально зарегистрированных партий оппозиционного толка.

Большинствоизпредставленныххарактеристиксвидетельствует

отом, что Казахстан располагает относительно развитым уровнем политическойинституционализации,соответствующим(покрайней мере, формально) общепринятым демократическим стандартам.

К позитивным сторонам действующей в РК партийной системы можно отнести ее относительную устойчивость, отсутствие политическогоэкстремизма,атакжеэтно-иконфессионально-ори- ентированных партий, потенциально опасных для казахстанской мультиэтнической общности.

В то же время при оценке партийной системы Казахстана как индикатора уровня развития политического общества можно выделить и некоторые негативные моменты:

—невысокий уровень межпартийной конкуренции;

—слабое влияние партийных структур на процесс принятия государственно-политических решений и их исполнение;

—«вождистский» характер большинства партий;

—выраженная ориентация на узкогрупповые интересы;

—размытость социальной базы и идеологических установок, преобладание в программных платформах социального популизма;

—слабая связь с населением;

—парламентский тип деятельности, характеризующийся активизацией партии лишь в период электоральных кампаний.

Эта категория характеристик свидетельствует о том, что существующая партийная система пока слабо взаимодействует как с обществом, так и с государством. Приходится констатировать, что многопартийность республики не отражает реальной социальной структуры общества; многие партии не представляют интересов большинства населения, не имеют четких идеологических ориентаций, все более превращаясь в инструмент манипулятивной демократии*, ориентированный на личный доступ к власти, а не

* Или, по определению американского политолога Р. Даля, «демократии элит». В этой связи, характеризуя партийную систему РК, ряд отечественных политологов (Ю. Булуктаев, Д. Сатпаев, Е. Карин) в свое время обозначили ее термином «псевдопартийность».

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

на продвижение интересов общества. Партии как политические институты все еще продолжают играть весьма пассивную роль в государственно-политическом устройстве страны и как следствие оказываются в подчиненном положении по отношению к власти.

Вэтойсвязивполнеобъяснимымвыглядитполитическийабсентеизмнаселения,невидящихвпартияхзащитницсвоихинтересов,

апотому мало доверяющих партиям в целом*. В свою очередь, недоверие населения партиям как реальным выразителям его политическойволиведеткдефицитулегитимностиихпритязанийна власть, а это уже напрямую влияет на динамическую устойчивость всей общественно-политической системы Казахстана и стабильность ее функционирования.

Еще одним следствием такого положения вещей является торможение процессов развития гражданского общества.

Втаких условиях вынужденная брать на себя функцию стабилизации власть не может не использовать авторитарные методы управления, что по мере нарастания их системных недостатков грозит политическим кризисом.

Вэтой связи сегодня мегатрендом политического развития Казахстана выступает необходимость серьезной трансформации пар- тийно-политическойсистемывсторонуфункциональногоусиления, предусматривающего как расширение реального политического соучастия партий в процессах государственного управления, так и переформатированиеееструктурысцельюсозданияэффективного механизма агрегации политического волеизъявления населения.

Следует отметить, что в рамках этого мегатренда определенные изменения в Казахстане уже происходят. К их числу относятся процесс реконфигурации партийного поля, начавшийся в

* Какпоказалсоциологическийопроспредставителейказахстанскогосреднего класса, проведенный в апреле 2008 г. журналом «Exclusive», политические симпатии распределились следующим образом: за «Нұр Отан» отдали голоса 33 % опрошенных (в 2003 г. «Нұр Отан» набрал 11 %, заняв второе место); «Ақ жол» (обе расколовшиеся части) набрал всего 8 % (в 2003 г. —– 23 %). Другие партии, представленные в списке, как и в прошлом опросе 2003 г., не набрали и 5 %. Более половины опрошенных не отдали свои предпочтения ни однойполитическойпартии(Взрослениеягнят.Исследованиесреднегокласса в Казахстане // «Exclusive». — 2008. — № 04 (73). — www.exclusive.kz).

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

2006—2007  гг.,ипроведениеконституционныхреформ,выработанныхГоскомиссиейподемократизацииподэгидойГлавыгосударства в тот же период.

Влияниеэтихфакторовотразилосьнаскладыванииследующих тенденций развития партийно-политической системы Казахстана.

Во-первых, наметилась линия на упрощение структуры пар- тийно-политической системы Казахстана. Оформление данной тенденции явилось следствием объединения провластных партий, вызванногопричинамивнутреннегохарактера,главнойизкоторых стала необходимость консолидации правящей элиты в преддверии президентскихипарламентскихвыборов.Всвоюочередь,создание политического«супертяжеловеса»—НДП«НұрОтан»—обуслови- ло на первых порах появление тяги к объединению и среди других партий*, пытавшихся таким образом повысить свои конкурентные шансы. Однако после сокрушительных поражений в ходе избирательной борьбы все ранее созданные «центристами» и оппозицией партийные альянсы распались, и ситуация вернулась в исходное состояние. В то же время в связи с внесенными Президентом РК предложениями по либерализации партийного законодательства** накраткосрочнуюперспективувозможноопределенноеувеличение количества представленных в политическом пространстве партий (на 1—2 партии). Тем не менее логика политической конкуренции вкупе с продолжающейся маргинализацией ряда карликовых партий, как представляется, рано или поздно приведет к сокращению числа акторов казахстанской партийно-политической системы, а следовательно, и к упрощению ее структуры.

Во-вторых, все более отчетливо проявляется тенденция перехода от (квази-)многопартийной системы к полуторапартийной.

*Впериодэлекторальныхкампаний2006—2007гг.произошлослияниепартий ОСДПи«НастоящийАқжол»,«Әділет»и«Ақжол».ПредпринималисьпопыткиобъединенияКПКиКНПК,СДПК«Ауыл»иПартиипатриотовКазахстана. От экс-председателя незарегистрированной партии «Алға!» А. Кожахметова выдвигалось предложение однопартийцам войти в состав ОСДП, но оно было отклонено политсоветом «Алға!».

*См.:ВыступлениеПрезидентаН.А.Назарбаеванаоткрытии17-йежегодной сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. 29 июня 2008 г. // www.akorda.kz.

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

Ее становление стало производной от вышеуказанного процесса реструктуризации партийного поля, связанного с объединением пропрезидентских партий, поствыборной фрагментацией оппозиционного лагеря, а также последствиями конституционных реформ 2007 г.

Врезультате этих изменений партийно-политическая система Казахстана приобрела классическую «полуторапартийную» структуру, характеризующуюся наличием доминантной партии и ряда более мелких, не играющих заметной роли нишевых партий. Следует отметить, что подобные партийно-политические системы

внастоящеевремяраспространенывцеломрядестран,причемкак с демократическим, так и с авторитарным режимом правления.

Всовременном мире «полуторапартийная» система в том или иномвидесложиласьидействуетвШвеции,Японии,Китае,Индии, Малайзии,Сингапуре,Тайване,ЮжнойКорее,Мексикеирядедругих стран. При этом в каждой из этих стран она имеет свои специфическиечерты,обусловленныекакособенностямиисторического развития,социально-экономическогоуклада,такинациональными традициями и ментальностью.

Например,отличительнойчертойЛиберально-демократической партииЯпонии(ЛДПЯ),правящейстранойснебольшимперерывом с1955г.,являетсяярковыраженнаяфракционность,возникшаякак результат компромисса между слившимися в ЛДПЯ партиями и со временемпревратившаясявэффективныйинструментсвоеобразной внутрипартийной демократии. Как известно, внутри этой партии существует несколько влиятельных фракций, в борьбе между которыми и происходит выработка программы партии, определение основных направлений курса развития страны, распределение важнейших министерских портфелей.

Приблизительно так же выстроены внутрипартийные взаимоотношения в Социал-демократической рабочей партии Швеции (СДРПШ),почтипостоянноформировавшейправительствостраныс 20-хгг.прошлоговека*.Достаточновысокаястепеньорганизацион-

* Представители СДРПШ возглавляли правительство Швеции в 1920, 1921—1923,1924—1926,1932—1936,1936—1976,1982—1991,1994—2006  гг. (http://ru.wikipedia.org.).

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

нойсвободы,открытостивнутреннимдискуссиямприбезусловном признании базовых ценностей «шведского социализма»*, разделяемых большинством населения, придавали СДРПШ необходимую демократичность,гибкостьиодновременноделалиеепризнанным политическимлидеромгосударства.ПриэтомдоминированиеЛДПЯ

иСДРПШвпартийно-политическихсистемахсвоихстранявилось следствием весьма эффективных результатов их социально-эконо- мической политики.

Менее демократичным, но все же вполне устойчивым характером правления отличалось долговременное пребывание у властиИндийскогоНациональногоКонгресса(ИНК),спецификой которого является своеобразная клановость партийного руководства (семейство Неру — Ганди). Практическое отсутствие конкуренции ИНК со стороны других партий во многом детерминировано огромным уважением индийского народа к первому премьер-министру страны и его наследникам, отражавшим в своей политике сбалансированные общенациональные интересы. Фактор мощного авторитета национальных лидеров — Ли Куан Ю и Мохаммада Махатхира — оказал сильное влияние на складывание «полуторапартийных» систем также в Сингапуре

иМалайзии.

ВЛатинскойАмерикестановлению«полуторапартийных»систем способствовалазаметнаярольвобществевоенных,чьипредставителивходиливруководствохунт.Донедавнеговремениоппозиционная деятельностьздесь,какправило,исключалась,анекоторыедопускив отношениипартийнойконкуренциивыступалилишьдекорационным элементом «демократии по-латиноамерикански».

«Полуторапартийная»системахарактернадлягосударствАзии

иАфрики,чтоможетбытьобъясненосильнымвлияниемтрадиционалистскогохарактератакназываемоговосточногообществаиего склонностикцентрализованнойистабильнойвласти.Крометого, в ряде случаев важную роль в становлении «полуторапартийной» системы нередко играли геополитические и геоэкономические факторы,требовавшиедолговременнойобщенациональноймоби-

* Некоторым парадоксом «шведской модели социализма» было то, что она вполне мирно уживалась с наличием королевской власти.

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

лизации,азначитисплоченностивокругоднойполитическойсилы или лидера (борьба за суверенитет и независимость; отражение внешних угроз; вовлеченность в политическое и экономическое соревнование в условиях биполярности мира; вызовы глобализации и т. д.).

Своя специфика становления и развития политических систем «полуторапартийного» типа существует и в странах транзитного периода на территории Содружества Независимых Государств (СНГ). Здесь этот процесс шел параллельно складыванию авторитарных режимов (а точнее, являлся логическим результатом такого развития), что было обусловлено необходимостью концентрации власти и политической воли для решения задач национально-госу- дарственного строительства, сохранения общественной стабильности, трансформации социально-экономических и политических отношений и закрепления ее результатов.

Вцелом, оценивая «полуторапартийную» систему, следует отметить, что ее политическая перспективность неоднозначна. Ряд стран, в которых она существует, добились во 2-й половине XX в. весьмазаметныхуспехов.Так,ЯпонияиШвецияотносятсякчислу наиболее высокоразвитых государств мира; впечатляющие темпы набирает экономика «юго-восточных тигров», Китая и Индии; стабильно входит в число среднеразвитых стран мира Мексика. Не сбрасывая со счетов многие другие причины, думается, что достижению этих успехов в определенной степени способствовала и политическаясоставляющаявлицепресловутой«полуторапартийной системы». В частности, как считают исследователи этого вопроса, подъему экономики и социального уровня жизни способствовала общественная стабильность, преемственность стратегического курса развития страны, отмобилизованность всего общества на решение общенациональных задач, находивших свое отражение в политике доминантных партий.

Вместе с тем, говоря о позитивных возможностях полуторапартийнойсистемы,нельзянеотметитьиобщественныериски,которые могут возникнуть в ходе ее функционирования.

Вхудшем варианте развития к их числу можно отнести угрозы скатывания к авторитаризму в результате долговременного пребы-

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

вания у власти одной и той же партии, сращивания партийного и государственного аппарата, вызывающего рост безнаказанности, бюрократизма и коррупции, возникновения политической инерционностидоминантнойпартии,делегитимизациивластиврезультате потери доверия и поддержки со стороны населения.

Наглядные примеры такого рода — ряд беднейших государств Африки, Индонезия (в период правления генерала Сухарто), Филиппины (в период правления Ф. Маркоса) и др.

Тем не менее, как показывает мировой опыт, способы защиты отэтихугрозесть.Преждевсего,онизаключаютсявобеспечении демократических основ существования общества вкупе с демократическими принципами организации самой правящей партии. Важноезначениеимеетнеукоснительноесоблюдениезаконности, организация обратной связи власти с обществом, уважительное отношение к правам меньшинства, наличие действенного механизма общественного контроля за властью, в том числе посредствомнезависимыхСМИидругихактивныхакторовгражданского общества.

Говоря о проявлении «полуторапартийной» специфики в условиях Казахстана, следует отметить, что ее стержень составляет политическая монополия партии «Нұр Отан», ставшая следствием итоговпрошлогоднихвыбороввМажилисивнесенныхвОсновной Закон республики поправок.

Партия власти «Нұр Отан» стала и будет оставаться на рассматриваемуюперспективуединственнойполитическойсилой,несущей всю полноту ответственности за дальнейшую судьбу Казахстана. Вопределенномсмыслетакоеположениевыступаетстабилизирующимфакторомполитическойжизни,таккакабсолютнаядоминанта «Нұр Отан» как в определяющих ветвях власти, так и практически на всех ее уровнях гарантирует их единство в реализации партийного курса.

Однакоуэтогопроцессамогутбытьинегативныестороны,способные создать серьезные проблемы для нормального функционирования партийно-политического и государственного механизмов.

К их числу можно отнести следующие: сокращение политической конкуренции (нежелательными мультипликативными

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

последствиями которого могут стать рост социальной апатии, инерционность партии власти, келейность принятия решений, искушение узурпировать власть, рост коррупции и другие проявления, которые принято характеризовать понятием «застой»), сращивание партийного и государственного аппаратов (причем в отличие от советского периода здесь наблюдается обратный ход

—партияпоглощаетсягосаппаратом,превращаясьвполитический придаток государственной машины), рост угрозы внутреннего раскола в партии власти (в случае обострения конкуренции внутрипартийныхгруппировок),отсечениеотактивногополитического соучастиядругихпартий,ухудшениеусловийдляведениядиалога с оппозицией и в целом торможение темпов развития гражданского общества*. Негативным результатом может стать смещение конкуренции элит во внутрипартийное пространство, что сделает ее по-прежнему закрытой от общества.

В-третьих, заметной тенденцией современного этапа развития партийно-политическойсистемыРКвыступаетзамедлениетемпов партийного строительства.

Вотличиеот1990—1993и1998—2005гг.,характеризовавшихся бурным процессом создания новых партий, нынешнее замедление темпов партийного строительства говорит о том, что политическое поле в основном уже структуризировалось. Отдельные попытки создания новых партий («Ақ Орда» К. Сатыбалды, «Халық Рухы» М.Шаханова)выступаютвданномслучае,скорее,средствомактуализацииимеющихсяпроблемвконфессиональнойимежэтнической сфере, чем претензией на серьезное участие в политических процессах.Крометого,практическипрекратилсяпритокновыхчленов в уже существующие партии.

В-четвертых, в последнее время отмечается снижение уровня межпартийнойконкуренции,чтонаходитсвоеотражениевуменьшенииколичествапартийныхпропагандистскихакций,направленных

* Следует отметить, что все это происходит на фоне очередных расколов в оппозиционной среде и политической стагнации партий условного «центра», что еще более уменьшает шансы развития партийно-политической системы Казахстана в направлении реальной многопартийности и конкурентоспособности ее субъектов.

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

на привлечение электората*, отсутствии идеологической борьбы, а также готовности большинства партий к конструктивному сотрудничеству между собой.

В свете изложенных тенденций, а также в связи с предлагаемыми конституционными поправками, предусматривающими дополнительную кооптацию в Парламент депутатов от других партий, актуальным выглядит рассмотрение вопроса о текущем раскладе силвпартийно-политическойсистемереспубликиишансахпартий на предстоящую перспективу.

Доминирующее положение на политическом поле Казахстана занимает возглавляемая Президентом Н. Назарбаевым Народнодемократическая партия «Нұр Отан», объединяющая в своих рядах свыше 700 тыс. членов, в том числе практически всю действующую государственно-бюрократическую номенклатуру. Партия располагает мощнейшим административным ресурсом (еще более усилившимся в последнее время в связи с поправками в Основной Закон, разрешающими совмещать государственные и партийные должности), серьезной финансовой подпиткой (как за счет взносов членской массы, так и за счет разрешенного по новым конституционным изменениям финансирования со стороны государства), значительными медийными средствами (за счет контролируемых государством и аффилированными частными компаниями СМИ), наиболее разветвленной организационной структурой.

Сила и одновременно слабость партии состоят в том, что ее мобилизационные возможности основываются главным образом на административном ресурсе, определяющей чертой которого является власть и авторитет действующего Президента. Тем не менее ввиду консолидированности в ее рядах всех пропрезидентских сил и других вышеуказанных преимуществ партия в ходе последу­ ющих выборов однозначно может претендовать на подавляющее большинство мест во всех органах представительной власти.

* Некоторое исключение составляет стремление радикальной оппозиции (партии «Азат») установить более тесную связь с национал-патриотическими движениями в расчете на привлечение протестного потенциала социально маргинализированного казахоязычного населения.

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

С учетом их расширившихся полномочий «Нұр Отан» единолично формирует также органы исполнительной власти. Очевидно, что доминирование партии будет наблюдаться и в выборной кампании в органы местного самоуправления.

Гораздоменееслабыепозицииимеютпартии,позиционирующие себявкачестве«центра»партийно-политическогоспектраРК.Кним относятсяПартияпатриотовКазахстана,КСДП«Ауыл»,«Руханият». Данныепартиирасполагаютзначительноболееслабымиорганизационными, финансовыми и медийными возможностями, чем даже оппозиция. Они в равной степени будут дистанцироваться как от «Нұр Отан», так и от оппозиционных партий. Их электоральные возможности заранее обречены на провал, учитывая, что для про- хождениявПарламенттребуетсяпреодолеть7-процентныйбарьер. Приэтомдажевслучаепредполагаемогосниженияпарламентского барьера до 4—5 % получить депутатские мандаты этим партиям, видимо, не удастся*. В то же время ввиду имеющихся личностных амбицийлидеровиразнобояидеологическихпредпочтенийшансов на их объединение в одну силу практически не существует.

Среди политических конкурентов «Нұр Отан» относительно предпочтительные шансы в избирательной борьбе отдаются уме- реннооппозиционнойОбщенациональнойсоциал-демократической партии, с которой перманентно сотрудничает радикальная партия «Азат» (бывший «Настоящий Ақ жол»)**. Каждая из этих партийных структур насчитывает порядка 100 тыс. членов, располагает собственной финансовой базой и поддерживается рядом аффилированных и независимых СМИ.

Дополнительнымсегментомлагерякритическинастроенныхк властисилвыступаетнезарегистрированнаяпартия«Алға!»(ДВК),

* По результатам выборов в Мажилис в 2007 г., ППК получила 0,78 %, КСДП «Ауыл» — 1,51 %, партия «Руханият» — 0,37 % (Выборы-2007 — новый этап в развитии политической системы Республики Казахстан. — Алматы, 2007.

— С. 150—151).

* На выборах в Мажилис 2007 г. объединенная с «Настоящим Ақ жолом» и поддержаннаяКомпартиейКазахстанаОСДПнабрала4,54%голосов(Выборы2007 — новый этап в развитии политической системы Республики Казахстан.

— Алматы, 2007. — С. 150).

Глава 3 Современное состояние и проблемы функционирования политической системы в Казахстане

пережившаяпередпоследнимипарламентскимивыборамипроцесс размежевания между сторонниками самостоятельных действий (В. Козлов и др.) и сторонниками вхождения в ОСДП ради единства оппозиционного движения (А. Кожахметов). Основной мобилизационный ресурс этой группы партий — критика недостатков существующего режима, ориентированная на протестный электорат. Кроме того, в последнее время заметен интерес партии «Азат» к использованию в своих политических интересах национал-патриотических настроений, популярных среди части казахскогонаселения.Гипотетическионисохраняютвозможность объединения в один партийный конгломерат, однако в силу личностных характеристик их нынешних лидеров такая перспектива видится маловероятной.

Конструктивная оппозиция представлена ДПК «Ақ жол» и ДП «Әділет» (со слов ее лидера М. Нарикбаева)*. В составе каждой партии насчитывается порядка 60—70 тыс. членов. По наличию электоральнозначимыхресурсовониуступаютОСДПи«Азат»,но вотличиеотпоследнихмогутрассчитыватьнаопределеннуюлояльностьсосторонывласти,таккакнесостоятснейвостройконфронтации.Визбирательнойкампаниибудутопиратьсянаумереннопротестный электорат, склонный к конформистской линии поведения. Шансы на их повторное объединение выглядят неопределенными. В данной связи не исключено, что они предпримут попытки обратиться с предложением союза к партиям центристского толка.

К числу партий-аутсайдеров, занимающих левый фланг, следует отнести выступающую с позиций ортодоксального марксизма Коммунистическую народную партию Казахстана**. В силу малой привлекательности коммунистических идей для подавляющего большинстванаселениястраныпрактическинетшансовнапредставительствовПарламентеиуКоммунистическойпартииКазахстана.

*Напоследнихпарламентскихвыборахобъединенный«Ақжол»набрал3,09% голосов избрателей (Выборы-2007 — новый этап в развитии политической системы Республики Казахстан. — Алматы, 2007. — С. 150).

**По результатам выборов в Мажилис в 2007 г. КНПК получила 1,29 % (Выборы-2007 — новый этап в развитии политической системы Республики Казахстан. — Алматы, 2007. — С. 150).

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

В случае же повторного (первый раз — в 2007 г.) бойкота выборов в Парламент КПК согласно Закону РК «О партиях» вообще может быть ликвидирована по решению суда*. В перспективе продолжающийся уже несколько лет процесс маргинализации этих партий, равно как и партий «центра», может привести к их постепенному сходу с политической арены страны.

* Подпункт 6) пункта 5 статьи 14 Закона предусматривает в качестве основания ликвидации политической партии по решению суда «двукратное подряд неучастие политической партии в выборах депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан».

Глава 4 Гражданское общество Республики Казахстан в период транзита

Глава 4 Гражданское общество Республики Казахстан в период транзита

Однойиззаметныхтенденцийсовременногомировогоразвития являетсяусилениеролигражданскогосекторавобщественныхпроцессах.Этопроявляетсякаквопределенномсужениифункциональной сферы современного государства (за счет передачи некоторых традиционных функций гражданскому сектору и «перехвата» им части новых), так и в росте самостоятельности и влиятельности институтов гражданского общества по отношению к государственным органам власти. Возникающая при этом антиномия между государствомигражданскимобществомпорождаетвихвзаимосвязях определенный конфликт, разрешение которого составляет один из ключевых факторов общественного развития.

Учитывая, что данная проблема непосредственно касается и Казахстана, в настоящей главе рассматриваются вопросы определения конфликтного поля, его потенциала и сущностных характеристик, путей урегулирования имеющихся проблем во взаимоотношениях между гражданским обществом и властью, включая изучение институциональных механизмов их взаимодействия.

4.1.Местоирольгражданскогообществавсоциально-поли- тических процессах в Республике Казахстан

4.1.1. Характеристика современного состояния институтов гражданского общества в Республике Казахстан

Одним из базовых условий демократического устройства государствавыступаетналичиевнемразвитогогражданскогообщества иегоинститутов,обеспечивающихреализациюгражданскойактивности в области выражения, защиты и удовлетворения своих прав, свобод, интересов и целей.

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

Согласно утвержденной 25 июля 2006 г. Указом Президента РК Концепции о развитии гражданского общества в Республике Казахстан выполнение этой функции относится к прерогативам «политических партий, местных сообществ, профессиональных союзов, религиозных объединений, творческих, общественных и научных союзов и объединений, средств массовой информации, а также неправительственных организаций, реализующих широкий спектр услуг для общества, осуществляющих различные виды деятельности, созданных в виде негосударственных фондов, некоммерческих учреждений, союзов (ассоциаций) юридических лиц, других организаций и инициативных групп в целях решения общественно-полезных задач»*.

Количественные показатели институтов гражданского общества на сегодняшний день выражены следующими цифрами: в Казахстанезарегистрированы10политическихпартий,5820НПО, 3 340 общественных фондов, 1 072 ассоциации юридических лиц, 471 национально-культурное объединение, 3 340 религиозных объединений,представляющихсвыше40конфессий,6646средств массовой информации**.

Данные показатели отражают относительную репрезентативность в Казахстане общественных интересов, формализованно выраженных в многочисленных институтах гражданского общества. Одновременно эти данные свидетельствуют о достаточно либеральном отношении государства в части, касающейся права населения на свободу объединений (ст. 23 Конституции Республики Казахстан***), свободу мнений, свободу совести, свободу информации и др. Следует отметить, что эти свободы выступают обязательным функциональным компонентом политической системы демократически организованного гражданского общества. Их провозглашение и интегрирование в конституционную конс-

*УказПрезидентаРеспубликиКазахстанот25июля2006г.№154«ОКонцепции развития гражданского общества в Республике Казахстан на 2006—2011 годы» // www.akorda.kz

**Там же.

***Конституция Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 7 октября 1998 г.). — Алматы: ТОО «Баспа», 2001.

Глава 4 Гражданское общество Республики Казахстан в период транзита

трукциюнепосредственносвязанысбазовымиконституционными положениями. В их числе — приверженность народа Казахстана идеалам свободы, равенства и согласия (преамбула); характеристика государства и основополагающих принципов деятельности РеспубликиКазахстан(ст.1);недопустимостьприсвоенияиузурпации власти (ст. 3); признание идеологического и политического многообразия, размежевания функций общественных и государ­ ственных институтов и равенства общественных объединений перед законом (ст. 5)*.

Одним из проявлений гражданской активности является деятельность республиканских общественных движений (РД). В настоящее время наиболее крупными из них являются казахское национал-патриотическоедвижение(объединяетрядболеемелких общественныхорганизаций—«Ұлттағдыры»,«Халықдабылы»и др.), славянское движение (Республиканское славянское движение «Лад»,Ассоциациярусских,славянскихиказачьихобщин(АРСКО), Фонд «Благовест» и др.), экологическое движение «Табиғат», РД «Болашақ», РД «Ақ орда».

Для этих движений характерны:

—наличие выраженного радикализма своих требований;

—опора на политически и социально маргинализированные слои населения;

—дистанцирование от политических партий;

—амбициозность лидеров;

—склонность к силовому давлению на оппонентов, включая власть.

Слабыми сторонами казахстанских общественных движений выступают:

—аморфность структуры;

—низкая степень организованности;

—спорадичность действий;

—относительноузкаявпропорциональномотношениикобщей численности населения социальная база;

—отсутствие финансовой (за исключением РД «Ақ орда») и медийной поддержки.

*Там же.

Сейлеханов Е.Т.

Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы

Абстрагируясьотцелей,выдвигаемыхобщественнымидвижениями,следуетотметить,чтосамфактихсуществованиясвидетельствует об определенном потенциале самоорганизации общества, что, безусловно, важно для развития гражданского общества в Казахстане.

Сдругойстороны,учитывая,чтопобудительныммотивомвозникновенияобщественныхдвиженийявляетсяналичиесоциальнозначимых проблем, не получивших адекватного отклика и решения со стороны государственныхорганов,естьвсеоснованиясчитать,чтоситуацияв областимежнациональныхотношений(особенноееэтнолингвистиче­ скийаспект),охраныокружающейсреды,образования,социальныхи религиозныхотношенийвреспубликедалеконебезоблачна.

Определенное беспокойство при этом вызывает тот факт, что большинство общественных движений не выказывают доверия к государственным структурам, а также существующей системе политическогопредставительства(т.е.партиям)врешенииобозначенныхпроблем.Вданнойсвязинамеренияэтихдвиженийвбудущем перерегистрироваться в партии и таким образом политизировать свою проблематику являются признаком радикализации тех общественных групп, которые представляют данные движения.

Подтверждением существования такого рода тенденции выступает также и то, что контекст методов решения существующих проблем, выдвигаемых общественными движениями, особенно по национально-языковому вопросу, зачастую прямо угрожает стабильности и социальному миру в стране. С этой точки зрения парадоксразвитияобщественныхдвиженийвКазахстанезаключается в том, что в своих крайних проявлениях они могут выступать деструктивнымфактором,препятствующимреализациипринципов гражданского общества, а не способствующим его становлению.

Базовымэлементомструктурыгражданскогообществавыступают неправительственные(некоммерческие)организации.Какиповсюдув мире,вКазахстанеониотражаютпрактическивесьспектробщественных интересов — от правозащитных до благотворительных. В то же времяособенностьюказахстанского«третьегосектора»являетсязаметноепреобладаниеНПОсоциальнойнаправленности,чтоподтверждает актуальностьсоциальныхпроблематики,оказавшейсянавторомплане государственнойполитикивпериодэкономическихреформ1990-х  гг.

Глава 4 Гражданское общество Республики Казахстан в период транзита

Масштабные экологические проблемы, доставшиеся в наследство от военной и хозяйственной деятельности бывшего СССР, а также новые техногенные угрозы, возникшие в последнее время, привели к возникновениюмногочисленныхэкологическихНПО.Заметнуюдолю среди отечественных НПО составляют организации, занимающиеся вопросамиздравоохранения,культуры,искусства,наукииобразования, такжеиспытывающиеперманентныйкризис.

Отражением недостаточной правовой защищенности граждан и несовершенства судебно-правовой системы стало относительно широкое распространение в Казахстане правозащитных организаций. Формой защиты предпринимательских интересов являются многочисленные бизнес-ассоциации и союзы.

Одновременно слаборазвитым на этом фоне выглядит сегмент политических НПО, что говорит об их слабой востребованности ввиду политического абсентеизма населения. Из-за отсутствия экономических стимулов крайне мало также количество благотворительных и меценатских организаций.

Таким образом, развитие казахстанских НПО отражает факт существования ряда проблем в сфере внутренней политики, от решения которых до недавнего времени государство по тем или иным причинам самоустранялось. Не удивительно поэтому, что деятельностьбольшинстваНПОбыланацеленанасамовыживание общества, а финансировалась в основном на зарубежные гранты.

Недостаток источников финансирования сказывался также и на количественном росте отечественных НПО. В этом плане пока отставание по количеству НПО на душу населения наблюдается не только от стран Запада*, Восточной Европы, но и от ряда

* Неформальнымиобъединениями,включающимикакновые,такитрадиционные (соседские и религиозные), там охвачено около 60 % взрослого населения, а в Скандинавскихгосударствахэтадоляещевыше—69,5%.Ещеодинпример— США.Свыше80млнжителейстраны,т.е.45%населения,старше18леттратят пятьиболеечасовеженедельнонадобровольнуюобщественнуюдеятельность, включая благотворительность и активность в религиозных общинах. Для 75 % американцевсолидарность,ориентациянаобщественноеблагоявляютсядалеко не меньшими ценностями, чем личная самореализация (Паин Э. А. Общество без традиций перед вызовами современности // Россия в глобальной политике.

— М., 2008. — № 3. — http://www.globalaffairs.ru/numbers/32/9767.html).