Фабула 7.

В червні Г. райдержадміністрація видала розпорядження, яким: 1) погодила ТОВ «М.» місце розташування земельної ділянки для рекреаційного призначення під розміщення кемпінгу площею 7 га із земель державного лісопромислового господарства (надалі - ДЛМГ), в довгострокову оренду терміном на 49 років; 2) запропонувала ТОВ «М.» звернутися до Д. облдержадміністрації з клопотанням про прийняття відповідного розпорядження щодо надання в користування (оренду) земельної ділянки для вказаних цілей; 3) рекомендувала підготовлений в установленому порядку проект відведення земельної ділянки подати на погодження до Г. райдержадміністрації.

ДЛМГ погодилось з відводом в довгострокову оренду терміном на 49 років ТОВ «М.» земельної ділянки загальною площею 7 га із земель державного лісового фонду, з яких 3,6 га земель вкритих лісом, та 3,4 га земель не придатних для лісорозведення. Разом з тим, вимагало відшкодувати йому збитки, оскільки відповідні землі мають бути вилучені із його постійного користування.

У зв’язку з чим, в липні комісією Г. райдержадміністрації було складено акт визначення розміру відшкодування збитків ДЛМГ від надання в користування ТОВ «М.» земельної ділянки, в якому зазначено, що збитки ДЛМГ складають 353020грн, та підлягають відшкодування протягом одного місяця з моменту затвердження відповідного акту. Вказаний акт був підписаний усіма членами комісії, у тому числі представником ТОВ «М.» та затверджений головою Г. райдержадміністрації.

Однак ТОВ «М.» відмовилось від відшкодовувати збитки в добровільному порядку, оскільки вважало, що вони підлягають відшкодуванню після прийняття Д. облдержадміністрацією розпорядження про вилучення земельної ділянки у ДЛМГ та надання її в оренду ТОВ «М.», а оскільки до теперішнього часу таке розпорядження не прийняте, то і збитки не підлягають відшкодуванню.

Фабула 8.

В листопаді перевіркою проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель встановлено, що гаражним кооперативом «Наука» самовільно зайнято земельну ділянку площею 1 га. для будівництві та обслуговування гаражних блоків. Дане правопорушення викладено в акті обстеження земельної ділянки та акті перевірки.

За вказане порушення згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення, головагаражного кооперативу був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., який ним сплачено. Крім того, Державною інспекцією видано припис голові кооперативу про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та нараховані збитки в сумі 16 469,50 грн., які також ним сплачені.

Проте голова гаражного кооперативу добровільно повертати земельну ділянку відмовлявся, оскільки документи на відведення земельної ділянки у розмірі 1 га перебувають в стадії оформлення.

Вважаючи, що гаражний кооператив порушує чинне законодавство, Управлінням з контролю за використанням та охороною земель звернулось до господарського суду з позовом про зобов’язання звільнення гаражним кооперативом «Наука» самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.