- •Isbn 978–5–8064–
- •I. Бессказуемно-подлежащные предложения
- •2.1. Определенно-личные:
- •IV. Безличные предложения:
- •Глава 15 «Сон Никанора Ивановича» занимает особое место
- •I блок (двухкомпонентные — номинативные)
- •II блок (двухкомпонентные — инфинитивные)
- •III блок (однокомпонентные)
- •10 Ширяев е. Н. Дифференциация сочинительных и подчинительных сою-
- •11 Дьячкова н. А. Полипредикативные разделительные конструкции с сою-
- •3) Взаимная проницаемость / непроницаемость частей сп, 4) изо-
- •Vs. Подчинение» не охватывает собой все виды сложного предло-
- •12 Богородицкий в. А. Общий курс русской грамматики. — м.; л., 1935.
- •13 Виноградов в. В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Виногра-
- •14 Колосова т. А., Черемисина м. И. О принципах классификации сложного
- •1950 Г., когда была опубликована первая его статья на эту тему,
- •1) Сверх того, она умеет читать и писать, тогда как Марья
- •2) Ямщику вздумалось ехать рекою, что должно было со-
- •1) Он (Кухарев. — с. И.) все время повторял, что настало
- •2) Каюта была крошечная, так что гости едва размести-
- •15 Терминологическая пара спп нерасчлененной структуры vs. Спп рас-
- •16 От лат. Substantiv — существительное.
- •17 От лат. Comparativ — сравнительная степень.
- •1) Все, что я видел теперь, показалось мне чем-то волшеб-
- •2) Сережка был первый, кто их увидел (а. Фадеев).
- •1) Место существительного, которое должно называть ситуа-
- •2) К этому указательному местоимению присоединяется с
- •18 Иногда такое слово опускается, но оно всегда подразумевается и легко
- •1. Бессоюзные сложные предложения не выделяются в са-
- •2. Бессоюзное сложное предложение выделяется наряду со
- •3. Бессоюзные сложные предложения переводятся в разряд
- •656). См., в частности: «Бессоюзные соединения (сочетания)
- •19 Представление о бсп как о сложном предложении с недифференциро-
- •1) Вся совокупность семантики его разновидностей не сов-
- •2) В каждом бсп обнаруживается такое свойство, как за-
- •20 Здесь возможно возражение: а. С. Грибоедов избрал бессоюзную конст-
- •3) Бсп принадлежит, главным образом, устной разговорной
- •4) В качестве дополнительных средств организации бсп
- •1 См.: Волошинов в. Н. Марксизм и философия языка. — л., 1930. С. 114.
- •2 «Остров Сахалин» не только в творчестве а. П. Чехова, но и во всей рус-
- •3 Чумаков г. М. Синтаксис конструкций с чужой речью. — Киев, 1976.
- •4 См., например: Милых м. К. Указ. Соч.
- •5 Распопов и. П. Указ. Соч. С. 575.
- •6 Первая реплика Алексея Берестова обращена к собаке и звучит по-
- •7 Вы меня понимаете (франц. Vous me comprenez).
- •2) Так называемую «тематическую речь».
- •8 Так квалифицирует эту категорию л. А. Соколова, называя ее не несобст-
- •9 В случае отсутствия такого различия возникает уже не нпр, а сказ.
- •1. Вводящий компонент может быть представлен, прежде
- •Vs. Чужое, в концепции м. М. Бахтина) прозрачнее всего прояв-
- •12 Вежбицка а. Язык. Культура. Познание: Пер. С англ. — м., 1996. С. 43.
- •13 Горький (Воспоминания) / Под ред. И. Груздева. — м., 1928. С. 344.
- •1 Ильенко с. Г. Русистика: Избр. Труды. — сПб., 2003.
- •2 Курицын в. О сладчайших мирах // Знамя. 1995. № 4. С. 192.
- •7 См.: Мартьянова и. А. Киновек русского текста: парадокс литературной
- •8 Они живут в современной прозе особой жизнью, нередко выступая в роли
- •9 Равилова а. Р. Предложения с однородными членами в прозе к. Г. Пау-
- •10 Акимова г. Н. Указ. Соч. С. 32.
- •11 Ильенко с. Г. Указ. Соч. С. 398.
- •12 Среди прочих отметим прежде всего работу: Проничев в. П. Функциони-
- •13 Ильенко с. Г. О специфике второстепенных членов в неполных предло-
- •14 Ильенко с. Г. Об одном из синтаксических парадоксов: коммуникативное
- •15 Акимова г. Н. Указ. Соч. С. 52.
- •16 Ильенко с. Г. Указ. Соч. С. 317–325.
- •17 Это с успехом было продемонстрировано г. Н. Акимовой в анализе рас-
- •18 Ильенко с. Г. Указ. Соч. С. 399.
- •19 Русская разговорная речь: Тексты. — м., 1978; Земская е. А., Китайго-
- •20 С диахронической точки зрения, в основе сложноподчиненного предло-
- •21 Акимова г. Н. Указ. Соч. С. 63.
- •22 Шаймиев в. А. Вставные конструкции в аспекте их текстового изучения:
- •1 Boost k. Der deutsche Satz. Die Satzverflechtung // Deutschunterricht. H. 3.
- •2 Впервые это понятие было введено в его канд. Дисс. «Синтаксический
- •3 Поспелов н. С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности
- •4 В. В. Виноградов пишет о «совсем неисследованной области стилистиче-
- •5 Солганик г. Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое це-
- •7 См.: Ильенко с. Г. Синтаксические единицы в тексте (1989) // Ильен-
- •1) Для причисления ссц к системе языковых синтаксических
- •2) В структуре ссц существенную роль играет взаимодейст-
- •8 Подробнее см.: Золотова г. А. Роль ремы в организации и типологии тек-
- •1) Представленность рядом высказываний, формально самостоя-
- •9 Излагаемое ниже (как, впрочем, и в приведенном выше обзоре) подробнее
- •Тема 1 Рема 1 / Тема 2 Рема 2 / Тема 3 Рема 3…
- •1) Субстрат хронологический (движение от высказывания
- •2) Субстрат собственно-логический (движение от высказы-
- •3) (В художественных текстах) субстрат ассоциативного
- •10 Субстрат (лат. Substratum основа, подкладка) — «общая основа многооб-
- •11 Первоначально «принцип лейтмотивного построения повествования» был
- •1. Пуськи бятые
- •2. Бурлак
- •Часть I
- •Часть II
- •3. Кузявость
- •4. Перебирюшка
- •5. Мммквя
- •6. Антибутявка
- •7. Не псни!
- •8. Абвука
- •10. Про глокую куздру и бокренка
- •11. Тресь
- •191186, Санкт-Петербург, наб. Р. Мойки, 48__
16 От лат. Substantiv — существительное.
17 От лат. Comparativ — сравнительная степень.
с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
288
Особое место в этом ряду занимают местоименно-соотно-
сительные __________СПП (Кто ищет, тот всегда найдет): о них подроб-
нее ниже.
К л е к с и к о - о б у с л о в л и в а ю щ и м контактным сло-
вам относятся такие, которые мотивируют возможность отнесе-
ния к себе той или иной придаточной части своим лексическим
значением.
Для того чтобы контактное слово могло вступить в связь с
придаточной частью, формируемой изъяснительными союзами
что, будто, чтобы и др., оно должно принадлежать к определен-
ной семантической группе, более того — быть носителем опреде-
ленного лексического значения. При этом его синтаксическая роль
и морфологическая характеристика несущественны. Именно этим
и объясняется тот факт, что в качестве лексико-обуслов-ливающих
контактных слов нередко выступают однокоренные слова, близкие
по семантике, но различные как по морфологической природе, так
и по выполняемой ими синтаксической функции:
С первых же шагов морской жизни я убедился, что читать рома-
ны Жюля Верна о морских приключениях значительно проще, чем
испытывать все самому (В. Билль-Белоцерковский);
Но Лаптев был убежден, что все это неискренно и что ему льстят
потому, что боятся его (А. П. Чехов);
Глупость не в привычке болтать глупости, а в убеждении, что дру-
гие считают их умными вещами (В. О. Ключевский).
Основные группы глаголов, выступающих в качестве лекси-
ко-обусловливающих контактных слов, указывались в лингвис-
тической литературе неоднократно: 1) глаголы сообщения (гово-
рить, кричать, писать, телеграфировать и др.), 2) глаголы
мысли (знать, помнить, думать и др.), 3) глаголы волеизъяв-
ления (велеть, хотеть, желать и др.), 4) глаголы восприятия и
чувства (видеть, слышать, грустить, радоваться и др.).
К этой общераспространенной группировке прибавим: 5) гла-
голы, антонимичные глаголам сообщения (молчать, таить и
др.), 6) глаголы, антонимичные глаголам восприятия и чувст-
ва (прослушать в значении 'слушая, не воспринимать, не слы-
С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…
289
шать сказанного' — разг.), 7) глаголы бытия (оказаться, слу-
читься, бывать и др.):
1) Говорят, что каждый крупный писатель всю жизнь пи-
шет одну и ту же книгу (А. Смелянский);
Покойный профессор С. Н. Дурылин писал, что в разговоре с
ним Л. Н. Толстой назвал лермонтовское «Бородино» «зерном»
своей «Войны и мира» (И. Андроников);
2) Ученые будто бы докопались, что во всей нашей совре-
менной человеческой деятельности участвует пока 8 процентов
мозга (В. Солоухин);
3) Елизавета Ивановна, доцент Педагогического институ-
та, настояла, чтобы дочь уволилась из театра и поехала с ней
(Л. Улицкая);
4) Мне кажется, что мы с вами или друзьями, или врагами
будем (Ф. М. Достоевский);
5) Нельзя утаить, что почти такого рода размышления за-
нимали Чичикова в то время, когда он рассматривал общество
(Н. В. Гоголь);
6) Учительница написала на доске два варианта, а я как все-
гда прослушал, что нужно делать, и сделал оба... (Е. Берсенева);
7) Бывает, что человек богатеет сразу (М. Горький).
Круг имен (существительных, прилагательных и причастий),
которые могут выступать в той же роли, более ограничен: 1) име-
на сообщения (известие, молва), 2) имена мысли (мнение, сооб-
ражение, убеждение), 3) имена волеизъявления (желание,
просьба, приказ), 4) имена восприятия и чувства (отчаяние,
страх, рад), 5) имена бытия (случай, факт, явление):
1) В 8-м часу приехал ординарец Багратиона с извести-
ем, что князь быть не может (Л. Толстой).
2) Наслаждаться весной мешает Макару мысль, что его не
понимают, не хотят и не могут понять (А. П. Чехов).
3) Однажды А. П. Башуцкий, с которым Белинский позна-
комился у меня, напал на него с убедительной просьбой, чтоб
он выслушал несколько отрывков из его романа «Мещанин»
(И. И. Панаев).
с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
290
4) И было жуткое чувство, будто мы во сне попали в пус-
той дом, где когда-то кипела жизнь и где мы оставили близких
(А. Смелянский).
5) Тот факт______________, что Варвара завещала ему дом, не очень тро-
нул и удивил его (Самгина. — С. И.), у нее не было родных
(М. Горький).
Помимо одиночных контактных слов, широко употребляются
в этой роли и словосочетания, относящиеся к разряду фразеоло-
гических единиц. Однако их тематическая характеристика укла-
дывается в уже указанные нами группы слов сообщения, мысли,
волеизъявления, чувства и бытия.
Даю тебе честное слово, что этого больше не будет (Л. Толстой);
Бьюсь об заклад, что не угадаете (И. А. Гончаров);
Публика Александринского театра благодаря Щепкину, наконец,
взяла в толк, что «Женитьба» Гоголя — не грубый фарс, а исполненная
истины и художественно-воспроизведенная картина нравов петер-
бургского общества средней руки (В. Г. Белинский).
Выделение в качестве особой категории контактного (опор-
ного) слова, роль которого в сложноподчиненном предложении
заключается в мотивации связи с придаточной частью, вводимой
определенной скрепой (союзом, союзным словом), позволяет в
качестве методического приема использовать понятие контакт-
ной рамки (КР).
Контактная рамка, включающая в себя контактное слово
главной части и средство связи придаточной, позволяет на-
глядно представить синтаксическую модель СПП нерасчленен-
ной структуры, поскольку является своеобразным «паспортом»
такой модели.
Лексико-обусловливающая КР:
А вскоре я еще больше убедился, что Николай и не таит против
меня ничего дурного (С. Антонов).
Морфолого-обусловливающая КР:
Есть люди, у которых вместо души популярная библиотека
(М. Горький).
С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…
291
Местоименно-обусловливающая КР:
Нельзя проповедовать людям то, что отрицаешь сам (М. Горь-
кий).
Соотносительные слова в СПП нерасчлененной структу-
ры. Однако контактные слова, присоединяя к себе придаточную
часть сложноподчиненного предложения, нередко приобретают
посредника. Таким посредником являются так называемые соот-
носительные слова.
Один только Пестель не сомневал-
ся, что расправа предстоит лютая
(О. Форш).
Ведь он (Сердюк. — С. И.) почти не
сомневался в том, что Павел по-
гиб… (В. Попов)
Есть люди, которых просто невоз-
можно представить детьми (Г. Бак-
ланов).
Есть такие люди, есть такие книги,
которые выучивают нас думать
(Д. И. Писарев).
Соотносительные слова выполняют роль своеобразной пунк-
тирной линии, контура, намечающего функцию придаточной час-
ти предложения. Именно этой ролью соотносительных слов и
объясняется полное совпадение их синтаксической функции
с функцией придаточной части. В роли соотносительных слов
выступают указательные местоимения (их также называют
Т-местоимениями, так как в их корне присутствует -т-). В пред-
ложениях с лексико-обусловливающей КР соотносительное слово
может быть опущено без ущерба для смысла: этот факт сущест-
вен для разграничения сходных типов СПП нерасчлененной
структуры.
Категория соотносительных слов не может включать в себя
определительные, неопределенные и отрицательные местоиме-
ния, которые, в отличие от соотносительных слов, сами являются
контактными словами и не соотносятся с придаточной частью, а
уточняются ею — точно так же, как могут уточняться и другие
более общие понятия, выраженные не только местоимениями (1),
но и числительными (2):
