Тема 1 Рема 1 / Тема 2 Рема 2 / Тема 3 Рема 3…

1

2

3

4

…

Примечание. Количество коммуникативно-синтаксических позиций тем и

рем в инвариантной матрице не является строго заданным: оно может быть и

больше, и меньше представленного здесь. Это зависит от меры глубины содер-

жания ССЦ (появление побочной темы, например, неизбежно приводит к ус-

ложнению структуры); кроме того, следует учитывать, что в художественном

повествовательном тексте всегда открыты позиции для темы с хронотопическим

значением и для темы с субъектным значением.

Подобный структурный принцип базируется, помимо непре-

менного свойства высказывания иметь определенную коммуни-

кативную перспективу, еще и на том, что в основе объединения

ряда высказываний в относительно обособленную и относитель-

но завершенную последовательность лежит не просто их смысло-

вая общность, но регулярное и неизбежное использование в тек-

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

367

стах любых жанров известных логико-смысловых субстратов10.

Ведущую роль среди них играют:

1) Субстрат хронологический (движение от высказывания

к высказыванию соответствует движению по оси времени: это

типично для повествовательных фрагментов);

2) Субстрат собственно-логический (движение от высказы-

вания к высказыванию определяется развертыванием логических

отношений между ними: это типично для фрагментов, содержа-

щих рассуждения);

3) (В художественных текстах) субстрат ассоциативного

типа (движение от высказывания к высказыванию определяется

индивидуально-авторскими ассоциациями).

Доминирование одного из этих субстратов определяется

жанром, индивидуальными авторскими предпочтениями и т. п.

Таким образом, за формой матрицы стоят два типа содержа-

тельных отношений: коммуникативно-смысловые, цементи-

рующие матрицу по горизонтали, и логико-смысловые, скреп-

ляющие ее вертикаль.

Собственно семантические отношения, характерные для вер-

тикали ССЦ и описанные в работах Л. М. Лосевой, Г. А. Золото-

вой и др., также поддаются типизации и могут быть обобщены в

понятии интегральной семантической структуры ССЦ.

Интегральная семантическая структура ССЦ — это субъ-

ективированное отображение на семантическом уровне структу-

ры единой для данного ССЦ сигнификативной ситуации, являю-

щееся семантической основой, на которой строится ССЦ.

Прокомментируем это определение. Под сигнификативной

ситуацией здесь подразумевается та ситуация реальной или во-

ображаемой действительности, которая представлена группой

высказываний, составляющих ССЦ. Отображение является субъ-

ективированным потому, что оно представляет собой результат

отбора аспектов ситуации (ведь все аспекты отобразить сразу

невозможно), а отбирает не кто иной, как говорящий (пишущий),

10 Субстрат (лат. Substratum основа, подкладка) — «общая основа многооб-

разных явлений, основа общности или сходства однородных явлений» (Словарь

иностранных слов). Логико-смысловой субстрат текста — тип логико-смысло-

вых отношений, положенный в основу развертывания текста или его фрагмента.

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

368

то есть субъект речи. Отображение на семантическом уровне —

потому, что здесь речь идет лишь о семантических компонентах

(например, субъект действия плюс его действие, или субъект ха-

рактеризации плюс его характеристика и т. п.).

В структуру отражаемой ССЦ сигнификативной ситуации с

той или иной степенью обязательности входят следующие ком-

поненты: P — ситуант(ы) (лица, персонажи; отвлеченные поня-

тия, являющиеся предметом речи); A — действия, процессы, уча-

стниками которых являюся ситуанты; R — отношение (стержень

статических ситуаций), причем возможны Rpp (взаимоотношения

между ситуантами) и Rp (отношение ситуанта к миру в пределах

данной ситуации, то есть его состояние, в том числе психологи-

ческое); L — место, локальный компонент ситуации; T — время,

темпоральный компонент ситуации; Circ — другие обстоятельст-

ва, условия протекания ситуации; Ch — характеристики, свойст-

ва, признаки компонентов ситуации (два последних элемента,

строго говоря, самостоятельными компонентами сигнификатив-

ной ситуации не являются, однако в тексте могут вычленяться из

состава других компонентов). Пользуясь этими обозначениями,

можно представить инвариантную структуру сигнификативной

ситуации следующим образом:

{P1, ... Pn; A и/или R; L; T; (Circ); (Ch)}.

В сложном синтаксическом целом подлежат отображению,

разумеется, не обязательно все перечисленные компоненты; бо-

лее того, сама природа ССЦ диктует концентрацию внимания

лишь на некоторых из них, которые приобретают характер сквоз-

ных. Именно этот факт был впервые описан в работах Л. М. Ло-

севой и Г. А. Золотовой (см. выше).

В общем случае интегральная семантическая структура

(ИСС) двукомпонентна: ее элементы можно назвать сквозным

актантом (предмет сообщения) и сквозным предикатом. Однако

вполне возможны — и частотны, особенно в художественном

тексте — осложнения, в результате которых на основе элемен-

тарных (бинарных) типов ИСС возникают трех- и даже четырех-

компонентные.

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

369

Ниже приводятся 7 элементарных бинарных типов (в фор-

мулах на первом месте указывается сквозной актант; в примерах

стержневые компоненты сквозного актанта выделены полужир-

ным шрифтом, сквозного предиката — подчеркнуты).

1) P — A (субъект, персонаж — его действия):

Максимка встал. Выйдя во двор, он уже не слыхал, как хрустел

под его ногами снег, не замечал ни луны, ни звезд на небе, ни лохма-

того Кунака, с визгом и радостью бросившегося к нему от ворот. Од-

на только мысль наполняла его всего. С этой мыслью он перешел

весь двор, отворил сарай и нащупал впотьмах веревку. Он схватил ее

дрожащими руками и наскоро засунул за пазуху, чтобы согреть. По-

том, не торопясь, направился к дому и решительным движением руки

отворил и захлопнул за собою дверь, которая в ожидании Курганова

была не заперта. (Н. Д. Телешов. Сухая беда)

2) P — R (субъект, персонаж — его состояние, отношение к

миру):

В доме все присмирели. Африкан Ильич ходил в одних носках,

черный как туча. Машутка, избитая за волосы Василисой, пряталась

по темным пыльным чуланам, которых много было в туреневском

дому. Николушка лежал, не вставая с постели, закрывшись с головой,

— не принимал ни питья, ни пищи. Настя бродила, не находя себе

места, осунулась, нос у нее заострился, будто все в ней горело, жгло

ее огнем. (А. Н. Толстой. Петушок [Неделя в Туреневе])

3) P1 — RP2 (субъект, персонаж — его отношение к другому

персонажу):

Росту его власти, славы соответствовал в моем воображении

рост меры наказания, которую я желал бы к нему применить. Так,

сначала я удовольствовался бы его поражением на выборах, охлаж-

дением к нему толпы, затем _______мне уже нужно было его заключения в

тюрьму, еще позже — изгнания на далекий плоский остров с единст-

венной пальмой, подобной черной звезде сноски, вечно низводящей

в ад одиночества, позора, бессилия; теперь, наконец, только его

смерть могла бы меня утолить. (В. В. Набоков. Истребление тиранов)

4) P — Ch (субъект, персонаж, предмет — его характеристика):

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

370

Однако, несмотря на то, что мир не обратился еще окончательно

и полностью в состояние вещественности, а еще хранил там и сям

области неосязаемые и неприкосновенные, братья чувствовали себя

в жизни плотно и уверенно. Старший, Густав, служил на мебельном

складе; младший находился временно без работы, но не унывал.

Сплошь розовое лицо Густава с длинными, торчащими, льняными

бровями. Его широкая, как шкап, грудная клетка, и вечный пуловер

из крутой серой шерсти, и резинки на сгибах толстых рук, — чтобы

ничего не делалось спустя рукава. Оспой выщербленное лицо Антона

с темными усами, подстриженными трапецией. Его красная фуфайка

и жилистая худощавость. Но когда они оба облокачивались на желез-

ные перильца балкона, зады были у них точь-в-точь одинаковые —

большие, торжествующие, туго обтянутые по окатам одинаковым

клетчатым сукном. (В. В. Набоков. Королек)

5) AP — Ch (действие персонажа, субъекта — его [действия]

характеристика):

Ровно без десяти минут десять вышла из лагеря пятая рота.

Твердо, большим частым шагом, от которого равномерно вздрагива-

ла земля, прошли на глазах у всего полка эти сто человек, все, как на

подбор, ловкие, молодцеватые, прямые, все со свежими, чисто вы-

мытыми лицами, с бескозырками, лихо надвинутыми на правое ухо.

Капитан Стельковский, маленький, худощавый человек в широчай-

ших шароварах, шел небрежно и не в ногу, шагах в пяти сбоку пра-

вого фланга, и, весело щурясь, наклоняя голову то на один, то на дру-

гой бок, присматривался к равнению. <... > (А. И. Куприн. Поединок)

6) T — A (время — действие):

На другой день опять допрос и ужин — с тою же обстановкой. На

третий, на четвертый день и так далее — то же. Наконец, на седьмой

день, мы так вклепались друг в друга и того сами на себя наболтали,

что хоть всех на каторгу, так впору. В тот же день нам было объявле-

но, что хотя мы по-прежнему остаемся заарестованными на честном

слове в своих квартирах, но совместное жительство уже не допуска-

ется. (М. Е. Салтыков-Щедрин. Дневник провинциала в Петербурге)

7) L — Ch (место — его характеристика):

Собор внутри был полон таинственной, тяжелой тьмы, благодаря

которой стрельчатые узкие окна казались синими, а купол уходил

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

371

бесконечно в вышину. Пять-шесть свечей горело перед иконами ал-

таря, не освещая черных старинных ликов и лишь чуть поблескивая

на ризах и на острых концах золотых сияний. Пахло ладаном, свечной

гарью и еще той особенной холодной, подвальной сыростью древне-

го храма, которая всегда напоминает о смерти. (А. И. Куприн. Мир-

ное житие)

Следует обратить внимание на многообразие конструктивно-

синтаксических способов представления сквозных семантических

компонентов в конкретных высказываниях: сквозной актант, на-

пример, может быть выражен как (в терминах теории членов

предложения) подлежащим, так и дополнением, и определением,

и обстоятельством (при соответствующих условиях), и даже син-

таксическим нулем.

При таком многообразии актуальным становится соотноше-

ние интегральной семантической структуры ССЦ и его тема-

рематической перспективы. В самом общем виде это соотно-

шение описывается понятием «реализация»: тема-рематическая

перспектива «закрепляет» сквозные семантические компоненты

на тематической и рематической вертикалях. Это наименее оче-

видно при тройных совпадениях — например, сквозного актанта,

сквозного подлежащего и сквозной темы ССЦ. Но это отчетливо

проявляется уже в тех случаях, когда сквозной актант не совпада-

ет с подлежащим и удерживается только сквозной темой; приме-

ром могут служить ССЦ, в которых в качестве сквозного актанта

выступает локальный или темпоральный компонент сигнифика-

тивной ситуации, выражаемый тематизированными обстоятель-

ственными словоформами (детерминантами).

Осложнение интегральной семантической структуры

ССЦ типично для художественного текста. Рассмотрим для при-

мера фрагмент из романа Ю. Н. Тынянова «Пушкин» (для полно-

ты восприятия пример приводится с левым контекстом):

Сад был мал, и в этом было его достоинство. Огромность проти-

воречила простоте, а правильные сады более не действовали на во-

ображение. Сельский букет стоял на круглом столе. Лет десять назад

такой букет не поставили бы на стол.

Время было тревожное и неверное. Каждый стремился теперь к

деревенской тишине и тесному кругу, потому что в широком кругу

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

372

некому было довериться. Огород, всегда свежий редис, козы, стакан

густых желтых сливок, благовонная малина, простые гроздья рябины

и омытые дождем сельские виды — все вдруг вспомнили это, как ут-

раченное детство и как бы впервые открыв существование природы.

Даже участь мещанина или цехового вдруг показалась счастливой.

Свой лоскут земли, плодовый при доме садик, на окошечке в бурачке

розовый бальзамин — как старые поэты не замечали прелести такого

существования! Они пристрастились к войне, пожарам натуры и все-

общему землетрясению. А эти домики походили на чистые клетки

певчих птиц. Но ведь таково счастье человека.

Таблица 1

Тема-рематическое членение

и интегральная семантическая структура ССЦ

№ Тема Рема

1 Время (T) было тревожное и неверное (Ch(-1))

2 Каждый (PT) ... теперь

(T)

стремился ... к деревенской тишине... (R1)

3 все (PT) вдруг (T) вспомнили это (огород...) (R1')

4 [всем] вдруг (T) даже участь ме-

щанина (PR1')

показалась счастливой

(R2)

5 старые поэты (P(–T)) не замечали прелести такого существования

(R(–1))

6 Они (P(–T)) пристрастились к войне... (R(–1)')

7 [в восприятии нынешних

людей]

эти домики (PR1'') походили на клетки

певчих птиц (Ch1''')

8 таково

(Ch1''')

счастье чело-

века (R2)

(Примечание. Ch(–1) означает отрицательную характеристику эпохи, из ко-

торой, собственно, и вытекают аксиологические предпочтения «всех». R1 озна-

чает типичную для представителей данной эпохи аксиологическую позицию

(которая здесь интерпретирована как разновидность отношения к миру). R2 сим-

волизирует некую абсолютную ценность (счастье). Символы с отрицательными

индексами означают представителей предшествующей эпохи, противопостав-

ляемой данной, и их ценностные ориентации. Символ PR1 читается как «носите-

ли аксиологичической позиции R1».)

Из табл. 1 ясно видно, что для того, чтобы относительно

точно отобразить устройство анализируемого ССЦ, одной рема-

тической вертикали недостаточно — поэтому и пришлось не-

сколько «рематических клеток» таблицы делить пополам. В дей-

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

373

ствительности следует говорить, разумеется, не о делении клеток

таблицы, а о наличии в данном ССЦ рем нескольких уровней.

Если учесть эту многоступенчатость рем, итог анализа можно

представить следующим образом:

Таблица 2

Интегральная семантическая структура ССЦ

в тема-рематической сетке

№ Тема 1 Тема 2 Рема 1/Тема 3 Рема 2/Тема 4 Рема 3

1 T Ch(–1)

2 T PT R1

3 T PT R1'

4 T [PT] PR1' R2

5 P(–T) R(–1)

6 P(–T) R(–1)'

7 [PT] PR1'' Ch1'''

8 Ch1''' R2

Из табл. 2 хорошо видно взаимодействие разворачиваемой

интегральной семантической структуры с тема-рематической

перспективой ССЦ. Первые актанты пропозиций, соответствую-

щие избранной модели ИСС, удерживаются на тематической вер-

тикали, однако эта вертикаль расщепляется по причине осложне-

ния ИСС. Аналогичное верно и по отношению к рематической

вертикали. Если базовой моделью для этого ССЦ служит редко

встречающийся тип T — Ch, то в результате его контаминации с

типом PT — R, возникающей вследствие подстановки PT вместо T

и R вместо Ch, реальным семантическим субстратом этого ССЦ

оказывается осложненная модель T/PT — Ch/R.

В основе интегральной семантической структуры ССЦ ле-

жит, как можно было видеть, принцип простой или циклической

повторяемости семантических конфигураций. Сходный принцип

воспроизводится и на более высоком уровне — в так называе-

мой мотивной структуре текста (Б. М. Гаспаров). По мысли

Б. М. Гаспарова, смысловая организация (художественного) тек-

ста может быть представлена как бесконечное переплетение,

взаимодействие ряда сквозных мотивов, что было показано им

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

374

на материале романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита».

А неотъемлемым признаком мотива является, как известно, его

повторяемость при постоянной изменчивости11. Ясно, что это

сходство семантических структур есть проявление глубинной

общности, одноприродности ССЦ и текста. Это соображение, в

свою очередь, подтверждает справедливость признания ССЦ ве-

дущей единицей текстообразования (строевой единицей текста).