1) Все, что я видел теперь, показалось мне чем-то волшеб-

ным (В. Г. Короленко);

с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е

292

2) Сережка был первый, кто их увидел (а. Фадеев).

СПП вмещающего типа. Использование соотносительных

слов обогащает возможности контактных слов вступать в синтак-

сические связи с придаточными частями, вводимыми союзом

что — но не изъяснительного, а лишь собственно-синтакси-

ческого (асемантического) характера. Однако в этом случае обра-

зуются СПП, контактная рамка которых не может быть квалифи-

цирована как лексико-обусловливающая: появление придаточной

части обусловлено в них не семантикой опорного слова (в этом

случае точнее говорить не о контактном, а лишь об опорном

слове), но тем, что говорящий предпочитает или вынужден

назвать ситуацию не словом (словосочетанием), а целой предика-

тивной конструкцией. В одних случаях это объясняется вкусом

говорящего, стилистическими факторами и т. п., в других — не-

возможностью назвать ситуацию словом или словосочетанием.

Сравните:

Ситуация названа

номинативной единицей

Ситуация названа

предикативной единицей

Кончилось ссорой детей. Кончилось тем, что дети поссори-

лись.

*Началось с погасания света?. Началось с того, что погас свет.

Книга интересна (своей) много-

гранностью.

Книга интересна тем, что она мно-

гогранна.

Механизм образования таких СПП в целом сводится к сле-

дующему:

1) Место существительного, которое должно называть ситуа-

цию, приняв форму приглагольного распространителя в соответ-

ствующем косвенном падеже, занимает указательное местои-

мение в той же форме (см. в примерах: ссорой — тем; *с погаса-

ния — с того);

2) К этому указательному местоимению присоединяется с

помощью асемантического союза что придаточное, называющее

ситуацию; указательное местоимение при этом как бы вмещает

в себя семантику придаточной части — и одновременно отсылает

к ней.

С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…

293

Не случайно в «Грамматике-70» такие СПП были названы

местоименно-соотносительными со значением вмещения. Сле-

дует обратить внимание на то, что в таких СПП соотносительное

слово опустить невозможно: в отличие от изъяснительных СПП

(с лексико-обусловливающей КР), здесь оно является несущим

элементом конструкции, ср. невозможность варианта *Кончилось,

что дети поссорились?. Предложения вмещающего типа не сле-

дует смешивать с изъяснительными СПП.

Выбор союза в лексико-обусловливающей контактной

рамке определяется двумя основными факторами: 1) лексиче-

ским содержанием контактного слова и 2) модальностью прида-

точного предложения.

1) Наиболее специализированным является союз чтобы,

употребляемый, главным образом, при контактном слове — гла-

голе волеизъявления и в отрицательных конструкциях:

Я умоляю ее, чтобы она дала мне и Дуне угол на эту ночь

(Ф. М. Достоевский); Но я не ждал, не гадал, чтобы так понимал он

самого последнего солдата (Н. Погодин).

2) Союзы будто, ли употребляются при придаточных, обла-

дающих косвенной (предположительной и вопросительной) мо-

дальностью (1), в то время как союзы что и как употребляются

при придаточных прямой модальности (2):

1) Монашки шептались, будто Манефа — одна из дочерей

старухи, будто в миру звалась она Мотрей (Н. Задонский);

Я беспокоился лишь, придет ли на мой доклад Николай Антоныч

(В. Каверин); Поднимаясь по лестнице, я гадала, дома ли Соня

(В. Каверин).

2) Я уже упоминал, что великих актеров дало России крепо-

стное крестьянство (Ф. И. Шаляпин); Я вижу, как Наденька вы-

ходит на крылечко и устремляет печальный, тоскующий взор на

небо (А. П. Чехов).

Краткий обзор типов СПП нерасчлененной структуры

Сложноподчиненные предложения с изъяснительной прида-

точной частью (лексико-обусловливающая КР) употребляются

с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е

294

наиболее широко, поскольку являются наиболее выразительными

средствами выражения антропоцентрической составляющей син-

таксической системы. Другими словами, они наиболее частотны,

поскольку выражение чувств, мыслей, волеизъявлений и т. п. —

как своих, так и чужих — всегда является одной из центральных

задач, которые человек решает при помощи языка; СПП с изъяс-

нительным придаточным — это наиболее универсальная, удоб-

ная, прототипичная форма для решения этой задачи.

Второй по распространенности из нерасчлененных СПП яв-

ляется модель с придаточным присубстантивным, в которой

контактное слово выражено именем существительным:

1) Я посетил тот город, где когда-то

Я женщину всем сердцем полюбил (Е. Винокуров).

В качестве средств связи в данном случае выступают не

только местоимение какой, который, чей, что, но и местоимен-

ные наречия (где, куда, откуда и др.):

2) Наташа вдруг нравственно съежилась и приняла невольно

такой небрежный тон, который еще более отталкивал от нее

княжну Марью (Л. Толстой);

3) Деревня, где скучал Евгений,

Была прелестный уголок (А. С. Пушкин).

Присубстантивным предложениям свойственны три функ-

ции: выделительная — ср. примеры (1) и (3), оценочная (пример

см. ниже), распространительная — (2), ср. также (4):

4) Между этими довольно неудачными, вялыми романами, и

во время них, были сотни женщин, о которых он (Кречмар. —

Авт.) мечтал, с которыми не удавалось как-то познакомиться и

которые проходили мимо, оставив на день, на два ощущение не-

выносимой утраты (В. В. Набоков).

В соответствии с функцией различают присубстантивные

придаточные 1) выделительно-определительной, 2) определи-

тельно-оценочной и 3) повествовательно-распространитель-

ной разновидностей. Придаточные первой разновидности слу-

жат для выделения данного предмета из ряда подобных путем

указания на отличительный признак этого предмета (ср.: сущест-

вует много разных городов, но город, где когда-то я женщину

С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…

295

всем сердцем полюбил, — единственный). Контактное существи-

тельное в таких СПП всегда допускает наличие при себе указа-

тельного местоимения тот (в соответствующей форме): в при-

мере (1) оно реально присутствует, в примере (3) оно может быть

вставлено. Еще один пример:

Для искусства годится только тот материал, что завоевал место

в сердце (К. Г. Паустовский. Золотая роза).

СПП с придаточными определительно-оценочной разновид-

ности:

Гениальнейший художник, который так изумительно тонко чувст-

вовал силу зла, что казался творцом его, дьяволом, разоблачающим

самого себя, — художник этот в стране, где большинство господ было

такими же рабами, как их слуги, истерически кричал: «Смирись, гор-

дый человек! Терпи, гордый человек!» (М. Горький. Жизнь Клима

Самгина).

Такие придаточные содержат качественную оценку предмета

(лица), который нередко уже имеет атрибутивный компонент в

главной части (ср. в данном случае гениальный художник).

Наконец, присубстантивные придаточные повествовательно-

распространительной разновидности отличаются тем, что они со-

держат принципиально важную и новую информацию — рему

всего СПП. В этом отношении они противопоставлены предло-

жениям первой разновидности, в которых придаточная часть со-

держит информацию, уже, как правило, известную из левого кон-

текста и не несущую на себе рематического акцента. Например, в

(3) придаточная часть где скучал Евгений — опора на уже извест-

ные читателю сведения, рема же этого СПП находится в главной

части: была прелестный уголок. Совсем иное распределение те-

ма-рематических ролей в (4): три однородных присубстантивных

придаточных сообщают здесь новую и важную информацию,

каждое из них содержит рему, значимую для характеристики пер-

сонажа в целом. С этой особенностью связаны еще два сущест-

венных признака повествовательно-распространительной разно-

видности: 1) продвигая повествование вперед, придаточные этой

с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е

296

разновидности располагаются в постпозиции по отношению к

главной части и неспособны к интерпозиции — в отличие от вы-

делительно-определительных, для которых интерпозиция вполне

типична, ср. пример (3); 2) союзное слово здесь чаще всего легко

заменяется местоимением 3-го лица (ср.: Между этими довольно

неудачными, вялыми романами, и во время них, были сотни

женщин. О них он мечтал, с ними не удавалось как-то позна-

комиться, и они проходили мимо, оставив на день, на два ощу-

щение невыносимой утраты).

Особое место в системе СПП нерасчлененной структуры

занимает группа местоименно-соотносительных предложений

(с местоименно-обусловливающими __________КР) (МС СПП). В «Грамма-

тике-70» она представлена тремя типами:

предложения со значением тождества:

Кто весел, тот смеется;

предложения со значением вмещения:

Брата оскорбили тем, что даже не предложили войти в дом;

предложения фразеологизированного типа:

Брат показался всем таким заносчивым, что никто не решался с

ним поговорить откровенно.

В предложениях отождествительного типа КР включает 2 ме-

стоимения (указательное, определительное, неопределенное или

отрицательное в главной части — и относительное в придаточ-

ной). Это могут быть:

— местоимения-существительные: Ото всего, что сердцу

мило, / Тогда я сердце оторвал (А. С. Пушкин) (предметная раз-

новидность);

— местоимения-прилагательные: Каким ты был, таким ты

и остался (М. Исаковский) (качественная разновидность);

— местоимения-числительные: Интересного увидим столь-

ко, сколько вы и предположить не могли (количественная разно-

видность);

С л о ж н о п о д ч и н е н н о е п р е д л о ж е н и е…

297

— местоименные наречия: Там, где капустные грядки / Крас-

ной водой поливает восход, / Клененочек маленький матке / Зеле-

ное вымя сосет (С. А. Есенин) (обстоятельственная разновид-

ность).

Предложения вмещающего типа охарактеризованы выше — в

связи с тем, что по способу организации они близки к изъясни-

тельным, и следовало актуализировать различия между ними при

непосредственном сопоставлении.

Предложения фразеологизированного типа представляют со-

бой некий симбиоз, служащий для выражения одновременно оп-

ределительных (в том числе определительно-обстоятельственных

с оттенком меры и степени) и следственных отношений. Можно

считать этот тип особым переходным случаем, совмещающим в

себе черты как одночленного, так и двучленного предложения:

Для Толуа такой ход был настолько неожиданным, что он просто

замер от изумления (А. Розен. Времена и люди);

Он говорил так вызывающе, что все невольно разволновались.

В предложениях этого типа происходит сложное взаимодей-

ствие лексических, морфологических и собственно синтаксиче-

ских факторов. Главная часть в них обычно содержит опорное

слово, обозначающее качество (как признак предмета или дейст-

вия, ср. в приведенных примерах заносчивый, вызывающе)18.

Любое качество может характеризоваться мерой интенсивности

своего проявления (откуда и способность качественных прилага-

тельных и образованных от них определительных наречий со-

четаться с наречиями степени очень, весьма и т. п.). Именно на

эту степень указывает Т-местоимение (так, такой, до того,

настолько и под.), появляющееся при опорном слове в главной

части: таким заносчивым, так вызывающе. С появлением этого

местоимения присоединение придаточной части становится обя-