8 Подробнее см.: Золотова г. А. Роль ремы в организации и типологии тек-

ста // Синтаксис текста: Сб. науч. ст. — М.: Наука, 1979. С. 113–133. Показа-

тельно, что в этой статье автор не пользуется термином ССЦ, хотя четвертью

века раньше одну из первых своих работ Г. А. Золотова назвала «Структура

сложного синтаксического целого в карамзинской повести» (Труды Ин-та язы-

кознания АН СССР, 1954. Т. 3). По-видимому, в 1979 г. Г. А. Золотова уже счи-

тала термин ССЦ неприемлемым, предпочитая говорить о данном явлении как

о явлении текста, а не синтаксической системы языка.

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

365

В связи с этими выводами стала очевидной условность само-

го термина ССЦ. В самом деле, если попытки моделировать

структуру ССЦ на собственно синтаксическом уровне ни к чему

не приводят, если признать ССЦ единицей синтаксического строя

языка нельзя, то почему нужно именовать эту единицу именно

сложным синтаксическим целым? Многие лингвисты, исходя из

таких соображений, предпочитают термин сверхфразовое един-

ство: действительно, он удачнее тем, что в нем отсутствует ука-

зание на синтаксический характер данной единицы; но, к сожале-

нию, точкой отсчета в нем выступает фраза — понятие по

преимуществу фонетическое. Предпринимались попытки приду-

мать иное наименование, которое могло бы заменить термин

ССЦ (прозаическая строфа, коммуникат и др.), однако обще-

принятыми — и, главное, общепонятными! — по-прежнему ос-

таются два традиционных термина: ССЦ и СФЕ.

Итак9, сложное синтаксическое целое — это строевая еди-

ница текста, представляющая собой группу формально за-

конченных высказываний, объединенных вокруг единого

смыслового центра. Главная идея, лежащая в основе организа-

ции ССЦ — «содружество предложений», «несколько об одном»,

то есть ряд высказываний, посвященных одной (микро-)теме.

В данном определении отражены два ведущих признака ССЦ:

1) Представленность рядом высказываний, формально самостоя-

тельных коммуникативных единиц, или поликоммуникатив-

ность, и 2) подчиненность реализации одной микротемы, или

монотематичность.

Аспекты организации ССЦ поддаются типизации. Тема-рема-

тические взаимодействия между высказываниями были описаны

Ф. Данешем; общие логико-смысловые отношения внутри ССЦ

были описаны в работах Г. Я. Солганика, О. И. Москальской,

М. В. Сосаре и ряда других исследователей; логико-смысловые

отношения на уровне тем и рем высказываний были описаны,

кроме того, Л. М. Лосевой и Г. А. Золотовой.

9 Излагаемое ниже (как, впрочем, и в приведенном выше обзоре) подробнее

см. в кн.: Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования…

С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е

366

Тема-рематическую перспективу ССЦ целесообразно рас-

сматривать как ведущий принцип структурной организации

ССЦ. Если учесть, что тема-рематическая перспектива имеет ме-

сто в любом ССЦ, так как каждое высказывание в обязательном

порядке обладает аспектом актуального членения, то возникает

представление о структурном инварианте ССЦ как о матрице,

образуемой — по горизонтали — коммуникативно-синтаксиче-

скими позициями тем и рем высказываний и — по вертикали —

собственно рядом высказываний (если в целях анализа располо-

жить их на листе бумаги, начиная каждое с новой строки). Созда-

вая ССЦ, пишущий не просто создает ряд высказываний, посвя-

щенных одной микротеме, но неизбежно устанавливает

совокупность отношений внутри них и между ними, и проявля-

ются эти отношения прежде всего на уровне тема-рематических

взаимодействий. Получается, что пишущий, создавая ССЦ, как

бы «заполняет» таблицу — инвариантную матрицу, — распреде-

ляя содержание между позициями тем и рем высказываний: