7 См.: Мартьянова и. А. Киновек русского текста: парадокс литературной

кинематографичности. — СПб., 2002.

8 Они живут в современной прозе особой жизнью, нередко выступая в роли

самостоятельных высказываний или их частей (коммуникем), получающих аб-

зацное выделение:

И.

Наконец — Чехов-3;

Поэтому (В. Сорокин. Голубое сало).

А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а

341

Расчлененность уравновешивается интеграцией, которая

стимулирует развитие текстоорганизующей функции обобщаю-

щего слова9, поддержанной приемом парцелляции придаточной

части:

И после того, как не понял сложного и не осуществил, начинаешь

открывать простые вещи:

Что спать на воздухе лучше.

Что жить среди зелени лучше.

Что надо поднять упавшего.

Что надо впустить в дом переночевать.

Что надо угостить каждого, кто вошел… (М. Жванецкий. Простые

вещи)

Один из самых явных показателей аналитической тенденции

— прием парцелляции — не только членит предложение, но и

подчеркивает его взаимосвязь с компонентами разного объема

(членом предложения, предикативной частью и др.), отделенны-

ми от базового предложения паузой и / или знаком препинания:

Впереди, в самом первом ряду. Прямо под ногами президиума.

Сидел самый подлинный, настоящий герой «Скверного анекдота» —

не повести. А фильма 1969 года. Каждая часть лица жила у него от-

дельно — и как жила! (М. Чудакова. Людская молвь…);

В браке же от него требовала немногого. Чтобы всегда был при

ней. Против музыки Шуберта не возражала. Только чтобы звучала по-

тихоньку (Ю. Пупынин. Глаза).

В «аналитической» («рваной», «рубленой») прозе прием пар-

целляции мотивирован не только стремлением автора к выраже-

нию иронии, передаче устно-разговорной стихии — он является

производным от его общей манеры письма.

Так, аналитичность стиля С. Довлатова, одним из средств

выражения которой выступает прием парцелляции, неотделима

от его попыток мучительного синтеза, от установки на спонтан-

9 Равилова а. Р. Предложения с однородными членами в прозе к. Г. Пау-

стовского: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1969; Силантьев Е. Е. Син-

таксическая специализация обобщающего слова всё в предложении и тексте: Ав-

тореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1985.

А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а

342

ную фиксацию действительности — того, что сам прозаик назы-

вал «импрессионистичностью»:

Я помню тесноту около доски с расписаниями. Запах тающего

снега в раздевалке. Факультетскую стенгазету напротив двери. Следы

бесчисленных кнопок на ее загибающихся уголках. Отполированные

до блеска скамьи возле фотолаборатории... (С. Довлатов. Филиал)

Таким образом, традиционный подход к исследованию ана-

литической тенденции в определенной мере себя исчерпал. Нель-

зя не согласиться с С. Г. Ильенко в том, что следует дифферен-

цировать языковой, речевой и текстовый аспекты аналитизма.

В первом случае речь идет о собственно грамматических законо-

мерностях, во втором — о влиянии на литературный язык устно-

разговорной стихии. В текстовом же ракурсе на передний план

выступают делимитационные процессы, обусловленные не толь-

ко задачей изображения звучащей речи, но и более глубинными

факторами (типологическими, жанровыми, идиостилевыми).

Характеристика актуальных синтаксических процессов со-

временного русского языка подразумевает анализ нового не

только в его строе, но и в стимулах, в самом характере речевого и

(в соответствии с темой нашей лекции) текстового функциониро-

вания синтаксических единиц.

В работах Н. Ю. Шведовой, Г. Н. Акимовой и других ученых

выявлены следующие изменения в системе словосочетаний: об-

разование компактных словосочетаний, распад и опрощение мно-

гочленных словосочетаний (бананы из Африки, подать заявление

на апелляцию / подать апелляцию).

Ослабление синтагматической цепочки провоцирует исполь-

зование формы именительного падежа в зависимых синтаксиче-

ских позициях (Им. одиночный, Им. кратный): по маршруту

Петербург — Москва, матч «Реал» — «Барселона». Г. Н. Акимо-

ва удачно иллюстрирует этот сдвиг примером почтового адреса

в гоголевском «Ревизоре»: «В Санкт-Петербурге, в Почтамт-

скую улицу…»10. Ср. современное написание: Санкт-Петербург,

ул. Почтамтская…