1.2.1. Собственность и структура личности
Если обращаться к уже рассмотренному общеэкономическому определению собственности и брать во внимание его философский аналог, формулировку которого предложил В. Соловьев, то они не только предполагают, но и «напрашиваются» на психологический
17
анализ: «Собственность представляет собой отношение человека к вещи и человека к человеку в процессе отношения к вещи». Как бы там ни было, отношение человека к вещи затрагивается даже в об-щей психологии (тема «Свойства характера»), а отношения человека к человеку (хотя и без явного опосредования вещью или собствен-ностью) – традиционная проблема и общей, и социальной психоло-гии. В частности, в книге «Классификация личности», подготовлен-ной в печать в 1912 г., А.Ф. Лазурский в программе исследования отношений человека к внешней среде выделял «Отношение к мате-риальному обеспечению и собственности» и рассматривал отноше-ние к собственности по следующим параметрам:
наличие или отсутствие интереса к собственности, степень его интенсивности («дорожит», «равнодушен», «жела-ет вызвать зависть» и т.п.);
формы интереса к собственности (любовь к де-нежному капиталу или к определенному имуществу и т.п.);
сознательность в отношении к собственности;
широта интереса к собственности и т.д. [48, с. 256-
257].
Размышления А. Ф. Лазурского наводят на мысль о необходи-мости «увязывания» отношения к собственности с определенными параметрами, компонентами структуры личности. На наш взгляд, нельзя говорить об отношении личности к собственности «вообще», «в целом», а надо видеть то конкретное, что привносит собствен-ность в те или другие характеристики человека, в свою очередь, предопределяя специфику отношения к реальным атрибутам собст-венности и к окружающему миру. Например , во всем мире подмечен феномен «нувориша» (франц. новый богач) – человека, на которого неожиданно и зачастую вне его трудовых заслуг «свалилось» богат-ство. Этот феномен в современной России получил название «новые русские». «Неожиданное» богатство вызывает у такого рода людей заметный рост самооценки, личностных амбиций и притязаний, что сразу же сказывается в контактах многих из них с окружающими людьми: восхищение себе подобными и пренебрежение неудачни-ками. Причем «всплеск» апломба и заносчивости у таких «счастлив-чиков» зачастую не только не сопровождается личностным ростом, но нередко сочетается с определенной нравственной деградацией: пьяные кутежи и дебоши, ничем не обоснованные и даже не спрово-цированные бахвальства и куражи. Точно также известно влияние собственности на модификацию мотивов в жизни и деятельности человека: человека разбогатевшего нередко «обуревают» стремле-
18
ния все больше и больше изолироваться от людей , не делиться с ни-ми деньгами и имуществом и т.п. Все это говорит о подверженности изменению разных компонентов, особенностей личности под влия-нием собственности.
Отсутствие системы теоретических положений, анализирую-щих взаимовлияние и взаимосвязь между собственностью и струк-турными характеристиками личности, можно объяснить стремя ос-новными причинами:
полуофициальное, а подчас и официальное «табу» на участие психологов в экономических исследованиях (отри-цание значимой роли субъективного фактора в экономике);
неподготовленность (до недавних времен) отече-ственных экономистов по психологическим, а психологов – по экономическим вопросам;
имеющиеся общие тенденции не рассматривать сложные социально – экономические явления в их соотнесен-ности с конкретными личностными параметрами (легче гово-рить о влиянии собственнических инстинктов на нравствен-ные качества, чем искать и находить их влияние на фундамен-тальные психологические подструктуры личности).
Авторы настоящей книги в своих теоретических позициях о связи собственности и характеристик личности опираются на сле-дующие положения:
Собственность есть «продолжение» личности в вещах и интеллектуальных продуктах, «трудно провести грань между тем, что человек называет самим собой, и кое – чем из того, что он счита-ет своим» (С. Л. Рубинштейн). Особо следует подчеркнуть необхо-димость анализа индивидуальных составляющих интеллектуальной собственности.
Излишнее акцентуирование индивида на некоторых объектах имущества, недвижимости и т.п. ведет к деформации лич-ности в каких–то её характеристиках или даже в целом (Фрейд). В связи с этим можно предположить, что какие – то компоненты структуры личности более податливы (сензитивны) по отношению к собственности, приоритетно реагируют на изменения в ее уровнях и содержании и, в свою очередь, более существенно влияют на стрем-ления и умения обладать ею.
Наиболее значимой детерминантой взаимосвязи собст-венности и характеристик личности выступает деятельность челове-ка, поскольку:
19
человек усваивает характеристики собственности прежде всего через собственную активность, деятель-ность с разного рода предметами и вещами (моя игрушка
– это то, с чем я могу в любое время манипулировать, да-ча родителей – это место, где можно и отдыхать и рабо-тать);
накопление собственности зачастую связано с со-держанием индивидуальной деятельности человека; дея-тельности, которая может носить как социально-приемлемый, так и неприемлемый характер (труд, пред-принимательство или мошенничество, вымогательство);
человек распоряжается своей собственностью, «заставляет» её работать на себя через разного рода взаи-модействия с другими людьми, через различные акты со-вместной деятельности и т.п. (например, вкладывая свои средства в акции предприятия и эффективно управляя его производственным процессом).
Названные стороны взаимосвязи собственности и деятельно-сти личности позволяют сделать вывод о том, что владение и распо-ряжение собственностью можно рассматривать в тесной связи с процессом деятельности: цель (что я хочу достичь через владение собственностью, насколько реальны мои замыслы), средства и спо-собы (какие операции и какие конкретные действия могут привести к пополнению имущества и недвижимости, какие приемы я могу «проделывать» с собственностью), результат ( какую выгоду или, наоборот, утрату я получаю , используя разные способы владения собственностью, каких целей и в какой степени достигаю).
Все изложенные позиции и, более всего, деятельностный под-ход к проблеме отношений человека к собственности позволяет при рассмотрении сути данного вопроса использовать уже неоднократ-но апробированную и показавшую работоспособность личностно – деятельностную концепцию [см. 35, с.19-30]. Эта основа даёт воз-можность выделить следующие взаимоувязанные с собственностью компоненты структуры личности (см. рис. 1).
20
Мировоззренческие установки, потребно-сти, интересы, мотивы
Тип ЦНС , тем-перамент, за-датки, половоз-растные осо-бенности, раз-личные биосо-циопсихические структуры и т.д.
Формирующиеся на их основе знания, уме-ния, навыки - для реа-лизации политической роли
2. Направ-ленность
5 
5