2.3. Субъекты и объекты собственности

Отношения собственности предполагают обязательное на-личие субъектов и объектов собственности. Более того, состояние и эволюция отношений собственности во многом характеризуются с позиций их развития. Научно-техническая революция, оказывая громадное влияние на производительные силы и социально-экономические отношения общества, резко усложняет формы и ме-ханизм реализации отношений собственности.

Субъект собственности – это прежде всего какая-либо дея-тельная личности, которая имеет права и полномочия владеть , рас-поряжаться и пользоваться объектами собственности. Прав Б.А. Райзберг, который утверждает: «Субъекты собственности в конеч-ном счете – заведомо одушевленные лица. Попытки заменить их не-которыми категориями типа «государство », без указания, какие ор-ганы и лица представляют «государство», приводят, по сути, к «без-субъектной» собственности, являющейся абстрактной . Олицетво-рять, реализовывать практическое право собственности могут толь-

ко люди» [72, с. 311-312].

Отношения субъектов собственности складываются по поводу самых разнообразных объектов. По мере развития производства, на-учно-технического прогресса расширяется и качественно изменяется их состав и структура. При этом, думается, правы те авторы , кото-рые утверждают: следует учитывать, что сами по себе блага не со-держат экономических отношений, но их качественная определен-ность, полезностные характеристики, свойства удовлетворять — лучше или хуже — различные потребности, в том числе потребно-сти эффективной организации производства, вне всякого сомнения, эти отношения заключают. Поэтому соответствие содержания обще-ственного продукта структуре и качественной определенности лич-ных и производственных потребностей служит важным критерием развития системы собственности, ее социально-экономической эф-фективности. Кроме того, развитие объектов собственности непре-менно воздействует на состояние и развитие межсубъектных отно-шений собственности.

А.Фернам и М .Аргайл, прослеживая динамику развития объ-ектов собственности в истории общества, показывают их некоторые универсальные виды:

Территория или земля; Жилье и имущество;

108

Животные (не только источник пищи и энергии, но так же символ положения в обществе);

Жены и дети (первых «выкупали» у родственников, вто-рых можно заставить работать или даже продать);

Снасти и оружие; Одежда;

Символические и нематериальные объекты собственно-сти (кроме предметов, служащих личными украшения-ми, к ним относят: амулеты, фетиши, талисманы и тоте-мы, а так же религиозные иконы).

Сами авторы выделяют среди объектов собственности четыре категории вещей, которые используются не для удовлетворения оче-видных биологических потребностей, а для улучшения качества жизни:

1. Автомобили, велосипеды и другие транспортные средства.

2. Домашнее оборудование, такое как духовки, холодильники, стиральные и посудомоечные машины, пылесосы, централь-ное отопление и т.п.

3. Имущество для проведения досуга: музыкальные инструмен-ты, спортивный инвентарь, книги, радио, телевидение и т.д.

4. Средства связи и информационное оборудование, в частности, телефоны, компьютеры и аппараты факсимильной связи, ко-торые увеличивают количество социальных контактов [89,

с.184-186]

Среди объектов собственности всегда есть какие- то ключе-вые, доминирующие, из-за которых идет соперничество в обществе. Монопольное владение этими объектами и дает экономическую власть, а выведение их из монопольного присвоения означает пере-ход к новому состоянию отношений собственности.

Длительное время таким доминирующим объектом со-бственности считались, особенно в марксистской концепции, сред-ства производства. Однако в конце XX века появилось мнение , что средства производства играют доминирующую роль в объектах соб-ственности только в рамках исторически преходящего типа произ-водства, так называемого вещественно-продуктового. В связи же с развертыванием НТР происходит, как свидетельствует практика раз-витых стран, падение роли традиционных средств производства, ак-цент переносится на информационные и научные знания, которые в современном производстве являются самыми дорогостоящими ре-

109

сурсами. В результате формируется и резко усиливает свое значение информационная и интеллектуальная собственность. Такие сущес-твенные изменения дали повод некоторым ученым для утверждения, что собственность вообще теряет свое социально-экономическое значение , сохраняется лишь ее юридическая сторона. Другие же считают, что теряет свое значение не вообще феномен собственно-сти, а собственность на средства производства, т.е. происходит ис-

торическая смена доминирующего объекта собственности.

Проблема информационной и интеллектуальной собственно-сти имеет огромное значение для теории и особенно для практики. Дело в том, что во второй половине XX в. в развитых странах мира (а в России с начала 90-х гг.) стал складываться и интенсивно разви-ваться рынок интеллектуальных продуктов. Это — общепризнанный факт, однако до сих пор нет четкого понимания интеллектуального продукта как объекта собственности. Существуют расширительные и более узкие трактовки. В широком смысле «под интеллектуальным продуктом понимается совокупность интеллектуальных , культурных ценностей, знания, инновации, произведения искусства и различные формы информации, обучения и развлечения, полученные традици-онным путем или с помощью информационной технологии, элек-тронной техники» [66, с.16].

Сама специфика интеллектуального продукта порождает две острые взаимосвязанные проблемы с точки зрения отношений соб-ственности, их упорядочения и возможности реализации. Одна из них состоит в повышенной сложности спецификации (установле-нии) права собственности, поскольку множество интеллектуальных продуктов являются, как правило, результатом коллективного труда. Данное обстоятельство усугубляется еще и тем, что необходимо раз-личать содержательную сторону интеллектуального продукта и тот носитель (книга, чертеж, компьютерная программа и т.д.), на кото-ром он представлен. Другая проблема, сопряженная с первой, выте-кает из того, что интеллектуальные продукты имеют обычно очень высокую стоимость. Показателен такой факт: в 1998 г. во время «распродажи» компании Rolls-Royce концерн Volkswagen приобрел все ее материальные активы (заводы и оборудование) за сумму меньше, чем в 1 миллиард долларов, а его конкурент компания BMW купила только торговую марку, заплатив за нее 66 миллионов. И многие аналитики считают , что BMW заключила более выгодную сделку. Поэтому определить ее можно только при наличии четкой спецификации прав собственности с учетом развернутой формулы, предложенной А.Оноре и фиксирующей ключевые составляющие права собственности.

110

Таким образом, именно на объектах интеллектуальной собст-венности очевидна практическая взаимосвязь и неразрывность юри-дической и экономической сторон в отношениях собственности. Так, стоимостная оценка объектов интеллектуальной собственности яв-ляется обязательным этапом при использовании их в гражданском обороте, цивилизованная форма которого требует в свою очередь четкой спецификации и защиты прав собственности. При этом сле-дует заметить, что по многим объектам интеллектуальной собствен-ности существуют две категории прав — имущественные, или права на коммерческую эксплуатацию произведения, и неимущественные, моральные, выражающие интересы автора как личности — создате-ля произведения. Совершенно справедливо мнение о том, что уста-новление надежных гарантий интеллектуальной собственности представляет собой мировую проблему, не только в части охраны общечеловеческих ценностей, но и в части реализации потенциала творческой личности и охраны ее достояния. Игнорирование юри-дического и экономического аспектов, связанных с интеллектуаль-ными объектами отношений собственности, слабый механизм их защиты порождают целый «шлейф» негативных последствий — от усиления « утечки умов» за границу, расцвета «интеллектуального пиратства» до крупных просчетов в оценке результатов националь-ного общественного производства. Все это в полной мере касается и российской действительности. Роль указанных объектов собствен-ности , несомненно, будет возрастать, накладывая отпечаток на раз-витие современных отношений собственности. В развитых странах мира им придается особое внимание, поскольку социально-экономический прогресс общества все в большей степени определя-ется научными достижениями, достоянием культуры и доступом к информации. Неудивительно, что во многих странах отношение к информации как к источнику политической, социальной и даже ин-дивидуальной власти все более осознается общественными и прави-тельственными организациями, принимающими решение. В силу значимости вопроса об интеллектуальной собственности, мы рас-смотрим его в отдельной главе монографии.

В современных условиях усиливается процесс дезинтегра-

ции прав собственности: такие, ранее принадлежащие одному ли-цу, права , как право владения, использования, управления, контроля, право на доход, на передачу по наследству и т.д., распределяются по функциональному признаку на широкий круг лиц, каждое из кото-рых в той или иной степени причастно к использованию совокупно-го капитала. Тем самым в отношения собственности (правовые и экономические) вовлекаются все новые и новые субъекты собст-

111

венности. Резкое расширение их числа связано и с тем, что научно-технический прогресс создал условия для бурного развития мелкого и среднего бизнеса, индивидуального предпринимательства, расши-рив, в то же время акционерную форму хозяйствования. Для России сейчас характерен динамично протекающий процесс создания мно-госубъектных отношений собственности и расширения объектов собственности, в том числе и благодаря вовлечению в состав по-следних такого важного фактора производства, как земля, а также «превращению» в объект собственности жилья и т.д. Одновременно наблюдается жесткий (часто с применением криминальных методов) передел собственности.

Увеличение количества субъектов собственности неизбежно влечет за собой и расширение рынка собственности, т. е. роста по-купок и продаж разнообразных объектов собственности: имущества, земли, помещений и оборудования предприятий, жилья , садовых и дачных участков и т.п. Рынок собственности , связанный с производ-ством и финансами, имеет инвестиционное содержание, поскольку осуществляется с целью получения дохода, приобретения капиталь-ных вложений. При этом доходность инвестиций складывается из прироста рыночной стоимости приобретенной собственности и те-кущего дохода в виде арендной платы, процентов ренты, других по-ступлений при использовании имущества. К особенностям инвести-ций, вкладываемых непосредственно в собственность, обычно отно-сят:

1. Необходимость наличия капитала для вхождения в рынок соб-ственности.

2. Долгосрочность вложений и длительный период (по сравне-нию с инвестициями в производство товаров) оборота капита-ла.

3. Невысокая ликвидность – продажа и покупка объектов собст-венности требует много времени и средств.

4. Необходимость государственной регистрации сделок на при-обретенную собственность.

5. Необходимость соответствующей компетентности для управ-ления собственностью и регулирования расходов на ее обслу-живание.

6. Относительно высокая надежность и эффективность вложений средств в собственность, если обеспечена адекватная реализа-ция условий, указанных в пункте 5.

Источником инвестирования в собственность могут быть:

112

а) собственные ресурсы «покупателя» собственности (устав-ные и резервные фонды владельцев, прибыль, амортизационные от-числения , денежныенакопления и сбережения граждан и юридиче-ских лиц и т.п.);

б) заемные средства (банковские кредиты, облигационные займы и т.д.);

в) привлеченные инвестором средства (продажа акций, пае-вые, долевые и иные взносы физических и юридических лиц, ассиг-нования из госбюджета, местных и внебюджетных фондов);

г) иностранные инвестиции.

Многообразие самих объектов собственности , источников фи-нансирования инвестиций в собственность, наряду с высокими тре-бованиями по ее эффективному управлению говорят о том, насколь-ко сложным и обременительным может быть вхождение «субъек-тов» в рынок собственности.

В современном мире происходит интенсивный процесс ус-ложнения отношений собственности, сопровождающийся вовлече-нием в них все большего числа субъектов и качественно новых объ-ектов собственности, что важно для функционирования и развития гражданского общества с рыночной экономикой. Одновременно это существенно усложняет и усиливает значимость правовой стороны отношений собственности, четкости ее оформления и продуманно-сти механизма действия.